Kako AI tehnologije postaju moćne i sve ih više ljudi počinje koristiti, suočavamo se s još jednim etičkim pitanjem: tko je vlasnik autorskih prava na AI kreacije?
Uostalom, budući da AI nije čovjek, ne može imati vlasništvo nad svojim kreacijama. Dakle, ako AI nešto napravi, kome to pripisujemo? AI programer? Osoba koja je pokrenula upite? Ili izvore koje je AI koristila?
Što je autorsko pravo? Odnosi li se na neljudska stvorenja?
Prije nego što govorimo o autorskom pravu, prvo ga moramo definirati. Prema Američki ured za autorska prava (USCO), "Autorsko pravo je vrsta intelektualnog vlasništva koje štiti izvorna autorska djela čim autor fiksira djelo u materijalnom obliku izražavanja."
Dalje definira izvorna djela kao:
Djela su originalna kada ih je samostalno stvorio ljudski autor i imaju minimalan stupanj kreativnosti.
Dakle, da bi se autorsko pravo odnosilo na bilo koje djelo, mora ga stvoriti čovjek. Ovaj problem testiran je s takozvanim osporavanjem autorskih prava za selfie majmuna.
U ovom incidentu, britanski fotograf prirode David Slater odlučio se između 2008. i 2011. sprijateljiti s divljom grupom kukmastih makakija. Uspio je steći njihovo povjerenje, ali su još uvijek bili previše nervozni da bi mogao dobiti sliku izbliza.
Stoga je svoju opremu za kameru postavio na tronožac s daljinskim otpuštanjem i pustio majmune da se igraju s njima. Životinje su se zabavljale odrazima, a budući da su pritisnule daljinski okidač dok su se igrale Njegovom opremom, majmuni su snimili mnogo slika, od kojih su dvije rezultirale osporavanom selfie fotografijom majmuna.
Fotograf je tvrdio da je on namjestio opremu i okolnosti, pa bi mu trebalo dodijeliti autorsko pravo na sliku. Međutim, mnoga stručna pravna mišljenja, uključujući i ona Ureda za autorska prava SAD-a i UK Intellectual Ured za imovinu, rekao je da fotografije i umjetnička djela stvorena od strane životinja ili strojeva ne mogu posjedovati autorsko pravo.
Ali, prema Čuvar, dodao je britanski ured, "pitanje posjeduje li fotograf autorska prava složenije je. Ovisi o tome je li fotograf dao kreativan doprinos radu, a to je odluka koju moraju donijeti sudovi."
Time je selfie slika majmuna određena kao javna domena. Međutim, David Slater i dalje polaže autorska prava na fotografiju.
S obzirom na ovaj presedan, djela koja nisu isključivo izrađena od strane ljudi ne ispunjavaju uvjete za autorska prava; osim ako kreator ne može dovoljno dokazati da je postavio situaciju u kojoj je neljudsko biće stvorilo djelo.
Primjer odbijanja autorskih prava AI
Ured za autorska prava SAD-a kaže da svako djelo mora biti napravljeno od strane ljudi da bi moglo biti zaštićeno autorskim pravima, što znači da ne možete zaštititi autorska prava na rad generiran umjetnom inteligencijom. To je dokazano krajem 2022. kada je stripu Zarya of the Dawn povučena zaštita autorskih prava.
Iako je USCO izdao autorska prava u rujnu 2022., rekao je da je to učinio pogreškom. Kada je izašlo na vidjelo da je strip proizveden korištenjem MidJourney AI, njegova autorska zaštita je opozvana.
To je u skladu s odlukom o uskraćivanju autorskih prava Stevenu Thaleru, koji je stvorio sliku A Recent Entrance to Paradise generiranu umjetnom inteligencijom, kojoj su autorska prava uskraćena 2019.
Je li AI rad nezaštićen autorskim pravima?
Uz sva uskraćivanja autorskih prava, znači li to da rad umjetne inteligencije uopće nije zaštićen autorskim pravima?
Prema izvješću iz ožujka 2023 Registar, USCO je rekao da će smatrati djelo generirano umjetnom inteligencijom podložnim autorskim pravima "ako čovjek može dokazati da je uložio značajnu količinu kreativnog truda u konačni sadržaj".
Direktorica USCO-a Shira Perlmutter rekla je da upute koje ljudi daju programima umjetne inteligencije nisu tradicionalni elementi vlasništva. Umjesto toga, to je više poput uputa koje se daju naručenom umjetniku—upute dopuštaju umjetnoj inteligenciji da odredi što korisnik želi, ali stroj to implementira.
Međutim, ako korisnik jednostavno koristi umjetnu inteligenciju kao alat—tj., njezin se rezultat koristi kao osnova za konačni proizvod—tad bi se djelo moglo smatrati autorskim pravom. Iako ovo donekle rješava problem korištenja AI alata za stvaranje umjetnosti, također otvara još jednu limenku crva.
Problemi s radom generiranim umjetnom inteligencijom
Kao i kod svake nove tehnologije, AI će se suočiti s mnogim problemima. Osim pravila o autorskim pravima oko AI umjetnosti, o čemu smo raspravljali gore, AI pisanje također ima opasnosti koje korisnici i čitatelji moraju znati.
Više od toga, AI uči iz milijuna i milijuna točaka podataka koje prikuplja na mreži. I dok je normalno da osoba gleda druga umjetnička djela radi inspiracije, umjetna inteligencija ponekad uzima te izvore i daje rezultate toliko slične da se mogu smatrati plagijatom.
Nadalje, neki izvori, poput Getty Imagesa, zahtijevaju od programera umjetne inteligencije da dobiju licencu za treniranje svoje umjetne inteligencije na njihovim podacima. Međutim, Stability AI nije dobio ovu licencu, ali je ipak koristio Gettyjeve podatke za treniranje svog sustava. Zbog ovoga, Getty Images tuži umjetnički generator za kršenje autorskih prava.
Ovaj slučaj naglašava jedan od najvećih problema s generatorima umjetne inteligencije: podaci na kojima se obučavaju često su zaštićeni autorskim pravima. Dakle, u najmanju ruku, mora objaviti svoje izvore. A ako autor zahtijeva plaćanje, tvorac umjetne inteligencije to mora učiniti.
Iako netko može tvrditi da se ne razlikuje od osobe koja gleda slike i koristi ih kao inspiraciju, AI nije osoba - umjesto toga, to je stroj koji, barem za sada, nema života. Nadalje, AI troši i izbacuje podatke neljudski ludim brzinama - toliko da se ljudi ne mogu natjecati s njim.
Budući da je umjetna inteligencija tako moćna i tehnologija koja mijenja igru, umjetna inteligencija će se u bliskoj budućnosti suočiti s mnogo više problema.
Etika umjetne inteligencije
Iako su AI alati moćni, vrijedni alati koji će nam pomoći da budemo učinkovitiji, to je neprovjerena tehnologija bez presedana. AI bi mogla imati neželjene posljedice, stoga bismo trebali biti oprezni pri korištenju ove tehnologije.
Ali, istovremeno, ne bismo trebali izbjegavati njegovu upotrebu jer je ne razumijemo. Najbolji način za rješavanje AI-ja je osigurati da će njegova uporaba služiti u svrhu napretka čovječanstva u cjelini. O tome će se sigurno voditi beskonačne rasprave; zato bismo trebali imati čvrst moralni kompas kada koristimo ovaj novi alat.