Vaš Mac dolazi sa unaprijed instaliranim Safarijem, i iako je to preferirani preglednik među Appleovim korisnicima, je li to stvarno najbrži preglednik koji možete koristiti na svom Macu? Kakvi su preglednici trećih strana u pogledu brzine pregledavanja?
Ovdje uspoređujemo tri najbolja web preglednika za macOS (Safari, Google Chrome i Firefox) kako bismo vam pomogli da odlučite koji će vam pružiti najbolje, najuglađenije iskustvo pregledavanja.
Glavni za ponijeti
Kako je naše testiranje bilo prilično opsežno, evo glavnih rezultata koje smo pronašli:
- Najbrži (ali najmanje učinkovit) preglednik: Google Chrome
- Najučinkovitiji preglednik: Firefox
- Najpovoljniji ekosustav: Safari
Uvjeti testiranja
Ovaj test je proveden na 14-inčnom M1 Max MacBook Pro s 32 GB RAM-a i GPU-om od 24 jezgre. Za više realizma s tipičnim slučajevima upotrebe, naša instalacija Google Chromea imala je oko deset instaliranih proširenja, Safari oko tri, a Firefox nije imao niti jedno.
Sljedeći testovi mjere Performanse preglednika
, što označava brzinu i stabilnost preglednika. Sljedeće je Upotreba resursa sustava, što pokazuje koliko (ili koliko malo) je svaki preglednik oporezivao sustav. I zadnje, imamo Razmatranja neučinkovitosti za brzinu, koji uključuju faktore kao što su dostupnost proširenja i pogodnost ekosustava.Performanse preglednika
Procijenit ćemo bilješke o performansama specifične za preglednik, kao što su brzina učitavanja, višezadaćnost i stabilnost, kao i objektivnu referentnu vrijednost brzine pomoću Brzinomjera na browserbench.org—na brzinomjeru, što više, to bolje. Imajte na umu da većina korisnika neće moći uočiti razliku u zaslonu za učitavanje web-stranice, a onima koji mogu imati internetsku vezu kao usko grlo.
Safari: srednje brzine, visoke pogodnosti
Safari ne učitava kartice sve dok ih ne upotrijebite za očuvanje baterije i sistemskih resursa, pa je u usporedbi s drugim opcijama Safari sporiji za pokretanje sesije pregledavanja. Ipak, Safari je prilično stabilan i može dosljedno rukovati brojnim otvorenim karticama u više prozora bez rušenja. Za najbolju izvedbu, otvorite sve svoje kartice čim otvorite Safari za minimalno čekanje tijekom pregledavanja ili radi, ali inače je idealan za obavljanje jednog zadatka ili s manjim brojem otvorenih kartica istovremeno.
Safari također ima poboljšane performanse zbog nekih sigurnosnih i praktičnih značajki kao što su Izvješće o privatnosti i praćenje web-mjesta prevencija koja blokira web stranice u prikupljanju vaših osobnih podataka. Ti alati za praćenje inače mogu smanjiti rad mnogih web stranica. Slično tome, Safarijev Reader Mode omogućuje puno brže učitavanje članaka s uklonjenim oglasima i vezama.
Međutim, ima nekoliko problema s izvedbom. Na primjer, povremeno, prilikom otvaranja nove kartice, poništava napredak pri učitavanju te kartice i vraća se na stranicu na kojoj ste prethodno bili. To je nevjerojatno neugodno, pogotovo ako ste upisali dugačak upit za pretraživanje i trebate ga ponovno upisati, ali dovoljno je rijetko da ga zanemarite.
Za usporedbu, Rezultat Safarijevog brzinomjera u našem testu bio je 241.
Chrome: jednostavno najbrži
Google Chrome je brz. To je daleko najbrži preglednik za multitasking na brojnim karticama, zahvaljujući tome što ih drži učitanima u svakom trenutku. Međutim, to dolazi po cijenu velike upotrebe resursa, koja pri dovoljno visokom opterećenju uz pokretanje drugih programa može uzrokovati padove i preglednika, pa čak i cijelog vašeg sustava. Ipak, ako održavate razumnu količinu kartica, imat ćete nevjerojatno brzo iskustvo pregledavanja.
Za usporedbu, Chromeov rezultat na brzinomjeru u našem testu bio je 275-najviše.
Firefox: usporediv sa Safarijem, ali bolji
Firefox ima usporedive brzine sa Safarijem. Vrijedno je napomenuti da za učitavanje jedne stranice ne postoji vidljiva razlika između bilo kojeg od ovih preglednika. Unatoč tome što je Firefox najsporiji u referentnoj analizi, ne osjeća se razlika u brzini u usporedbi sa Safarijem i Chromeom za učitavanje jedne stranice.
Unatoč tome, Chrome je i dalje brži za skakanje po više kartica, a čudno je da je Firefox bio brži pri učitavanju stranica od Safarija za sesiju pregledavanja s velikim brojem kartica.
Za usporedbu, Rezultat Firefoxovog brzinomjera u našem testu bio je 237— najniži, ali još uvijek vrlo blizu Safariju.
Upotreba resursa sustava
Budući da Apple silicijska Mac računala imaju pretjerane procesore za većinu pregledavanja weba, provjerit ćemo koliko RAM-a svaki preglednik koristi u dva scenarija.
Prvo ćemo provjeriti s jednom otvorenom karticom Google tablica i ničim drugim. Zatim, imamo deset kartica YouTubea koje istovremeno reproduciraju videozapise, uz stalno kruženje kroz svaki prozor kako bi se osiguralo da se svaki videozapis reproducira.
Izračunali smo sljedeće podatke oduzimanjem kontrolnog mjerenja u Activity Monitoru bez otvorenih preglednika od izmjerene upotrebe RAM-a u svakom scenariju.
Safari: Izvrstan za obavljanje jednog zadatka
S jednom otvorenom karticom, Safari je koristio 2,92 GB RAM-a. I s 10 YouTube videozapisa koji se istovremeno reproduciraju, Safari je koristio 10,14 GB RAM-a, što nije dobra vijest za osnovne M1/M2 Macove s 8 GB objedinjene memorije.
Chrome: Svinja resursa
S jednom otvorenom karticom, Chrome je koristio 4,22 GB RAM-a. To se vjerojatno može pripisati ekstenzijama koje uzrokuju intenzivniju osnovnu vrijednost, ali Chrome općenito općenito troši resurse.
S 10 YouTube videozapisa koji se istovremeno reproduciraju, Chrome je koristio 10,86 GB RAM-a, što ga čini testiranim preglednikom koji zahtijeva najviše resursa.
Firefox: Najučinkovitiji
S jednom otvorenom karticom, Firefox je koristio 2,13 GB RAM-a. To se vjerojatno može pripisati nedostatku proširenja ili dodataka u relativno čistoj instalaciji korištenoj za testiranje. Značajno je da će vaši rezultati biti vrlo slični čak i ako instalirate nekoliko proširenja.
S 10 YouTube videozapisa koji se istovremeno reproduciraju, Firefox je koristio 4,43 GB RAM-a, čudesan pothvat koji Firefox čini daleko najučinkovitijim preglednikom.
Integracije ekosustava
Zatim ćemo pogledati kako se ti preglednici integriraju sa svojim odgovarajućim ekosustavima. Kao što možda već znate, Safari besprijekorno radi u Appleovom ekosustavu, dok Chrome ima Google integraciju. Firefox je, međutim, druga priča.
Safari
Prema zadanim postavkama, Safari se duboko integrira u Appleov ekosustav. Spremljene lozinke uključene iCloud privjesak za ključeve, Apple Pay kartice i sve poveznice koje ste primili putem Poruka su lako dostupne.
Nadalje, radi sigurnosti, ako vaš MacBook podržava Touch ID, možete koristiti ovu značajku za dodatni sloj zaštita pri pristupu osjetljivim informacijama poput lozinki ili Apple Paya, baš kao što iPhone uređaji mogu koristiti Face ID u Isti način.
Štoviše, Grupe kartica Safari koje koristite bit će dostupan na svim vašim Apple uređajima, omogućujući vam nesmetan prijenos sesija pregledavanja s vašeg Maca na vaš iPhone.
Krom
Googleov ekosustav je sveprisutan s pregledavanjem weba—gotovo svatko ima Google račun, što Chrome u potpunosti iskorištava. Chrome sprema postavke vašeg preglednika, kao što su knjižne oznake, lozinke i instalirana proširenja na vašem Google računu, što ga čini nevjerojatno jednostavnim za postavljanje na dodatnim uređajima.
Međutim, Chrome nema nikakvu integraciju s Appleovim značajkama, kao što su Apple Pay ili Keychain. Iako nezgodno, Chrome ima slične podatke o plaćanju i značajke upravljanja lozinkama, iako biste u ovom slučaju ipak radije koristili Appleov ekosustav.
Firefox
Firefoxu većinom nedostaju integracije s drugim ekosustavima. Potreban je Firefox račun za koji će vam trebati adresa e-pošte. A za većinu korisnika ta će adresa biti Googleova. Ovaj račun možete koristiti na više uređaja za spremanje oznaka i proširenja, slično Chromeu i Safariju.
Firefox također ima alate za spremanje lozinki i podataka o plaćanju, slične Chromeu i Safariju. Međutim, stvaranje još jednog računa u još jednom ekosustavu za pravilno korištenje preglednika većini ljudi ne zvuči primamljivo.
Proširenja i dodaci
Prilagodba može poboljšati ili uništiti vaš tijek rada. Iskustvo pregledavanja weba mnogih korisnika svodi se na vrlo prilagođen izbor proširenja koja odgovaraju njihovim potrebama pregledavanja, iako prekomjerna upotreba proširenja može smanjiti performanse. Kao takav, nemoguće je govoriti o najbržem pregledniku bez razmatranja ovih čimbenika.
Safari
Unatoč iznenađujuće robusnom izboru dodataka, Safari nije ni blizu Chromeu i Firefoxu kada su u pitanju dodaci preglednika. Pronaći ćete bitne elemente kao što su blokatori oglasa, pokretač Google Drivea i Honey, ali ako želite nešto naprednije, imat ćete problema s pronalaženjem posebnih uslužnih programa kojih ima u izobilju u Chromeu i Firefoxu.
Krom
Budući da je Google Chrome najčešće korišteni preglednik u cijelom svijetu, ima najimpresivniju web trgovinu dodataka i dodataka. Chrome daleko preuzima kolač, hvaleći se više od 150.000 proširenja u svojoj biblioteci. Sve dok ne instalirate previše dodataka, Chrome pruža najbolje iskustvo naprednim korisnicima.
Firefox
Iako je Chrome kralj proširenja, ni Firefox nije pokvaren. Kao što je Firefox softver otvorenog koda, ima aktivnu zajednicu programera koji izrađuju brojna korisna proširenja. Dakle, ako je jedno od vaših omiljenih proširenja na Chromeu, velike su šanse da ćete ga pronaći i na Firefoxu, što ga čini gotovo ravnopravnim s Chromeovom krunom proširenja.
Koji je preglednik najbolji za vaš Mac?
Naravno, postoji nekoliko drugih web preglednika za odabir, ali ovi su najpopularniji i, kao rezultat toga, preglednici koje ćete najvjerojatnije koristiti na svom Macu.
U konačnici, ako želite čistu praktičnost i besprijekornu integraciju s Appleovim praktičnim značajkama, Safari je jednostavan, iako nije tako brz kao konkurentske opcije. Ali ako je brzina sve do čega vam je stalo, čak i ako je to po cijeni resursa sustava, Google Chrome je očiti pobjednik.
