Treba li Clean Readeru dopustiti da cenzurira e-knjige?

Oglas

"Čitati knjige. Ne vulgarnosti.” Slogan Clean Reader je kratak i jednostavan - ali ono što predstavlja i odgovori na njega su sve samo ne. Aplikacija za cenzuru psovki izazvala je buru ideoloških rasprava, a niti jedna strana ne odustaje. Dakle, tko je u pravu? A što je u pitanju?

Aplikacija Clean Reader

Dakle, što je točno Čisti čitač? To je aplikacija za e-čitač Ne sviđa vam se Amazon? Alternative aplikaciji Kindle čitač e-knjiga za AndroidAmazon ima vlastiti skup nedostataka koji čitatelje šalju da traže alternativu koja je jednako dobra. Želite li pobjeći od Amazona, Kindlea i DRM-a? Evo nekih od najboljih e-knjiga... Čitaj više , dostupno za iPhone i Android, što omogućuje (dobro—dopušteno; doći ćemo do toga za koji trenutak) čitatelji da preuzmu knjige iz njegove trgovine, a zatim odaberu žele li čitati "čistu", "čistiju" ili "škripavu" verziju. Aplikacija zamjenjuje primjere vulgarnih riječi, tako da je "jebiga" zamijenjeno "čudak", "jebač" postaje "idiot", "penis" se prikazuje kao "prepone", gotovo svi ženski genitalije postaju "donji", "dojka" postaje "prsa", "kuja" postaje "vještica", i tako dalje, itd. dalje.

Knjige se prodaju u potpunom obliku; nema trajne promjene riječi, činjenica koja je važna u ovoj raspravi. Čitatelji mogu odabrati što će oni (ili, često, njihova djeca) vidjeti napisano, a tu opciju možete promijeniti u bilo kojem trenutku.

Nije iznenađujuće da su aplikaciju kreirala dva roditelja čija je kći doživjela neugodno iskustvo kada je prvi put naišla na psovanje u knjizi. Mislili su da ovakva aplikacija već mora biti dostupna, ali je nisu mogli pronaći - pa su je sami napravili. U e-poruci otvorenoj kritičarki Joanne Harris, autorici Čokolada, rekli su da nisu imali pojma da će to izazvati ovakav odgovor.

U čemu je problem?

Uzbuna oko Clean Readera dolazi prvenstveno od autora, iako su mnogi čitatelji također bili otvoreni. Glavni problem većine autora s aplikacijom je što predstavlja njihovu knjigu u izmijenjenom obliku bez njihova dopuštenja. Društvo autora izjavilo je da aplikacija krši autorsko pravo na integritet predstavljajući oblik "pogrdnog postupanja" prema njihovoj knjizi i predstavlja slučaj lažnog pripisivanja.

Harris je bio jedan od najžešćih kritičara aplikacije:

Svatko tko radi s riječima razumije njihovu moć. Riječi, ako se koriste ispravno, mogu postići gotovo sve. Zamijeniti ono što je napisano – koliko god nam se neke riječi i fraze ne sviđale – znači prihvatiti cenzuru... već smo išli ovim putem. Do sada bismo trebali znati kamo to vodi. Počinje izbacivanjem nekoliko riječi. Nastavlja se s previjanjem nogu stola i lijepljenjem smokvinog lišća na kipove. To napreduje do osuđivanja homoseksualnih ili židovskih umjetnika kao "degeneriranih". Završava spaljivanjem knjižnica i brisanjem čitavih civilizacija iz povijesti.

Autori, naravno, pažljivo biraju riječi i s razlogom. Bilo za uspostavljanje ispravnog konteksta, ispravnu karakterizaciju figure u knjizi ili samo stvaranje cjelokupna atmosfera koja doprinosi osjećaju priče, vulgarnost se može dobro iskoristiti romani. A uklanjanje tih riječi iz romana potencijalno može utjecati na to kako se tumači.

Međutim, neke ljude vrijeđaju te riječi. Ovo nije rasprava o tome jesu li ili ne trebao bi uvrijediti ih - to je samo činjenica. Ima puno ljudi koji su vrijeđani vulgarnim jezikom; a ima puno ljudi koji to žele spriječiti da njihova djeca budu izložena tim riječima 8 sjajnih stranica za recenzije filmova za roditelje s djecomŽelite li večer gledati filmove kao obitelj? Istražimo nekoliko najboljih web-mjesta za recenzije filmova za djecu kako biste mogli odabrati najbolju web-lokaciju koja odgovara potrebama vaše obitelji. Čitaj više . I zbog toga se ustručavaju čitati ili dopustiti svojoj djeci da čitaju knjige koje sadrže vulgarne ili seksualne opise.

Samo da budemo potpuno jasni, ponovit ću: ovo je ne rasprava o tome trebaju li se ljudi tako osjećati ili pokušati zaštititi svoju djecu. Harris je napala konzervativno kršćanstvo kako prenosi "toksičnu poruku" putem Clean Readera, i vjerujem da je to ozbiljno umanjilo njezinu opću argumentaciju. Nemojmo napraviti istu grešku.

Jasno je da su interesi ove dvije skupine – autora i osjetljivih čitatelja – u suprotnosti. Autori žele da njihove knjige budu objavljene u nepromijenjenom obliku, a čitatelji bi željeli priliku čitati te knjige, a da ne budu izloženi riječima koje ih vrijeđaju. Nažalost, sredina još nije pronađena.

I zapravo, čini se da autori pobjeđuju u borbi; Clean Reader je povukao sve knjige iz svoje trgovine, čineći aplikaciju gotovo bezvrijednom. Ipak, rade na ažuriranju aplikacije koje obećava bolje iskustvo. Što to znači nije jasno (i neće reći).

Treba li Clean Reader postojati?

Bilo je dosta uvjerljivih argumenata s obje strane. travnja u The Steadfast Readeru teži u s ovim:

Život može biti težak i ružan. Bit će situacija u kojima ćete morati imati posla s ljudima koji ne pripisuju vašem moralu, koji ne slijede ono što smatrate ispravnim načinom života. Čitajući o tim ljudima i situacijama pripremamo se za te susrete. Nadamo se da ćemo, pripremajući se, moći djelovati s više ravnoteže, milosti, pa čak i suosjećanja kada se susretnemo s tim ljudima.

Rhoda Baxter također ističe da cenzuriranje riječi iz određene scene ne čini tu scenu manje uvredljivom ili uznemirujućom; u jednoj od njezinih knjiga postoji scena silovanja na spoju, pa čak i ako se psovke uklone, silovanje na spoju ostaje (čak i ako nije sasvim jasno što se događa). I ističe da aplikacija ionako ne bi zamijenila mnogo riječi u sceni.

I, naravno, autori imaju prava. Naporno rade na stvaranju svoje umjetnosti, a željeli bi da ona ostane nepromijenjena. To je razumljivo. Ali imaju li pravo određivati ​​kako ljudi čitaju? To je mnogo manje jasno. Cory Doctorow kaže to je pitanje slobode govora:

Upravo zato što se ne slažem s korisnicima Clean Reader-a nemam posla zabraniti im od odabira načina na koji će čitati primjerke mojih knjiga koje zakonito stječu opremom koju oni birati. Lako je biti zagovornik slobode govora kada se slažete s govornikom. Osim ako ne podržavate govor koji smatrate neugodnim, uopće ne podržavate slobodu govora. Nemojte se zavaravati, ovo je pitanje slobode govora. Pravo na slobodno izražavanje uključuje pravo da odlučite koga ćete slušati i kako. Sloboda govora nije prisiljena na slušanje. Pisac nema pravo diktirati kako čitatelj mora čitati.

On uspoređuje Clean Reader s prodajom knjige i markera i kazivanjem kupcu da uzme oznaku i prekriži crtu na određenoj stranici; to nije zločin protiv autora, čak i ako nije velika stvar za književnost. On čak uspoređuje Clean Reader s blokatorima oglasa; dok ti dijelovi softvera mogu biti loše za internet Riječ je o etici u novinarstvu krađe igara: Zašto AdBlock treba umrijetiJednostavan, besplatni dodatak za preglednik ubio je Joystiqa – i uništava internet. Čitaj više , svakako je u okviru ljudskih prava Izdavači moraju prestati kukati o AdblockuBlokiranje oglasa izgleda kao prirodna opcija za svakog potrošača iz jednostavnog razloga: to je jednostavan način da se riješite smetnji. Čitaj više kako bi se utvrdilo kako su u interakciji s webom.

To je razlog zašto Harrisovo miješanje pitanja autorskih prava s njezinim prezirom prema konzervativnom kršćanstvu šteti njezinom argumentu. U pokušaju da knjige postavi iznad slobode čitanja kako želimo, ona se usmjerava protiv cenzure zbog vjerskog, umjesto moralnog pitanja; a malo tko će se zauzeti za ukidanje vjerskih sloboda.

Clean Reader može se svidjeti određenoj publici, ali ta publika ima pravo na postojanje. Samo zato što Harris ne bi na taj način odgajala svoju djecu ne znači da se aplikacija treba skinuti s tržišta kako drugi to ne bi mogli učiniti.

I sigurno postoji skupina čitatelja koji cijeni aplikaciju. Postoji niz dobrih recenzija za aplikaciju od čitatelja koji više uživaju čitati kada ne moraju čitati riječi koje ih vrijeđaju. A ako možete pronaći put pored autorskih dijatriba na internetu, vidjet ćete da postoji više ljudi nego što biste očekivali koji su zainteresirani za čisto čitanje. Ovaj čista čitalačka skupina na Goodreadsu ima gotovo 1500 članova. Postoje blogovi, Facebook grupe i Twitter računi posvećeni čistom čitanju. Recite što želite o aplikaciji, ali ona ispunjava zahtjeve.

Zanimljivo, postoji jedno pitanje koje je u cijeloj ovoj raspravi dobilo samo malu raspravu za koje mislim da je vrlo važno, a to je pitanje kome je cenzura namijenjena. Cenzurirati knjige za sebe razlikuje se od cenzuriranja knjiga za druge. Institucionalizirana cenzura vrlo se razlikuje od osobne cenzure, pogotovo ako nema prekidača za isključenje, kao što je trenutno u Clean Readeru.

Teško je zamisliti institucionalizirani antisemitizam i spaljivanje knjižnica koje proizlaze iz toga što nekoliko stotina ili nekoliko tisuća ljudi cenzurira knjige za vlastito čitanje ili za svoju djecu. Uključivanje cenzure u društvene strukture sigurno će uzrokovati probleme, ali to nije ono što Clean Reader želi učiniti.

Koliko mogu zaključiti, Clean Reader je zamišljen kao leća kroz koju pojedini čitatelj može čitati knjigu na način koji više odgovara njegovom ukusu. I jeste li pretplaćeni na ideju da knjiga postoji u potpunosti osim autora, teško je osporiti nečije pravo na to. Da, umjetnički integritet je u pitanju. Ali i sloboda biti čitatelj.

Tehnološko doba je potaknulo našu želju da sve prilagodimo; naša računala, naši pametni satovi, naši automobili, čak i naše iskustvo samog interneta... zašto ne i knjige koje čitamo?

Što misliš? Treba li Clean Readeru dopustiti da cenzurira knjige? Ili je to kršenje autorskih prava? Biste li razmotrili korištenje ove aplikacije sa svojom djecom? Podijelite svoja razmišljanja u nastavku!

Zasluge za slike: Ne čujete zlo, ne vidite zlo i ne govorite zlo putem Shutterstocka, Cenzurirani koncept putem Shutterstocka, Naočale za čitanje na otvorenoj knjizi putem Shutterstocka