Što je mrežna neutralnost i kako to utječe na usluge streaminga

Složene politike koje oblikuju način na koji je tehnologija regulirana u SAD-u često se mogu činiti predalekima da bi imale stvarnog utjecaja na vaš svakodnevni život. Međutim, posljednjih je godina u prvi plan došla žestoka bitka između njegovih zagovornika i protivnika: Neutralnost mreže.

Ovaj jedan aspekt američkog zakona može utjecati na sve, od mrežne cenzure do cijena širokopojasnog pristupa. To također može utjecati na kvalitetu vaših usluga streaminga. Pročitajte kako biste saznali kako, točno, i utječe li na njih dobro ili loše.

Što je neto neutralnost?

Neutralnost mreže koncept je koji već nekoliko godina uključuje i isključuje naslove. No, možda vam još uvijek nije jasno što to predstavlja. U svojoj osnovi to je politika koja zahtijeva da se svi podaci koji se prenose putem Interneta trebaju jednako tretirati.

To znači da bi vaš video stream trebao imati istu razinu prioriteta kao i video stream vašeg susjeda, a trebao bi im se dati i jedan i drugi isti prioritet kao eksplozije e-pošte vaše lokalne vlasti, i niti jedan od njih ne smije biti predmet državne cenzure ili komercijale prigušivanje.

Povezano: Iskusite koliko bi web mogao biti užasan bez mrežne neutralnosti

Iako se ovo može činiti očitim i egalitarnim načinom upravljanja internetom, koncept ima svoje protivnike, prije svega Davatelji internetskih usluga (dobavljači internetskih usluga), mobilni operateri i vlasnici mreža koji žele podijeliti web na ograničene područja.

Kako mrežna neutralnost utječe na usluge streaminga

Kako sada stvari stoje, osoba u SAD-u može u osnovi pristupiti bilo kojoj usluzi streaminga koju želi i očekuje da usluga radi u svom optimalnom kapacitetu. Naravno, postoje ograničenja koja se temelje na korisnikovoj širokopojasnoj brzini, zagušenju mreže i ostalim potencijalnim tehničkim propustima. Međutim, to su prirodni čimbenici koji univerzalno utječu na sve usluge.

Nedostatak zaštite mrežne neutralnosti čini legalnim ISP-ove, davatelje sadržaja, pružatelje mobilnih mreža, i bilo koja od tvrtki koje posjeduju dio hardvera za dostavu do kojeg putuju vaše usluge streaminga umjetno uvesti prepreke i ograničenja.

Kao što je gore spomenuto, to bi moglo doći u obliku smanjenja brzine usluga konkurentskog pružatelja usluga dajući prednost prometu vlastitih usluga nadasve konkurentnim proizvodima radi umjetnog napuhavanja vlastitih izvođenje.

Pokušaj pristupa konkurentskoj usluzi bez prioriteta u ovom scenariju bila bi reprodukcija videozapisa niže rezolucije (kao što se vidi u gornja slika za usporedbu), više međuspremnika, dulja vremena učitavanja i općenito pogoršano iskustvo gledanja za vas kao kupac.

To se "plaćeno određivanje prioriteta" općenito vidi kao oblik antikonkurentskog ponašanja kojemu američki regulatori općenito zadaju zadaću. Također je u srcu onoga protiv čega se Net Neutrality pokušava boriti: stvaranje interneta podijeljenog na mnoge mali zidovi s vrtovima s pružateljima sadržaja i mrežnim operaterima koji drže pod utjecajem bilo koji dio toga što mogu upravljati.

Idući stvari korak dalje, davatelji internetskih usluga mogli bi u potpunosti blokirati podatke dobavljača koji im nisu platili ili prijenose od tvrtki s kojima se izravno natječu. Sve ovo može zvučati kao distopijska budućnost, ali to je nešto što je pokušalo nekoliko davatelja usluga mreže krenuti prema prošlosti i stvarnosti koja će masovno povećati njihov potencijalni prihod potoci.

Čitaj više: Hoće li ISP-ovi pomoći u zaštiti mrežne neutralnosti? Upozorenje o spojleru: Ne

Može li plaćeno određivanje prioriteta pozitivno utjecati?

Međutim, postoje neki koji vjeruju da plaćeni prioriteti i slični programi mogu imati koristi od vas kao pretplatnika.

Usluge poput T-Mobileov binge-on koristi ono što je poznato kao podatke s nultom ocjenom, praksu sličnu tradicionalnom 800 broju koja troškove za podatke koji se koriste prebacuje s kupca na davatelja. Usluge strujanja koje su se prijavile za Binge-On pay T-Mobile kako bi korisnicima omogućile upotrebu njihovih aplikacija i web lokacija bez nanošenja bilo kakve upotrebe u odnosu na njihova mjesečna ograničenja.

Iako neki podatke s nultom ocjenom vide kao izvrsnu uštedu novca za krajnjeg korisnika, drugi ih smatraju skliskim padina koja smanjuje zdravu konkurenciju na tržištu i koja će u konačnici dovesti do viših cijena za potrošači.

Čitaj više: Zašto su izuzeća od ograničenja podataka štetnija nego što mislite

Kako se do sada provodila mrežna neutralnost u SAD-u?

Do 2015. mrežna neutralnost nije bila ugrađena u američki savezni zakon. To se promijenilo kad je tadašnji predsjednik FCC-a (Federalne komisije za komunikacije) Tom Wheeler predvodio prolazak FCC-ov Otvoreni internetski nalog, dio zakona koji je odredio Internet kao uslužni program, dajući agenciji ovlast da provodi svoje smjernice mrežne neutralnosti.

Prema tim novim pravilima, u SAD-u je postalo ilegalno nuditi plaćeni prioritet mrežnih usluga. To je u osnovi zabranilo tvrtkama da usporavaju, blokiraju ili štetno utječu na usluge konkurentske tvrtke putem njihove kontrole nad hardverom koji pokreće internet.

Međutim, savezna podrška neće trajati dugo. 2016. godine, Ajit Pai, odabir Trumpove administracije za predsjednika FCC-a, odmah demontirao Wheelerov Open Internet Order i zamijenio ga vlastitim Zakonom o obnavljanju internetske slobode.

Novi zakon bio je potpuno ukidanje saveznih propisa o mrežnoj neutralnosti, uklanjajući u osnovi sve zakonske kazne povezane s ograničavanjem ili blokiranjem pristupa konkurentskim mrežnim uslugama.

Učinak Paijeve ukidanja uvelike je ograničen od strane nekoliko državnih zakonodavstava koja donose vlastite zakone, zahtijevajući od ISP-a i prijevoznika da nastave podržavati mrežnu neutralnost ako žele djelovati unutar tih država ' granice.

Zašto mrežna neutralnost opet dolazi na naslovnice?

Odlaskom Trumpove administracije i ostavkom Ajita Paija na mjesto predsjedatelja FCC-a, Predsjednik Biden izabrao je Jessicu Rosenworcel, poznati pobornik mrežne neutralnosti, koji će služiti kao privremeni predsjednik regulatornog tijela. Mnogi zagovornici potrošača vidjeli su to kao početnu pušku utrke koja je ponovno podržala koncept na saveznoj razini.

Ova percepcija dnevnog reda administracije Bidena brzo se ostvarila kad je predsjednik Biden potpisao izvršna naredba u srpnju 2021 koji je uključivao usvajanje pravila "Neutralnosti mreže" slična onima koja su prethodno usvojena... "

Iako je ovo očito važan prvi korak, za svako potpuno vraćanje mrežne neutralnosti na saveznoj razini potrebno je odobrenje vodstva FCC-a koje radi u svom punom kapacitetu.

Iako je potrebno još nekoliko koraka, mrežna se neutralnost nalazi bliže podršci na saveznoj razini nego bilo kada od izbora 2016., što je rezultiralo trenutnim usponom obnovljenog interesa i podrška.

Kako možete pokolebati zakone o neutralnosti mreže

Put Neutralnosti da ponovno postane savezni zakon leži na FCC-u. Točnije, u okviru obveze administracije Biden da nominira i potvrdi petog povjerenika FCC-a, pružajući cjelovito voditeljsko vijeće potrebno za donošenje velikih promjena politike. Trenutno je taj ured i dalje upražnjen nakon uspona Jessice Rosenworcel na ulogu predsjedavajuće.

Da bi ubrzali napredak na ovom području, organizacije poput Bitka za mrežu započeli su prikupljanje potpisa za peticije i poticali Bidenovu administraciju da brzo nominira petog povjerenika.

Zainteresirani građani mogu posjetiti web mjesto organizacije kako bi potpisali jednu od svojih peticija ili saznali više informacija o tome kako pridonijeti tome.

Osim napora Bitke za mrežu i potrošačkih skupina poput nje, donošenje novog zakona o neutralnosti mreže može se potaknuti birači diljem SAD-a kontaktirajući svog predstavnika u Kongresu ili senatora i jasno stavljajući do znanja na kojem su mjestu problem.

Kako tehnološko lobiranje oblikuje politiku i utječe na vaš život

Tehničke tvrtke troše više dolara lobirajući kod vlada nego ikad prije, imajući izravan utjecaj na to kako vlade oblikuju našu privatnost i građanska prava. Možemo li išta učiniti da se to promijeni?

Pročitajte Dalje

O autoru