Znanost ne zanima što vjerujete: PopSci isključuje komentare

Oglas

Komentari mogu biti loši za znanost. To je ono što je Popular Science tvrdio kad je objavio isključivanje njegovog odjeljka za komentare još u rujnu.

"Politički motiviran, višedecenijski rat ekspertizi razorio je popularni konsenzus o širokom rasponu znanstveno potvrđenih tema", napisala je internetska urednica Suzanne LaBarre. "Sve, od evolucije do nastanka klimatskih promjena, opet se pogrešno shvaća."

Ovo je nedemokratski. Smanjuje snagu čitača. To je protivno svemu što Internet smatra svetim.

I to bi mogla biti upravo prava stvar koju će Popular Science učiniti.

Srednje stvari

To je fraza koju svaka medijska klasa na razini učenika uči: „Medij je poruka“. Prvo izgovorio kanadski medijski filozof Marshall McLuhan, ukazuje na to kako je način na koji doživljavate informacije dio poruke koju dobivate od njih.

Na stvarno osnovnoj razini to nije tako teško razumjeti. Navijati za rušenje lošeg korištenja Netflixa potpuno je drugačije iskustvo od gledanja iz tjedna u tjedan na televiziji. Nekadašnji medij omogućuje vam da gledate epizode pomno zajedno, što znači da ćete primijetiti mnogo o trajnom luku priča, a doživljaj je doživljava kao zaista, jako dug film. Gledajte iz tjedna u tjedan, a imat ćete više vremena za razmišljanje o pojedinim epizodama kao samostalne jedinice - moguće primijetivši stvari koje ne biste napravili dok bingljate. Nijedan pristup nije ispravan ili pogrešan, ali način na koji doživljavate "Breaking Bad" promijenit će način vašeg razmišljanja.

U Smrznuta glazba, posebno sjajna epizoda uvijek strašnog 99% nevidljivog podcasta, domaćin Roman Mars iznosi sličnu točku u vezi sa glazbenim snimcima:

Jednom sam kupio vinilne albume i kasete na kojima su bile dvije prve pjesme po albumu, Side A i Side B. Energija prve pjesme čini je da stoji izdvojeno, barem u mojoj glavi. Tada je CD došao i eliminirao Side B, a postojala je samo prva pjesma, a stvarni broj zapisa (koji vidljivo vidite na korisničkom sučelju) postao je moj indeks za sortiranje pjesama. Tada su MP3-i poskočili moj osjećaj za redoslijed pjesama, a albumi su se počeli osjećati više kao labavo grupiranje pojedinih komada, a ne kao konceptualna cjelina.

Mars ističe kako alati korišteni za slušanje glazbe mijenjaju način na koji on to doživljava. Vjerojatno možete pomisliti na druge primjere, poput toga kako se razgovor putem SMS-a razlikuje od telefona ili kako je čitanje e-knjige na tabletu drugačije od čitanja knjige na papiru. Drugačija su iskustva koja mijenjaju vaše percepcije informacija na suptilne načine.

Ovo je moja krajnje pojednostavljena verzija McLuhanove ideje, ali to je dovoljno za ono što jesam pokušavajući ovdje: da medij koji koristite za konzumiranje informacija utječe na način na koji vi uočiti. Internet je najvažniji medij našeg doba, a mi još uvijek razrađujemo njegovu poruku.

Komentari kao medij

"Ali kakve to veze ima s komentarima?" pitaš Pa, gotovo sve dok su novine i časopisi na webu dopuštali su komentare. Oni se gotovo uvijek prikazuju na kraju članaka, a nije teško razumjeti zašto: pružaju čitateljima razlog da ostanu na stranici duže bez puno dodatnog posla vlasnika web mjesta.

Ali što je poruka internetskih komentara, kao medija? Mogli biste reći da su sve ideje podjednako važeće. Autor iznosi svoje stajalište, ali čitatelji mogu iznijeti svoje mišljenje. Svatko odlučuje što je istina na temelju onoga što smatra uvjerljivim.

Razmislite: komentari su nevjerojatno demokratski. Nakon što pročitate (ili ne pročitate) članak možete ga nadopuniti vlastitim pogledima. Ovo bi moglo biti zahvalnost piscu, ili to može biti pokušaj narušavanja vjerodostojnosti pisca. To bi moglo biti dopunska točka, ili bi to mogao biti i potpuno neupadljiv apel za potporu kandidatu Ron Paul-a za 2016. godinu za predsjedništvo.

Staviti nefiltrirane misli bilo koga tko ima sklonost da to učini ispod članaka znači dati tim mislima vrijednost. A za našu web lokaciju koja djeluje kao suradnički način da ljudi pronađu cool web stranice i aplikacije, što može biti fenomenalno. Čitatelji često ističu nevjerojatne alternative alatima koje profiliramo, pomažući čitateljima da pronađu zgodnije stvari i nama pronađu sljedeće alate koje ćemo profilisati.

Stoga bi potencijalna poruka komentara mogla biti da je vaš stav jednako važan kao i autorski. I opet, tvrdio bih da ta poruka ima smisla na stranicama poput naše - sebe jednostavno vidimo kao obične ljude koji vole tehnologiju dovoljno da o njoj pišu. No, ima li ta poruka mjesto ispod članaka u kojem se nalaze najnovije znanstvene vijesti?

Može biti. Možda ne.

Znanost ne brine u što vjerujete

"Čak i jeziva manjina ima dovoljno snage da izvrši percepciju čitateljeve percepcije priče, sugerišu nedavna istraživanja", stoji u članku Popular Sciencea o njihovoj odluci da prestanu dopuštati komentare. Oni ukazuju na istraživanje koje je učinjeno tamo gdje prisutnost mrežnih komentara koji kritiziraju zaključak studije izvršava percepciju ljudi o toj studiji.

Popular Scienceu, davanje komentara tako istaknutim položajima izravno ispod članka pomaže u održavanju u osnovi neznanstvenih načina razmišljanja.

"Ali nije li ovo nedemokratično?", Možda se pitate. "Zar ne bismo trebali dopustiti svima da izraze svoje stajalište i dođu do vlastitog zaključka?"

Pa, znanost nije demokracija: to je proces. A nauku, kao proces, nije briga u što većina ljudi vjeruje. Radi se o predlaganju teorije, zatim korištenju promatranja i podataka kako bismo pokušali dokazati da je teorija pogrešna.

Neki se zaključci do kojih postupak vodi možda neće svidjeti, ali morate im zahvaliti na tome sve, od moderne zdravstvene zaštite do robota na Marsu do uređaja na kojem čitate ovaj članak sada. Važno je da ljudi to razumiju, a Popular Science vjeruje da bi komentari sačinjeni u samo nekoliko sekundi mogli ugroziti istraživanje u javnosti.

Dakle, znanost je, kao metoda, nespojivo s komentarima kao medij.

Ispitivanje komentara

Još dvije ideje. Prvo: vrijedno je napomenuti da velika većina web korisnika ne ostavlja komentare. Na primjer: tipični MakeUseOf članak vidi tisuće ljudi svakog dana kada je objavljen, ali iznimno je rijetko da članak dobije više od 100 komentara. Mogli biste se tvrditi da komentari ne predstavljaju popularno mišljenje već mišljenje male manjine čitatelja. Treba li toj manjini dati toliku moć da utječe na način na koji ljudi obrađuju znanstvene informacije?

Drugo: komentari ispod članka daleko su od jedinog alata koji Internet korisnici imaju za komunikaciju s piscima. Društvene mreže nude izravan kontakt, a da ne spominjemo moćnu platformu za raspravu. Onemogućavanje komentara ne isključuje razgovor: premješta ga na drugo mjesto. Pa zašto bi Popular Science trebao dopustiti potencijalno netočnim izjavama na vlastitom web mjestu kako bi se iskrivila percepcija znanstvenih istraživanja u javnosti?

Treba li isključiti komentare?

Pitate se kakav bi web bio bez komentara? Šuti za Chrome omogućuje vam isključivanje komentara za najpopularnije web lokacije. Iznenadit ćete se koliko manje vremena gubite na Internetu i koliko malo stvarnih informacija koje propustite tijekom postupka (MakeUseOf na stranu: naši su komentari sjajni).

Oh, a postoje i načini kako poboljšati komentare na YouTubeu 5 načina za poboljšanje YouTube komentaraOdjeljak komentara na YouTubeu jedno je od najgorih mjesta na webu. Na Internetu koji je već pun gluposti nijedna razumna, inteligentna osoba ne bi željela provesti svoje vrijeme čitajući, YouTube se izdvaja za komentare ... Čitaj više , od kojih većina zamjenjuje tekst citatima ljudi poput Feynmana i Nietzschea.

Pitate se trebate li dopustiti komentare na svom vlastitom blogu? Nancy je zacrtala prednosti i nedostaci komentara Treba li dopustiti komentare na svojoj web stranici? Za i protivTreba li dopustiti komentare na svojoj web stranici ili blogu? S jedne strane, možete tvrditi da će kvalitetan sadržaj potaknuti komentare na kvalitetu; s druge strane, uvijek je netko s nečim negativnim da ... Čitaj više , pa provjerite jeste li na ogradi.

Naravno, nema ništa nejasno znanstveno o ovom članku: to je kroz i kroz to. Kao takav, oduševljen sam što čujem vaše misli. Komentiraju li komentari znanost? Već poznajete moje stajalište, pa razgovarajmo u nastavku.

Kreditna slika: Komentirajte YouTube komičnu ljubaznost XKCD; Mars Rover (NASA)