4 uobičajena mita za koja ćete biti iznenađeni kada znaju da su lažni

Oglas

Kroz ljudsku povijest, glasine i priče počele su se i širiti se poput divljih požara. Internet je samo uvećao ovaj čudan fenomen.

Zašto ljudi vole izmišljati pretjerane priče i zašto toliko mnogo ljudi voli vjerovati tim pričama i dijeliti ih? Neki psiholozi kažu da su manifestacija ljudskih strahova i našeg zajedničkog napora da upravljamo njima.

Veliki požar u Chicagu

Moderni mitovi i pretjerivanja postojali su mnogo prije interneta. Dokazan slučaj, Veliki požar u Chicagu 1871.

Ovo je požar koji je uništio preko 3 četvorna kilometra grada Chicaga - požar koji je bjesnio dva dana, ubio stotine ljudi i ostavio stotine tisuća beskućnika.

Kao da sama tragedija nije bila dovoljno loša, novinarima je situacija bila još gora bilo preuveličavanjem ili potpuno izmišljanjem priče o uzroku događaja.

Michael Ahern, novinar čikaškog republikanaca, napisao je priču da je krava u vlasništvu Kate O'Leary udarila fenjer i zapalila obiteljsku štalu, zapalivši dvodnevnu vatru.

Bila je to priča koja je građanima Chicaga dala mjesto da se izbore sa svojim bijesom: žrtveni jarac. Bila je an

Irski katolički doseljenik, a mnogima se nije svidjelo pa je mnogima to bila laka priča. Međutim, godinama kasnije 1893., Ahern je priznao da je u potpunosti izmislio kravu kravlje samo da bi stvorio zanimljiviju priču.

Nažalost, pravi uzrok požara nikada nije otkriven, ali to nije spriječilo da se šire nebrojene priče o tome kako je Veliku čikašku vatru započela krava O’Leary.

4 lažna vjerovanja koja se šire internetom

Mogli biste tvrditi da ljudi tada nisu znali bolje. Možda su bili osjetljiviji na vjerovanje stvarima koje čitaju, jer nisu imali Interneta za istraživanje istine. Međutim, to ne bi moglo biti dalje od istine.

Pomoću Interneta takve izmišljene tvrdnje ne samo da nastavljaju da se pojavljuju, već se šire po svijetu kao nikad do sada. Iz nekog razloga ljudi to još uvijek ne mogu biti trudio se provjeriti 4 stranice za provjeru činjenica koje biste trebali pročitati prije glasanjaBrzo provjerite je li politička izjava činjenica, fikcija ili nešto između toga. Web-lokacije za provjeru činjenica neće vam dati sve odgovore niti će vam reći što mislite, ali mogu vam pomoći u sortiranju ... Čitaj više jesu li te priče zaista istinite ili ne. Savjet: Nijedan od njih nije.

1. Ljudi koriste samo 10% svog mozga.

Kao i većina modernih mitova, tako i nitko nije siguran tko ga je pokrenuo. Tvrdnja da ljudi koriste samo 10% svog mozga - nedavno korištena u slabo istraženom planu filma iz 2014. godine Lucy - ima nekoliko mogućih izvora.

Neki kažu da je tvrdnja najprije potekla od novinara Lowella Thomasa koji je napisao predgovor knjige Dalea Carengieja Osvojite prijatelje i utjecaj na ljude - napisao je da prosječna osoba "razvija samo 10 posto svojih latentnih mentalnih sposobnosti."

Neki tvrde da je Albert Einstein to rekao, iako je ljudi u Arhivu Alberta Einsteina kažu da ne postoji takav citat. Drugi kažu da je neurokirurg Wilder Penfield pokrenuo mit, a njegovo je otkriće u 1930-ima "nečujno" korteks “u mozgu za koji je vjerovao da ostaje uspavan i neiskorišten (znanstvenici su kasnije otkrili da to čini ne).

Još jedan navodni izvor ove gluposti od 10% tvrdi filozof William James, koji je napisao u svojoj knjizi iz 1908. godine Energije muškaraca da ljudi "koriste samo mali dio naših mogućih mentalnih i fizičkih resursa".

Dobri ljudi sa Sveučilišta u Washingtonu pokušavaju popraviti rekord objavom web stranicu koja podučava djecu kako ljudi zapravo koriste 100% svog mozga - dokazuje činjenica da kad jedan dio mozga propadne, drugo područje je sposobno preuzeti.

„Čini se razumnim pretpostaviti da, ako se ne koristi 90% mozga, mnogi neuronski putevi bi se degenerirali. Međutim, čini se da to nije slučaj. S druge strane, mozgovi male djece prilično su prilagodljivi. Funkciju oštećenog područja mozga u mladom mozgu može preuzeti samo preostalo moždano tkivo. "

Doktorski kandidat Princeton Sam McDougle rekla je reporterki MinnPosta Susan Perry ono, "Mozak je organ. Njeni živi neuroni i stanice koje ih podržavaju uvijek nešto rade. "

Imamo samo 10% mozga, zamislite kako bismo bili kad bismo imali 100% ili čak 50%

- :-) (@GeeTapia) 9. svibnja 2015

Ovaj mit još uvijek rasprostranjen u cijelom društvu. Tko god je bio znanstveni savjetnik producentima filmova poput Lucy ili bezgraničan (ako ih ima) bili su očito nesposobni.

Još je ludo što koristimo samo 10% svog mozga. Zamislite što možemo učiniti sa 100% kapaciteta.

- slobodoumni (@Jenifer_UrbanXO) 4. svibnja 2015

Do snimanja filma postojala je jedna korist Lucy. To je potaklo brojne novinare da istraže premisu filma i ukažu na činjenicu da je mit o 10-postotnoj upotrebi mozga lažan. Međutim, pretraga Facebooka i Twittera brzo otkriva da to ne znaju svi.

2. Žene zarađuju 70 centi za svaki $ 1 koji muškarac zarađuje

Jedan od problema razbijanja modernih mitova je taj što ponekad morate i razgraditi dio vjerovanja koji se neki ljudi drži za dobar dio života.

Nigdje to nije istinito od modernog mita da žene zarađuju otprilike 70 centi za svaki dolar koji muškarac zarađuje. Taj se broj kreće između 70 do 78, ovisno o izvoru. To ponavljaju novinski mediji, a posebno političari.

Činjenica da radne žene u Zapadnoj Virdžiniji zarađuju 70 centi za svaki dolar muškarca čini samo prkosom. #Jednaka plaća

- senator Joe Manchin (@Sen_JoeManchin) 7. travnja 2014

Zapravo, čini se da su brojevi slomljeni prema državi nevjerojatno identični, sve do sitnog novca! Očito svaka žena u svakoj državi zarađuje 70 centi na muškom dolaru.

Stavite napredne stupnjeve nadohvat ruke tako što ćete majkama iz Utaha dokazati financijsku pomoć i povoljnu skrb za djecu. http://t.co/81bMBp22a9

- Glasovi 4 UT djece (@utchildren) 4. veljače 2015

Bez obzira gdje se okrenuli, bez obzira s kojim aktivistom razgovarate, svi oni čitaju iz istog citiranog članka koji to tvrde širio se s osobe na osobu duži niz godina - čak se i ne mijenja da bi se u njega uključila inflacija račun!

20% poljoprivrednika CA poljoprivrede su žene. Oni zarađuju samo 70 centi za dolar u odnosu na muškarce. #womeninag#Da ona može

- CUESA (@CUESA) 31. ožujka 2015

To očito ide protiv zdravog razuma - ali u stvarima poput ovog, gdje postoje drugi vrlo stvarne pristranosti Cvrkut Dok je žena: Uznemiravanje i kako to Twitter može popravitiProblem zlouporabe Twittera je stvaran. Evo nekoliko primjera, zajedno sa stručnim mišljenjem o tome kako Twitter to može riješiti. Čitaj više u čitavom društvu koje utječe na žene nitko se ne usuđuje dovesti u pitanje je li takva tvrdnja istinita ili ne 8 najboljih mjesta za provjeru činjenica za pronalaženje nepristrane istineOvo je doba dezinformacija i lažnih vijesti. Evo najboljih nepristranih web mjesta za provjeru činjenica kako biste mogli pronaći istinu. Čitaj više zbog straha da ne zvuči neosjetljivo na pravi problem.

Srećom nisu svi, što svjedoči a Članak o Huffington Post Christine Hoff Sommers iz 2012. godine, gdje se udubila malo dalje u ovaj moderni mit i otkrila istinu. Žene, na financijskom radnom mjestu, rade puno bolje, nego što bi ti glupi brojevi vjerovali.

Kao što Sommers objašnjava, originalni broj ne uzima u obzir niti jedno zdravorazumsko stanje koje obično razmotrite kada govorite o plaći. Ne uzima u obzir vrstu posla. Ono ne uzima u obzir iskustvo ili dužinu vremena na radnom mjestu. Ne uključuje čak i broj odrađenih sati!

AAUW se sada pridružio redovima s ozbiljnim ekonomistima koji to utvrde kad imate kontrolu nad relevantnim razlikama između muškarci i žene (zanimanja, fakultetske škole, duljina vremena na radnom mjestu) razlika u plaćama smanjuje se do točke iščezavajući.

AAUW je zapravo uklonio izvješće s njihove web stranice nakon što je Sommers upozorio na nalaze, no i dalje ga možete pronaći to u arhivima.

70-postotni mit razotkriva i a 2009. Odjel za analizu rada, za što Sommers ističe da navodi neke od razloga za nejednakost koja se može naći na određenom poslu ili radnom mjestu. Izvješće objašnjava da je razlika, kao što Sommers objašnjava:

„…“ Su gotovo u cijelosti rezultat pojedinačnih izbora koji su napravili radnice i muškarci. “U prošlosti su ženske grupe ignorirale ili objašnjavale takve nalaze.“

Dakle, sljedeći put kad čujete da netko drugi širi ovu priču, obavezno ih usmjerite na izvještaj AAUW-a i, naravno, članak Christine Hoff Sommers.

Zapravo bi trebao biti dovoljan zdrav razum. Ako nas desetljećima vrijedno offshore naše dobavljenje pogađa, bilo šta je to što korporacije ne zanimaju spol, rasu ili nacionalnost - oni se brinu o dnu crte. Kao što Sommers ističe:

"... ako je zaista istina da se poslodavac može izvući s plaćanjem Jill manje od Jacka za isti posao, pametni poduzetnici otpustili bi sve zaposlene muške muškarce, zamijenili ih ženskim i uživali na ogromnom tržištu prednost."

To se nije dogodilo, ali to je još uvijek jedan od najnevjerojatnijih mitova koji se još uvijek širi on-line, bez ikakvih znakova pada.

3. Al Gore je tvrdio da je stvorio Internet

Bio sam otprilike u vrijeme dok se Al Gore kandidovao za predsjednika i izrazito se sjećam rasprave gdje je izgovarao one sudbonosne riječi koje bi se desetljećima dovijeka mogle podsjećati na krugove geeka doći.

Još uvijek je šala kako bi se rugali Al Goreu zbog tvrdnje da ga ima izmislio Internet Pa tko je stvorio Internet? [Objašnjena tehnologija] Čitaj više . I sama sam to već mnogo puta radila. Ovu će tvrdnju neprestano citirati na blogovima i na društvenim mrežama gotovo svaki dan.

Zbog interneta i društvenih medija pročitao sam većinu biblije, vidio sam ružne bebe i znam da mrzim 95% stanovništva. Hvala Al Gore.

- kult Mikea (@elvisknievil) 11. svibnja 2015

Mislim da je beskrajno i neumoljivo. Mislim da li bi itko mogao razumjeti što Kate O'Leary osjećala se kao da postaje centar modernog mita, to je Al Gore.

Stvar je u tome da to nije ni istina.

Nikad nije rekao da je "izmislio" Internet tijekom te sudbonosne rasprave. On je rekao:

"Tijekom svoje službe u Kongresu Sjedinjenih Država, preuzeo sam inicijativu u stvaranju Interneta."

Njegova je pogreška bila u njegovoj izjavi. Da je rekao samo nešto poput: "Pridružio sam se nastojanju da pomognem stvaranju Interneta", možda danas ne bismo ni razgovarali. Istina je da je Al Gore bio središnji igrač velikog dijela sredstava koja su dovela do toga što bi s vremenom postalo ono što danas znamo kao Internet.

Bio je tvorac Zakona o računanju i komunikacijama visokih performansi iz 1991. koji ste vi možete čitati sami. Izdvojila je značajna sredstva - 600 milijuna dolara - koja su na kraju iskorištena za stvaranje NREN-a (Nacionalne istraživačke i obrazovne mreže).

Zakon je također doveo do stvaranja Nacionalne informacijske infrastrukture (NII), koju su svi počeli nazivati ​​- pretpostavljate, pogodili - „Informacijski magistralni put“.

Dakle, suprotno uvriježenom mišljenju da je Al Gore tvrdio da je izumio Internet, Al Gore je samo tvrdio da je preuzeo inicijativu u njegovom stvaranju. Ako kreiraju akt kojim je osigurano 600 milijuna dolara za nadogradnju okosnice NSFNet-a sa superračunalnim centrima i za financiranje razvoj preglednika NCSA Mosaic, ne smatra se „inicijativom za stvaranje Interneta“, ne znam što je.

Dakle, dok se gromoglasne šale na Internetu Al Gore zasigurno nastavljaju u dogledno vrijeme, sada možete biti sigurni da će se, kad se ne nasmijete toj šali, samo razumjeti zašto nije smiješno.

I svejedno, bar je siromah utvrdio svoje mjesto u Internetska dvorana slavnih.

4. Rat svjetova nije izazvao paniku

Česta priča koja se podjednako dijeli na blogovima i na web stranicama glavnih medija je legenda koja okružuje radio emisiju H.G. Wellsa ' Rat svjetova.

Kako priča prolazi, jednom kad je emisija prošla kroz dio priče gdje su vanzemaljci počeli napadati i ubijati građane, a vojska se angažirala i također bila masakrirana, nastala je panika.

Priče ispisane po cijelom webu opisuju kako su, budući da su slušale „Chase and Sanborn Hour“, zapravo do kasno upalile u postaju, propustivši uvod u priču. Navodno su, misleći da čuju stvarne vijesti i intervjue, zvali građani "širom Sjedinjenih Država" radio stanice RadioTime - Slušajte i snimajte FM radio na mreži Čitaj više , lokalne hitne službe i vlastite lokalne novine.

Neke priče također tvrde kako su ljudi pobjegli svojim automobilima u automobilima, išli u crkve i molili se, a čak i držali vlažne ručnike preko lica kao improvizirane plinske maske. Bilo je pobačaja, histerije i nepotvrđenih smrti.

National Geographic prijavljeno na svojoj web stranici:

"Hiljade ljudi, vjerujući da su Marsovci napali, poplavili su novinske urede i radio i policijske stanice pozivima, pitajući ih kako napustiti svoj grad ili kako se treba zaštititi od "plinske racije". Dvije osobe odraslih navodno su zahtijevale liječenje zbog šoka i histerija."

Odjeljak Povijest grada About.com iznosi iste tvrdnje:

"Hiljade ljudi zvalo je radio stanice, policiju i novine. Mnogi su na području Nove Engleske utovarali svoje automobile i pobjegli iz svojih domova. U drugim krajevima ljudi su išli u crkve kako bi se molili. Ljudi su improvizirali plinske maske. Prijavljeni su pobačaji i rano rođenje. Prijavljeni su i smrtni slučajevi, ali nikad potvrđeni. Mnogi su bili histerični. Mislili su da je kraj blizu. "

Na brojnim drugim web mjestima na isti način se prikazuju povijest. A mnoštvo ljudi na društvenim medijima oslikava koliko je to uvjerenje rasprostranjeno.

Radio listopad, 31. listopada Radio svjetskog rata širi paniku širom zemlje (1938.) #reddithttp://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 12. siječnja 2014

Bio je to apsolutni trzaj.

Ili je bilo?

Došao je jedan od najboljih debitantskih komada ikad napisanih na ovome iz Slate u članku pod nazivom Mit o ratu svjetova panika. U njemu autori Jefferson Pooley i Michael J. Socolow opisuje kako je mit o ratu svjetova panika upravo to - mit. To se nikada nije dogodilo, barem ne bilo gdje u blizini razmjera o kojima su u to vrijeme izvještavale novine.

Zašto bi novine htjele raznijeti situaciju proporcionalnom? Zašto bi željeli učiniti da se čini da se cijeli svijet uspaničio nakon emitiranja, kada se u stvarnosti ništa takvo nije dogodilo? Kao i obično, to se svodilo na novac. Oglašavanje, da budemo precizni.

"Radio je uskratio prihod od oglašavanja za tisak tijekom Depresije, štetno oštetivši novinsku industriju. Tako su radovi iskoristili priliku koju je Wellesov program diskreditirao kao izvor vijesti. Novinska industrija senzacionalizirala je paniku kako bi dokazala oglašivačima i regulatorima da je upravljanje radio stanicama neodgovorno i da mu ne treba vjerovati. "

Kao i u slučaju požara u Chicagu, cilj je bio senzacionalizacija situacije, a u slučaju ovog radijskog prijenosa, novinari su to učinili na vrlo velik način.

Kako je zapravo izgledala "panika"?

"1954. Ben Gross, urednik radijskog dnevnog lista New York News, objavio je uspomenu u kojoj se prisjeća napuštene ulice Manhattana dok je njegov taksi vozio prema sjedištu DZS-a baš kao što je bio i Rat svjetova završava. Pa ipak, to promatranje nije uspjelo zaustaviti Daily News da probije priču panike preko ove legendarne naslovnice nekoliko sati kasnije. "

Kako je sve više i više ljudi ponavljalo priče koje su širile novine, "panika" je postala prihvaćeni dio povijesti zemlje - iako se ona zapravo nikada nije dogodila.

U stvarnosti, prema usluzi ocjenjivanja C.E Hooper, samo je 2% radio publike u to vrijeme zapravo slušalo program - 98% radio publike je slušalo nešto drugo. Prema istraživanju DZS-a samo dan kasnije, većina ljudi koja je slušala emisiju nije shvatila ozbiljno.

„DZS je naredio istraživanje diljem zemlje dan nakon emitiranja, a rukovoditelji mreža bili su oslobođeni otkrivanja koliko je malo ljudi zapravo tunirano. "Na prvom mjestu, većina ljudi to nije čula", prisjetio se kasnije Frank DZS-a Frank Stanton. "Ali oni koji su to čuli, gledali su je kao poteškoću i tako su je prihvatili."

Ono što je značilo bila je bitka informativnih medija i strah koji su vlasnici novina imali o novom i popularnom mediju na radiju. Ironično, dok je radio optuživao da je neodgovoran dobavljač vijesti, objave koje su slijedile emisija je jasno stavila do znanja da su novine zapravo neodgovorne prema izvještavanju vijesti.

Nažalost, do danas se ova priča i dalje širi od osobe do osobe širom interneta. Kao najnoviji medij za komunikaciju i vijesti, Internet sada služi kao platforma za dezinformacije ili u cijelosti izmišljene laži da sadi korijenje, proklija i preraste u zvijer epskih razmjera, što je gotovo nemoguće ubiti.

Znate li za neke druge uobičajene mitove koji su pogoršani internetom? Podijelite vlastite priče i razmišljanja u odjeljku s komentarima u nastavku!

Slikovni krediti: Riječ mit preko Shutterstoka, Zai Aragon putem Shutterstoka, Oleksiy Mark putem Shutterstoka, Tomislav Pinter putem Shutterstoka, stocklight / Shutterstock.com, aslysun putem Shutterstoka, Blend Images preko Shutterstoka