Dan kad je glazba umrla: Grooveshark Retrospektiva

Grooveshark je mrtav. Ubijen nakon 10 godina od izdavačkih kuća u krvi.

Služba za streaming glazbe čuveno je nudila besplatan streaming naizgled svake pjesme, a zloglasno je to radila bez dozvola. Iznenađujuće je kada je web stranica ostala na mreži koliko god trajala - trebalo je do 30. travnja 2015. da bi web mjesto bilo snimljeno izvan mreže Tesla energija živi, ​​Grooveshark je mrtav, Microsoft nagađa vašu dob, i još mnogo toga... [Tech News Digest]Tesla Energy živi, ​​Grooveshark umire, Microsoft zna koliko imate godina, Night Terrors upada u vaš dom, preuzmite P.T. iz PlayStation Store-a, a starješine (loše) reagiraju na Mortal Kombat X. Čitaj više , nakon gotovo desetljeća polemike.

Do sada se potencijalnim korisnicima obrađuje poruka umjesto glazbe:

Nismo uspjeli osigurati licence vlasnika prava za ogromnu količinu glazbe na usluzi. To nije bilo u redu. Ispričavamo se. Bez rezervacije. - poruka je na početnoj stranici Grooveshark.com

To je prilična izjava, s obzirom na povijest tvrtke. Od 2012. god.

njezin izvršni direktor tvrdio je da bi sva glazba trebala biti besplatna, sugerirajući umjetnicima da se usredotoče na prihod od koncerta:

Jasno je da će se za deset godina poticaji poravnati kako bi glazba bila besplatna, jer će se prodavati bilo gdje drugdje. -Grooveshark, predsjednik uprave Sam Tarantino

Pa, sad je 2015. i generacija strujanja dobro je uspostavljena Kraj vlasništva: Netflix, Spotify i Streaming GenerationStreaming medija prikladan je, ali odustajete od nečeg važnog: vlasništva nad digitalnim medijima. Čitaj više , ali to su usluge poput Pandore i Rdio - oboje platiti autorski honorar umjetniku i izdavačima Zašto Taylor Swift nije u redu s SpotifyjemProteklog je tjedna Taylor Swift izvukla svoju glazbu iz Spotifyja, nadahnuvši bezbroj naslova prepunih pjesama i ponovno pokrenula raspravu o streamingu glazbenih usluga. Čitaj više - koji vode čopor.

Kako je Grooveshark toliko dugo ostao živ? A što njegovo zatvaranje znači za korisnike? Pogledajmo.

Što je bilo Grooveshark?

U svojoj najnovijoj inkarnaciji Grooveshark je bila web stranica koja nudi besplatnu streaming glazbu. Možete se uputiti na web mjesto, tražiti bilo kojeg izvođača, album ili pjesmu i u osnovi početi svirati ono što ste željeli.

Mobilna aplikacija bila je nakratko dostupna, ali je na kraju uklonjena iz Appleovog App Store-a i Google Play-a. Kako bi zaobišao ta ograničenja, Grooveshark je stvorio HTML5 verziju svoje web stranice koju bi mobilni korisnici mogli otvoriti u bilo kojem pregledniku.

Bilo je puno toga za Grooveshark. Možete reproducirati sve pjesme koje želite, uključujući puno stvari koje nisu ponuđene na drugim uslugama streaminga. Ako niste mogli pronaći određenu pjesmu, ali je imali na svom računalu, mogli biste je prenijeti - što znači da je Grooveshark bio vrsta YouTubea za glazbu.

Zašto se Grooveshark ugasio?

Naravno, u svojim ranim danima sam YouTube bio je pun piratskog sadržaja - nešto što je potaknulo više od nekoliko tužbi. Zbog toga danas YouTube ima filtar za hvatanje neovlaštenih prijenosa zaštićenih filmova i TV-a prikazuje, uz niz drugih (kontroverznih) alata za vlasnike prava na uklanjanje videozapisa s stranica.

Grooveshark nije implementirao ništa slično. Ako je izdavačka kuća posebno zatražila snimanje, oni će udovoljiti - sve što je potrebno Zakonom o autorskim pravima digitalnog tisućljeća (DCMA).

Ali jednom kad se glazba povuče, na mjestu će se ponovo pojaviti brzo - ponekad u roku od nekoliko sati. Grooveshark je tvrdio da su korisnici ponovno prenijeli glazbu i da nije odgovornost Groovesharka da ponovno spušta glazbu bez drugog zahtjeva za uklanjanje. To je značilo da za diskografske kuće odbijanje glazbe od Groovesharka znači igranje neumoljive igre whack-a-made.

To je bio status quo dugo vremena, sve dok unutarnje adrese e-pošte nisu otkrile da barem neko od Grooveshark-ovih zaposlenika sami nisu prenijeli glazbu.

U osnovi, Grooveshark se ugasio jer je to bila protočna usluga piratstva. To je tvrdnja koju je Grooveshark dugo odbijao, ali sada izričito piše u članku mea culpa objavljenom na svojoj početnoj stranici.

Ako je to istina, zašto Grooveshark nije umro prije?

To je dobro pitanje. Odgovor je jednostavan, tvrdi savjetnik za glazbenu industriju Mark Mulligan.

"U osnovi, dobri pravnici", Mulligan rekao Atlantiku, dodajući da je naljepnicama trebalo „vrijeme da se slučaj napravi“. On je dodao:

U konačnici, uvijek su trebali stići tamo, ali složenost zakona o autorskim pravima gotovo uvijek znači da ti slučajevi mogu potrajati ogromno vrijeme. -Mark Mulligan

Grooveshark je bio vrlo dobar u iskorištavanju sivih područja zakona - i bezbroj niza žalbi pravnog sustava - kako bi ostao na mreži. Ali to ne bi moglo trajati zauvijek.

Pa što se događa korisnicima?

U osnovi su sjebani. Grooveshark je potpuno nestao i ne vraća se. Izdavačke kuće sada posjeduju uslugu, a vrlo je malo vjerojatno da će ih vratiti u bilo kojem obliku koji nalikuje onome što je bila web lokacija - ako je Jay Z's Tidal bilo koji pokazatelj, industrija se usisava u pokretanjem streaming stranica Zašto je usluga strujenja glazbe Jay Z-a osuđena na propastJay Z nedavno je pokrenuo Tidal, uslugu streaminga glazbe koju je stekao za 56 milijuna dolara. Tidal ima 99 problema, a pitch je jedan. Čitaj više .

Međutim, ako ste dugogodišnji korisnik Groovesharka, moglo bi se dobiti barem nešto natrag. GrooveBackup [Broken URL Removed] ima za cilj omogućiti vam pristup popisima za reprodukciju, ali izvještaji o ovom radu su u najboljem slučaju miješani.

Pod pretpostavkom da niste počistili predmemoriju preglednika, ipak možete pokušati još nešto:

Ako djelujete brzo, možete i dalje ići http://t.co/CaocE7iHGe, otvorite alate za razvojne programere i pregledajte vrijednosti lokalne pohrane za popis pjesama

- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1. svibnja 2015

Kako je izgledao Early Grooveshark?

Iskoristiti profilirani Grooveshark još u 2008 Grooveshark - besplatna pravna internetska glazba Čitaj više , a u najmanju ruku izgledalo je vrlo drugačije.

Korisnici su trebali preuzeti dio softvera prije nego što su mogli puštati glazbu, pa čak i izravno poslati e-poštu zaposleniku Groovesharka prije nego što su mogli dobiti pristup usluzi.

U to vrijeme Grooveshark nije bio samo za strujanje pjesama: zapravo ste mogli kupiti „rabljeni primjerak“ MP3 drugog korisnika usluge Grooveshark (da ste to učinili, MP3 bi se izbrisao s računa drugog korisnika Računalo).

Naravno, za većinu glavnih etiketa, Grooveshark nije imao dopuštenje za to, kao što je Chris Morrison iz VentureBeat tada objasnio.

Iako bi korisnici trebali dijeliti pjesme samo izvođača iz malih zapisa na popisu tvrtke, u najboljem slučaju to je nerealno očekivanje, jer ne postoji način da automatski filtriraju sadržaj.

To bi bio obrazac Groovesharka veći dio njegovog postojanja. Stranica je na kraju odustala od ideje prodaje rabljenih MP3 datoteka bez odobrenja vlasnika prava, usredotočivši se umjesto na tokove glazbe bez dopuštenja nositelja prava.

Čime ćete zamijeniti Grooveshark?

Korisnici dugogodišnjeg Groovesharka očito će propustiti stranicu, ali niko iznenađen njezinim prolaskom očito nije obraćao pažnju. Pisanje je već neko vrijeme na zidu za Grooveshark.

Kladim se da je većina vas davno pronašla alternative - i Želim znati koje usluge planirate koristiti sada kad se dogodilo neizbježno. Moguće zamjene za Grooveshark uključuju Spotify, Rdio, pa čak i YouTube, ali želim znati o kojim skrivenim draguljima možda znate. Razgovarajmo!