Thunar vs. Nautilus: Dva lagana upravitelja datoteka za Linux

Oglas

Nautilus, zadani upravitelj datoteka u Gnomeu, izuzetno je popularan među korisnicima Linuxa. Ne samo da je jednostavan za upotrebu, već je prilično uobičajeno pronaći ga kao na svim Ubuntu i ostalim sustavima koji se temelje na Gnomeu. Međutim, Nautilus nije jedino dijete u kvartu.

Tek nedavno sam bacila pogled Dolphin, zadani upravitelj datoteka za KDE Koji je preglednik datoteka datoteka produktivniji: Nautilus ili Delphin?Korisnici koji konkuriraju radnim okruženjima primijetit će da koriste različite upravitelje datoteka - važan je dio radne površine računala. Začudo, postoji puno stvari koje mogu ispraviti ili pogriješiti s ... Čitaj više i otkrili da nudi puno dodatne funkcionalnosti u usporedbi s Nautilusom. No Dolphin nije jedini upravitelj datoteka Nautilus se mora brinuti - tu je i Thunar, Xfce upravitelj datoteka, koji može dovršiti veliku trojku. Je li i bolji od Nautilusa?

Nautilus je zadani upravitelj datoteka za Gnome radnu površinu. Ima pregršt derivata, uključujući

Nemo Objašnjena radna okruženja koja se temelje na gnomima: MATE vs. Gnome Shell vs. Jedinstvo vs. CimetOtkako je Gnome krenuo prema svojoj ideji Gnome Shell, Linux zajednica je bila bijesna da pronađe novo radno okruženje koje im odgovara. Većina korisnika koristi Gnome ... Čitaj više pronađena u Linuxu Mint (Cimet), Caja Pregled MATE-a: Je li to istinska GNOME 2 replika za Linux?Svijet Linux desktop okruženja drastično se promijenio od tada. Gnome 3 je rođen, Gnome 2 je u osnovi bačen na stranu, Gnome 3 bio je forsiran da stvori Cimet i tako dalje. Međutim, Gnome ... Čitaj više koji se nalaze u radnom okruženju MATE i Nautilus Elementarni Nautilus Elementar pojednostavljuje pregledavanje datoteka na Linuxu Čitaj više , ali nećemo gledati one u ovoj usporedbi.

Upravitelj datoteka nudi pregršt lijepih značajki koje olakšavaju navigaciju. Sadrži ploču na lijevoj strani za lak pristup oznakama i važnim mjestima, a ostatak prozora pruža se stvarnom prikazu datoteka i mapa. Nautilus je nedavno objedinio sve svoje postavke (većim dijelom) tako da možete pristupiti svim njegovim naprednim značajkama sa samo jednog mjesta. Za detaljniji pogled na Nautilus možete pogledati usporedba s dupinima Koji je preglednik datoteka datoteka produktivniji: Nautilus ili Delphin?Korisnici koji konkuriraju radnim okruženjima primijetit će da koriste različite upravitelje datoteka - važan je dio radne površine računala. Začudo, postoji puno stvari koje mogu ispraviti ili pogriješiti s ... Čitaj više .

Thunar, zadani upravitelj datoteka za Xfce radno okruženje XFCE: Vaš lagan, brz, potpuno razvijen Linux radni stolŠto se tiče Linuxa, prilagođavanje je ključno. I ne samo to, već su i mogućnosti prilagodbe toliko sjajne da bi vam mogle okrenuti glavu. Prethodno sam spomenuo razlike između glavnih stolnih okruženja ... Čitaj više , treći je od tri glavna upravitelja datoteka (isključeni derivati). Ako znate bilo što o Xfceu, to se okruženje radne površine usredotočuje na korištenje male količine sistemskih resursa (iako je vjerojatno LXDE Koristite staro računalo? Dajte mu novi život uz LXDEBudući da je Linux zasigurno najprilagodljiviji operativni sustav između njega, Windowsa i Mac OS X; ima puno prostora za promjenu, gotovo sve što želite. Pravilno prilagođavanje može potencijalno dovesti do masovnih performansi ... Čitaj više bolje je u ovome), tako da lako možete pretpostaviti da će Thunar slijediti iste ciljeve i principe. Međutim, može li se još uvijek natjecati s Nautilusom čak i ako se usredotoči na laganu težinu?

U slučaju da nemate instaliran Thunar i želite ga isprobati, lako biste ga mogli potražiti u "Thunar" odgovarajućem upravitelju paketa. Korisnici Xfcea bi to već trebali imati instaliran, a korisnici Gnomea mogu ga prilično lako instalirati jer i Gnome i Xfce koriste GTK alat. Korisnici KDE trebali bi očekivati ​​da će vidjeti GTK-ove ovisnosti u rasporedu ako nisu već instalirane.

Kad prvi put pokrenete Thunar, otkrit ćete da on vrlo liči na Nautilus. Na lijevoj strani prozora nalazi se ploča na kojoj se nalaze oznake i važne lokacije, a zatim jednostavan prikaz datoteka i mapa.

Thunar nema niti jedan gumb za pristup svim svojim datotekama, već održava tradicionalnu traku izbornika. Navigacijska ploča pojednostavljena je u odnosu na Nautilus, jer uključuje samo gumbe natrag, naprijed, gore i početnu stranicu, kao i put mape.

Međutim, sličan je Nautilusu, ako to možete promijeniti u izborniku View iz stila Alatne trake u stil trake - koji prikazuje najnovije mape kao gumbe na koje se može kliknuti. Sve u svemu, čini se da Thunar nudi otprilike iste značajke kao Nautilus. Netko mi je spomenuo da Nautilus ima način da "efekt podijeljenog zaslona" prikaže dvije mape odjednom - izgleda da Thunar nema tu mogućnost.

Thunar također nudi način konfiguriranja prilagođenih radnji. Oni vam omogućuju manipuliranje odabranim datotekama ili mapama na bilo koji način koji odaberete. Prozor također prikazuje popis parametara naredbe koje možete koristiti u svojim prilagođenim naredbama.

Ono što je zanimljivo kod Thunara je da jedan prozor zauzima 18 MB RAM-a. Nautilus, s druge strane, uzima oko 9MB RAM-a, što je sigurno puno manje nego Thunar. Ova bi usporedba čak pogodovala Thunaru, jer vjerujem da Nautilus također ima ulogu upravljanja datotekama na radnoj površini na stolima Gnomea, dok Thunar nema tu odgovornost na Xfceu. Međutim, ako Nautilus pokrenete u okruženju koje nije Gnome, on mora učitati knjižnice koje se odnose na Gnome - što ukupno iznosi gotovo 24 MB. Općenito govoreći, nitko nema izravnu prednost u upotrebi memorije - ovisi o tome u kojem se okruženju koristi zajedno s njom.

Thunar uključuje i druge lijepe značajke, uključujući:

• Prilagodljiv izgled
• Svojstva datoteke
• Upravljanje radnjama za prijenosne medije (automatsko pokretanje programa, upozoravanje na nepisane podatke itd.)
• Geste miša
• Prečaci na tipkovnici (nema iznenađenja tamo)
• Skrivene postavke
• Dodaci (uključuje izbornik "Pošalji na", preimenovanje skupno, prilagođene akcije)

Zaključak

Koji je upravitelj datoteka na kraju bolji izbor? Morao bih to nazvati izvlačenjem. Jednostavno je previše područja u kojima su oba upravitelja datoteka jednaka. Iako bi Thunar mogao imati koristi od nekoliko dodatnih sporednih značajki, treći programeri ne dobivaju istu ljubav kao i Nautilus. Koristeći bilo koji od njih postoje pregovori. Na kraju bih vam trebao preporučiti samo korištenje alata za upravljanje datotekama koje ste dobili s radnim okruženjem, osim ako u drugom ne postoji nešto što vam se apsolutno sviđa.

Koji upravitelj datoteka koristite? Koja vam je osobina najvažnija? Javite nam u komentarima!

Kreditna slika: King Penguins