Oglas
Gawker.com, popularni blog o tračevima, nije objavio članak od jučer od podneva - u ponedjeljak, 20. srpnja. To slijedi ostavkom Tommyja Craggsa, izvršnog urednika Gawkerove roditeljske tvrtke, Gawker Media i Max Read, glavni urednik Gawkera, o uklanjanju članka koji je posljednji napisao Jordan Sargent tjedan.
[Napomena urednika: Gawker je ponovno počeo objavljivati u srijedu, 22. srpnja]
Nastavak misije web kulture za istraživanje svu dramu koja se događa putem interneta Može li snimka na Instagramu biti umjetnost? [Internet Fight Club]Nakon što su se pojavile vijesti da je Prince naizgled ispisao fotografije drugih ljudi na Instagramu i prodao ih za 90.000 dolara, Internet je reagirao na jedini način na koji to zna: emocijom. Čitaj više , pogledajmo što se događa.
Komad za hit
Jordan Sargent, pisac iz Gawkera koji nije poznat po svojoj empatiji, napisao je članak izlet 5 načina za uništavanje života na mreži na kojima možete postati žrtvamaInternet nije tako anoniman koliko biste možda mislili da jest. Ako netko želi otkriti tko ste i gdje živite, najsitniji dio informacija može vas dovesti do ... Čitaj više CFO velike medijske tvrtke kao gay. Tema Sargentovog djela, kojeg odbijam imenovati iz moralnih razloga, navodno je pokušala angažirati neimenovanu pratnju i gay porno zvijezdu.
Prateća osoba, otkrivši tko je navodno tražio njegove usluge, navodno je pokušala ucjenjivati CFO-a da koristi njegove veze kako bi mu pomogao u sporu oko najma. Kad je CFO odbio pomoći, pratnja je prišla Gawkeru, koji je potom objavio članak, zajedno s broj neugodnih slika Što je osveta pornića i riskirate li od toga? Čitaj više i snimke zaslona, izlazak CFO-a, pomažući tako pratitelju da nastavi sa svojim prijetnjama ucjenom.
Kritika
Sam članak bio je slabo prikriven hit. Bez obzira na istinitost navoda, Gawkerovo izvještavanje bilo je nepotrebno. Generalni direktor nije javno izašao kao gej i bio je oženjen ženom. Čak i ako je varao svoju suprugu, činjenica da je to bilo s muškarcem bila je neznatna poanta, a ne bezobrazna činjenica koju treba vikati s krovova.
Nekoliko minuta nakon što je članak objavljen, Gawker se suočio s potpuno opravdanom plamen rat Još gore od Hitlera: Zašto se plamenovi događaju?Zašto su plamenovi toliko često na današnjem webu i je li to zaista novi fenomen? Čitaj više . Na izvorni članak nalazi se više od 2500 komentara, od kojih je velika većina kritična.
Pisanje za Vox, Nijemac Lopez identificirao je glavne probleme s Gawkerovim djelom:
Priča je imala mnogo problema - uključujući i pitanje je li tema dovoljno istaknuta da je uopće mogla biti pokrivena. Ali posebno za LGBTQ zajednicu, priča vraća sjećanja na ljude koji naoružavaju seksualnu orijentaciju ili rodni identitet osobe radi ucjenjivanja i drugih prijetnji.
Twitter je također zasvijetlio "Gawkerom" koji se kreće diljem svijeta.
Neki su čak počeli kontaktirati Gawkerove oglašivače, ohrabrujući ih da prestanu podržavati web mjesto.
draga @statefarm. Primjećujem da se reklamirate na kleveti @gawker. Kao vlasnika osiguranja (kuće i automobila), to me uznemiruje. Molimo razmislite.
- WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 17. srpnja 2015
Članak se povlači
Kao odgovor na bezobzirne kritike, izvršni odbor Gawker Media-a, uključujući osnivača i izvršnog direktora Nick Dentona, sastao se i glasao 4–2 za prikazivanje članka; Craggs je bio jedan od jedinih protivničkih glasova. Denton je objavio izjavu opisujući njihovo obrazloženje.
Napisao je:
Priča uključuje iznuđivanje, nezakonitost i bezobzirno ponašanje, dovoljno opravdanje barem u terminima vijesti tabloida. Račun je bio istinit i dobro prijavljen. Riječ je o višem poslovnom direktoru jedne od najmoćnijih medijskih kompanija na planeti.
U prvim danima Interneta to bi bilo dovoljno. "Mi objavljujemo istine na Internetu." To je bio dugogodišnji položaj novinara Gawkera, nekih od najkompromitiranijih i najkompromitiranijih na Internetu. Ne mogu kriviti naše urednike i pisce da su izvršili tu izvornu misiju.
Ali medijsko okruženje se promijenilo, promijenili su se i naši čitatelji, a ja sam se promijenio. Ne samo da je intenzivna kritika jučerašnjeg dijela čitatelja, već je odjeknula i većina onoga što su rekli. Neki od naših vlastitih pisaca, ponosni da rade u jednoj jedinoj neovisnoj medijskoj kompaniji, podjednako su ogorčeni.
Umjesto originalnog posta, sada postoji izjava o odricanju odgovornosti koja se povezuje sa Dentonovom izjavom.
Osoblje reagira
Umjesto da ovo bude kraj stvari, novo udruženo uredništvo Gawkera postavilo je pitanje kako će biti uklonjen. U izjavi na svom blogu u petak napisali su:
Naš sindikalni nagon izrazio je u svakoj fazi procesa da je jedan od naših glavnih ciljeva zaštititi uredničku neovisnost web-mjesta Gawker Media od utjecaja poslovnih problema. Današnje neviđeno kršenje vatrozida u kojem su poslovni rukovoditelji izbrisali urednički post prigovori cijelog izvršnog uredništva pokazali su upravo zašto tražimo veće zaštita. Naša mišljenja o postu nisu jednoglasna, ali ujedinjeni smo u prigovoru na to da uredničke odluke donose većina urednika izvan uredništva. Neslaganja oko uredničke presude su pitanja koja treba riješiti urednici. Osuđujemo oduzimanje u najjačim mogućim uvjetima.
Tijekom vikenda, rasprava o Gawkerovom postupanju s čitavom situacijom nastavila se kretati po webu. Nešto se iza kulisa očito događalo.
Jučer su Tommy Craggs i Max Read najavili ostavke iz tvrtke. Oba objavljena dugotrajne izjave osuđujući kako je izvršni odbor povukao izvorni članak. Međutim, niti jedna isprika nije sadržala sadržaj. Čini se da je Craggsov posljednji potez koštao skupog doručka Gawkeru.
Što sada?
Gawker Media očito je u nemiru. Gawker.com je prestao objavljivati bilo što od ostavke Craggsa i Reada do dva dana kasnije. Ostale stranice u Gawkerovoj mreži nastavile su se objavljivati kao uobičajene, ali nema naznaka kako će ispadanje utjecati na njih. Mnogo će vjerojatno ovisiti o tome tko Gawker angažira da zamijeni Read i koliku će uredničku neovisnost osjećati ostali glavni urednici.
To je sasvim moguće i neki se nadaju, da će se Gawker Media urušiti.
Kao i uvijek, što mislite o cijeloj situaciji? Je li vam drago što se čini da se Gawker ruši ili mislite da će to biti gubitak za Internet? U međuvremenu, možda ćete htjeti provjeriti neke alternativne web stranice kako biste dobili vijesti o slavnim 100+ najboljih web stranica na InternetuOvdje su najbolje web stranice na internetu kako bi se zadovoljile sve vaše potrebe, podijeljene na prikladne kategorije za jednostavno pregledavanje. Čitaj više .
