Oglas
Je li društveni mediji uništili novinarstvo? To se pitanje često postavlja s porastom Twittera, Snapchat i ostali izvori društvenih medija koji se koriste u vijestima Snapchat je otkrio: Zašto je to revolucija društvenih vijestiSnapchat je više od puštanja slika i videozapisa prijateljima. Snapchat je prerastao u moćan alat koji u trenu donosi svijet vijesti, događaja i trendova milionima korisnika. Čitaj više . Zagovornici kažu da društveni mediji donose širi spektar ljudi na problem i mogu dati glas onima koji su nekad bili bez glasa i previda.
"To znači da možemo dobiti informacije iz kutova svijeta u kojima je ranije bilo vrlo malo. Daje "bez glasa" priliku da govore. To demokratizira medije i omogućuje sudjelovanju gledatelja, slušatelja i čitatelja. " Lindsey Hilsum, međunarodna urednica vijesti o Channel 4 u Velikoj Britaniji
Postoje mnogi drugi koji kažu da se društveni mediji ne bi trebali koristiti u izvještavanju društvenim mrežama se ne može vjerovati 4 razloga zašto nikada ne biste trebali vjerovati društvenim medijima Upravo ste izgorjeli u svađi jer ste, opet, citirali nešto što ste vidjeli na društvenim medijima. Zašto se to događa? Čitaj više . Ti ljudi mnogo puta ističu da novinari, ponekad i novinari velikog imena, previde ili podcjenjuju svoje izvore i pogrešno izvještavaju o određenom problemu.
Dylan Krov nije obožavalac "Moj mali poni"
Takav je slučaj bio kada je dobitnik Pulitzerove nagrade Frances Robels objavio članak New York Timesa u kojem tvrdi da je Dylan Roof - strijelac u Charleston u Južnoj Karolini koji je ubio devet ljudi u pretežno crnoj crkvi - obožavao je "Moj mali poni" i imao je Tumblr račun pojedinosti o njegovom "brony"Ljubav.
Benjamin Wareing, 16-godišnjak koji stoji iza tog čina, prevario je istražnog novinara misleći da prijateljuje s Dylanom Roofom. Rekao je Wareing u intervjuu za Fusion da se nikada nije susreo s Roofom niti komunicirao s njim, nikada nije pronašao Tumblr račun koji pripada Roofu, te da je priča "Moj mali poni" stvorena iz zraka. Njegov razlog zbog kojeg želi izigrati novinare? Wareing kaže da je zavarao novinare pokazati, "kako se lako može utjecati na medije bez dokaza" i istaknuti kako neki izvjestitelji dobivaju informacije bez provjere činjenica.
U ovom slučaju Frances Robels i New York Times naveli su da vjeruju da se mogu osloniti na svoje izvori, kad su, umjesto toga, namjerno dovedeni u zabludu da dokažu poantu: društveni mediji ne mogu biti pouzdana.
Kako je 16-godišnjak prevario taj @nytimes izvještavajući da je Dylan Roof blogirao o "Mojem malom poniju" | http://t.co/sv4BQFFrV3
- Post o slušanju (@AJListeningPost) 26. lipnja 2015
Što studije sugeriraju
Izvješće objavljeno 2014. godine od strane ING-a pokazali su da mnogi izvjestitelji koriste društvene medije, uprkos sumnjama u njegovu pouzdanost. Izvještaj navodi da se polovica međunarodnih novinara koji su zamoljeni za sudjelovanje u anketi oslanjala na društvene medije njihov glavni izvor informacija, iako je otprilike trećina njih priznala da postovi na društvenim medijima nisu pouzdani izvori informacija.
Nadalje, polovina anketiranih novinara izjavila je da prvi objavljuju i provjere činjenice kasnije, a 80 posto novinara kaže da povremeno objavljuju bez ikakve provjere činjenica.
Rastući trend?
Anketirani novinari rekli su kako očekuju da se medijske grupe više oslanjaju sadržaj koji je stvorio korisnik Top 7 TV vijesti koje prihvaćaju vaše novosti i slikeNačinite sokom svoju ćeliju. Ako vijesti propadnu, budite na sceni. Evo sedam televizijskih vijesti koje čekaju da prihvate vaše fotografije i videozapise koji su vrijedni vijesti. Ovo je zlatno doba građanskog novinarstva. Čitaj više (tweetovi, videozapisi, slike) u svojim izvješćima, a javno mišljenje će se koristiti i prihvatiti kao istina. Nadalje, očekuje se da će novinarstvo biti više usmjereno pogledima i klikovima, a manje sadržajem.
Uz to, novinari osjećaju pritisak urednika da ih objavi što je brže moguće, sa 52 posto ljudi iz PR-a kažu da ih se manje kontaktira radi provjere činjenica od pojave društvenih mediji.
Očekivanje da ćemo „objaviti prvo i ispraviti kasnije“, moto koji se koristi u izvješću za detalje o trendu među anketiranim novinarima, možda je u porastu.
Objavite prvo, provjerite kasnije
Je li to zaista trend među novinarima? Prema provedenom istraživanju ING-a jest. Upotreba društvenih medija noviji je alat za novinare koji se, prema Jane Elizabeth, još uvijek ne provjerava ispravno.
Za rješavanje ovog problema, Jane Elizabeth, starija voditeljica istraživačkog projekta pri American Press Instituteu, kreirala je projekt provjere činjenica usmjeren na pomoć novinarima “uvesti solidnu provjeru činjenica u novinarski proces - bilo da piše priče, izrađuje karte, izrađuje videozapise ili stvara bilo koje element vijesti. " Cilj projekta je osposobiti medijske organizacije za korištenje boljih procesa provjere činjenica sa društvenim medijima i drugim izvori.
Da, lažljivci i dalje lažu, ali provjera činjenica funkcionira. @commscholar namjene @AmPress i druga istraživanja kako bismo objasnili kako. http://t.co/13m9wH4ugc
- Jane Elizabeth (@JaneEliz) 3. lipnja 2015
Nadalje, članak „Gdje i zašto novinari provjeravaju činjenice"Pušten na Konferencija Udruženja političkih znanosti na Srednjem zapadu pokazao je da novinari provjeravaju političare više nego prije, što pokazuje da dok novinari vrše pritisak na njihove urednike da dobiju dokument što je prije moguće priče (često ignorirajući činjenice), postoje organizacije koje su shvatile ovaj problem provjere činjenica i bave se njima to. Na novinarima i medijskim organizacijama je da ove alate koriste u društvenim medijima ili drugim izvorima.
Društveni mediji mogu se mudro koristiti
Unatoč ovom trendu problema, postoje novinari koji provjeravaju činjenice. Izvješće je objavilo think tank Atlantskog vijeća u kojem društveni mediji objavljuju i otvorene informacije su provjerene činjenice kako bi se prikazale moguće ruske vojne operacije u Ukrajini, položaj koji Rusi često negiraju vlasti.
Izvještaj „Skrivanje u vidokrugu“ pogledali korištenje društvenih medija među navodnim ruskim vojnim osobama, često pronalazeći selfije vojnika u Ukrajini. Vojnički selfiji praćeni su lokacijskom tehnologijom koju koristi korisnički telefon ili aplikacija.
"Koristimo istragu otvorenih izvora i društvenih medija, što znači da se gledaju stvari koje su postavljene na mreži. Na primjer, imamo vojnike koji u Rusiji i Ukrajini objavljuju videozapise i fotografije sebe. Imamo slike (ruskih) vojnih vozila koja se pojavljuju u Rusiji, a potom Ukrajini - vozila koja su jedinstvena za Rusiju, a koja se pojavljuju u Ukrajini uvijek iznova. " Eliot Higgins, građanski novinar Top 5 resursa na mreži za novinara Građanin Čitaj više
Prema izvješću, mnoge slike koje su vojnici snimili pokazali su vjerodostojne dokaze da je ruski vojno osoblje bilo je unutar Ukrajine otprilike u isto vrijeme kada su navodno obavljale vojne operacije Rusija.
Što misliš?
Ova dva primjera pokazuju da se društveni mediji mogu pravilno ili neprimjereno koristiti. Treba li novinarima društvene medije koristiti u svojim izvještajima? Je li Facebook, primjerice, pomogao novinarima Kako Facebook mijenja novinsko novinarstvo na boljeIzlazi za novine razmatraju objavljivanje priča izravno na Facebooku. Lako je biti ciničan. Ali ova bi promjena mogla biti dobra stvar - za čitatelje i novinare. Čitaj više u svojim izvještajima? Hoće li se izvješćivanje poboljšati zbog društvenih medija ili će se pogoršati?
Kreditna slika: novinar bilježeći putem Shutterstoka, Vijesti i društveni mediji putem Shutterstoka