Mac OS X Yosemite iz perspektive korisnika Linuxa

Oglas

Prošlo je puno vremena od Mac OS X 10.10 "Yosemite" pušten je u divljinu Što je novo u OS X 10.10 "Yosemite"?OS X se razvija i u pogledu izgleda i značajki, a baš poput prošlogodišnjeg ažuriranja Mavericksa, Yosemite će biti još jedno besplatno preuzimanje. Čitaj više , tako da imamo prilično dobru predstavu o tome kako se izvodi. Mac OS X se ponekad koristi i kao dijete postera za čisto i elegantno sučelje (uglavnom svejedno). Kao pisac Linuxa, moja je dužnost da uspoređujem ne samo to među Linux distribucijama Najbolji distribucijski sustavi za LinuxNajbolje je Linux distribucije teško pronaći. Ako ne pročitate naš popis najboljih Linux operativnih sustava za igre, Raspberry Pi i još mnogo toga. Čitaj više , ali i protiv konkurencije.

S izlaskom Yosemitea i ispadanjem novog vala distro, vrijeme je za usporedbu između Yosemite i ovih novih izdanja. Koji je bolji? Koji izgleda bolje? Što se Linux može naučiti od Mac OS X? Hajde da vidimo.

Korisničko sučelje

Prvo, najočitija promjena u Yosemiteu je korisničko sučelje. Ukratko, ima dosta promjena, ali istovremeno i ne baš mnogo. Korisničko sučelje samo po sebi je otprilike identično onome što je prošlo kroz sve verzije Mac OS X. To je još uvijek poznato sučelje kakvo poznaju Mac korisnici godinama. Ipak, istodobno je dobila vizualnu nadogradnju.

Tema? Ravan. Sviđalo vam se to ili ne, vruća područja dizajna i dalje su ravnih elemenata i boja, a puno je elemenata izravnano. Oni su uočljiviji u izbornicima i tipkama za upravljanje prozorom. Dizajn je trebao malo modernizirati nakon što godinama ostaje nepromijenjen, pa je ovo dobrodošlo poboljšanje.

Naravno da korisničko sučelje na Linuxu jako varira s obzirom na to da postoje mnoga radna okruženja koja možete odabrati. Unity je poprilično sličan Mac OS X-u, s izuzetkom što je "dok" trajno na lijevoj strani ekrana. Estetski, KDE je najsličnije sučelju Mac OS X Nova radna površina KDE plazme 5 prekrasna je - evo kako to pokušatiIako se okviri KDE smatraju stabilnima, nisu sve KDE modernizirane. No možete koristiti druge metode za isprobavanje KDE 5 sve dok nije široko dostupna. Čitaj više s temom srebrne i plave boje. Ako želite nešto drugačije, tu su Cimet, MATE ili Gnome Shell. Nagla je u svim tim različitim izborima da, eto, imate izbora! Možete prilagoditi svoj sustav tako da izgleda kako želite; s Mac OS X, nije dostupno puno prilagođavanja. Čak i s najekstremnijim prilagodbama, Mac OS X sustav je još uvijek prepoznatljiv.

Pobjednik: Mac OS X za isprobane i istinske poznanstva; Linux za prilagodbu.

Izvođenje

Sami performanse prilično je teško za shvatiti redovitim korištenjem, jer oba sustava rade dobro. Umjesto toga, morat ćemo pribjeći korištenju referentnih vrijednosti da bismo utvrdili razliku u izvedbi. Na webu je napravljeno puno testova koji dosljedno pokazuju da su nedavna izdanja Linux distribucija uspješnija od Yosemitea, kako u CPU-u, tako i u grafičkoj izvedbi. Zapravo, jedan pokazatelj popularne web stranice pokazao je da je Ubuntu pobijedio u 12 od 15 testova, koji su uključivali sve mjerila u vezi s igrama.

Postoje i velike razlike u količini RAM-a koji svaki operativni sustav koristi odmah nakon ponovnog pokretanja. Provjerio sam upotrebu RAM-a za Mac OS X i Linux particije odmah nakon pokretanja i utvrdio da Mac OS X koristi oko 3.6 GB RAM-a, dok je Linux koristio samo ~ 600MB RAM-a. Oba su sustava imala otprilike jednaku količinu startup aplikacija, a Linux sustav je pokretao Cinnamon desktop okruženje. Čak i uz najteža radna okruženja, KDE, još uvijek ne bih koristio više od 1 GB nakon dizanja sustava.

Međutim, postoje neki skriveni nedostaci i nedostaci Linuxa. Linux radi na više hardvera nego što to čini Mac OS X, ali Linux možda ne radi uvijek 100% s Apple hardverom, što je Mac OS X (očito) sjajno. U mom slučaju s MacBook Pro Retina, moja web kamera ne radi pod Linuxom i nema odgovarajuću implementaciju za HiDPI podršku - to je djelo u tijeku Poboljšanje Linuxa HiDPI podrške za Gnome, KDE, Xfce, Cimet i FirefoxAko koristite Linux na sustavu s HiDPI zaslonom, možda ste primijetili da je sve sitno ili možda samo izgleda čudno. Pomoći ćemo vam da postignete bolje iskustvo na vašem HiDPI zaslonu. Čitaj više , ali daleko od savršenog.

Pobjednik: Linux.

Upotreba snage

Iako je Linux skloniji mršaviji od Mac OS X, to nije najbolje u upravljanju potrošnjom energije. To je posebno slučaj u usporedbi s Mac OS X-om, budući da je OS X podešen posebno za Appleov hardver, dok Linux u svom upravljanju napajanjem mora biti generičkiji. Na mojoj MacBook Pro Retina vijek trajanja baterije na Linuxu u prosjeku je dvije trećine onoga što bi bilo na Mac OS X (recimo 6 sati na Linuxu u usporedbi s 9 sati na OS X). To je prilično velika razlika i dobar razlog zašto ponekad moram pokrenuti Mac OS X kada znam da me čeka dug dan iako bih radije koristio Linux.

U Linuxu postoje neki alati koji vam pomažu u pokušaju upravljanja potrošnjom energije, poput TLP-a automatski prilagođava varijable kako bi poboljšao potrošnju energije 7 jednostavnih savjeta za poboljšanje trajanja baterije vašeg prijenosnog računala LinuxKako možete iscijediti više vremena iz baterije i uživati ​​u istinski prijenosnom Linux računalnom iskustvu? Čitaj više , i PowerTOP, a alat koji će vam pomoći odrediti što troši snagu PowerTOP će produljiti život baterije vašeg prijenosnog računala LinuxNa prijenosnim računalima Linux jedna je od najčešćih tegoba da vijek trajanja baterije nije tako velik. Možete saznati koje su postavke najbolje za vaš sustav pomoću PowerTOP-a. Čitaj više . Ni tada još uvijek nije tako učinkovit kao Mac OS X - najvjerojatnije zbog kvalitete / napretka / mogućnosti dostupnosti upravljačkih programa.

Pobjednik: Mac OS X.

Linux nije savršen, ali čeka

Nakon ovih usporedbi, Yosemite i Linux su vezani po tri komada. I zapravo ne želim prekinuti taj kravatar, jer, iako volim Linux i volim „mrziti“ na OS X budući da je vlasništvo i od Applea, moram dati kredit na nekim područjima za Appleovo poslovanje sustav. Iako korisničko sučelje možda nije baš inovativno, sigurno je poznato i još uvijek dobro izgleda. Djeluje dobro (iako ne tako brzo kao Linux), a ima fantastično upravljanje potrošnjom energije za velik vijek trajanja baterije. Upravo su ti elementi kombinirani zbog čega su Maci, posebno za prijenosna računala, postali mnogo popularniji posljednjih godina.

Što se Linux može naučiti na Mac OS X i poboljšati? Iako ne mislim da će ikada postojati zaista prepoznatljivo radno okruženje (iako je Jedinstvo vjerojatno najbliže onome idealnom Jedinstvo Ubuntu 11.04 - veliki skok naprijed za LinuxOvdje je. Najnovija inačica Ubuntu-a ima potpuno novo korisničko sučelje: Unity. Uključuje i znatno poboljšani Softverski centar, uz uobičajena ažuriranja za tisuće besplatnih programa koje Ubuntu nudi. Canonical odlučio ... Čitaj više ), Linux se i dalje može ponositi iskustvom prilagodljivim. Umjesto toga, samo se još uvijek treba usredotočiti na poboljšanje hardverske podrške, a posebno na upravljanje potrošnjom energije. Linux definitivno već radi na tome, ali postoje određene stvari - pogotovo one povezane s poboljšanjem prenosivosti - što bi moglo biti i bolje. A znam da će, budući da zajednica otvorenog koda na tim stvarima mora raditi samostalno, biti teško postići te ciljeve.

Koje su neke stvari za koje mislite da bi Linux trebao poboljšati? Javite nam u komentarima!

Kreditna slika: Phoronix (Michael Larabel)