Internet uznemiravanje je tvoja greška; Evo kako to riješiti

Oglas

U posljednje vrijeme dosta se raspravlja o internetskom uznemiravanju. Pokrili smo se uznemiravanje žena može doživjeti na Twitteru Cvrkut Dok je žena: Uznemiravanje i kako to Twitter može popravitiProblem zlouporabe Twittera je stvaran. Evo nekoliko primjera, zajedno sa stručnim mišljenjem o tome kako Twitter to može riješiti. Čitaj više , ali mislim da je jedan presudan element svega što je propušteno. Danas ću govoriti o uznemiravanju putem interneta nemoj čuti o.

Kad pomislite na "internetsko uznemiravanje", najvjerojatnije mislite na GamerGate - čudan i ljut pseudo-pokret u određenim kutovima igračke zajednice - i uznemiravanje Zoe Quinn i Anite Sarkeesian. Prilično se svi slažu da su prijetnje smrću i planine pošte mržnje bile iznad linije veća je internetska zajednica napredovala u velikoj mjeri kako bi zavarala pokret GamerGate općenito zbog to. Odstupanje je postalo toliko veliko da su Zakon i red učinio epizodu o tome (s njihovom uobičajenom suptilnošću).

Ja sam u cijelosti s brojem odboja - mislim da je ono što se dogodilo tim ljudima zaista gadno. Ali, napravimo korak na trenutak i sagledajmo to u širem kontekstu.

Quinn i Sarkeesian imaju nekoliko zajedničkih važnih stvari. Obojica su javne osobe - to znači da dobro komuniciraju s novinarima. Oboje imaju obožavatelje, novac i kontakte. Oboje zagovaraju narodna uvjerenja (feminizam i socijalna pravda). Kad im se dogodi nešto loše, to je dobra priča, i oni su dobri u tome da im ispričaju priču. Postoji jasna žrtva i jasno zli zlikovac.

To nije iznenađujuće - zato su ove priče na prvom mjestu toliko pozornosti. Isto vrijedi i za ostale važne žrtve internetske mafije - to su priče koje vidimo i one koje definiraju pripovijesti o tome što je zlostavljanje na mreži.

Pa što se događa sa žrtvama koje nisu dobre u interakciji s novinarima ili ne, ili govore nepopularne stvari?

Kultura šutnje

Što je s stomatologom koji je ubio Cecil Lav? Ako niste upoznati, Walter Palmer je stomatolog iz Minnesote koji je išao na odmor na safariju i pucao i ubio voljenog zimbabvejskog lava po imenu Cecil - poznati lav koji je bio predmet intenzivnog istraživanja.

Internetska reakcija bila je brutalna. Ogorčeni obožavatelji lavova oprali su Palmera i njegovu obitelj i bombardirali su njegovu Yelp stranicu lažnim kritikama. Stomatolog je dobio prijetnje smrću. Ljudi su mu pretvarali ured i dom prijetnjama i inicijativima, zbog čega je njegov posao ugašen.

Ovi su precizno vrste taktike maltretiranja koje koristi GamerGate. Dakle, vjerojatno su novinari i javnost zauzeli principijelan stav protiv ovih ljudi i svega za što se zalažu - zar ne?

Pa ne. Dok je bilo a nekolikočlanci ističući koliko je sve ovo postalo ružno, velika većina pokrića uznemiravanja bila je neutralna ili čak pozitivna. Kad je Yelp uklonio lažne kritike njegove prakse, izvještaji IBTimesa suosjećali su s bijes od rulje, i posebno bilježi njihove peticija protiv Yelpa, koja glasi kao parodija:

"Yelkova autokratska cenzura ove [sic] povijesne, do sad neviđene izlive sudjelovanja u javnoj raspravi ušutjela je i omalovažila svoju odani suradnici i varljivo izbrisali raspravu iz javnog pogleda - očito da bi zaštitili River Bluff Dental i njegovog kriminalističkog stomatologa Waltera Palmer.”

Kad su prijetnje i vandalizam istjerali njegovu praksu s posla, Huffington Post je pobjegao ovaj članak,

"Gadiš mi se. Nisi muškarac. Vi ste bogat ubojica koji se slučajno bavi stomatologom čija se praksa sada zatvorila jer su vaši pacijenti zgroženi onim što ste učinili i pronašli drugog liječnika. Karma je kučka, a ti nisi čovjek. "

Kad je nekoliko komentatora otišlo toliko daleko da je sugeriralo da bismo možda trebali zadržati osjećaj perspektive o smrti jednog lava, promatrač je napisao besramni članak o tome kako je osjećaj perspektive za dojilje.

Ukratko, bilo je vrlo, vrlo malo bijesa zbog taktike korištene za sramotu i uznemiravanje Waltera Palmera, ali pružena mu je velika podrška. I sve to ne znači da ono što Palmer nije učinio nije strašno - apsolutno jest, i zaslužuje što god (službeno, pravno) pravednost dođe do njega. Ali Internet uznemiravanje Cyber ​​bullying unmasked - tragični slučaj CassidyDjeca mogu biti okrutna. Gotovo jednako okrutni poput takozvanih odraslih. Ta surovost našla se na internetu i u životima bezbroj mladih koji su mislili da bi mogli ... Čitaj više je pogrešno iz razloga iznad i izvan „nisu imali to što dolazi“. Kazne ne bi trebao dodijeliti porota koju čine najgorljiviji ljudi na Internetu. Prijetnje nasiljem ne smiju se tolerirati samo zato što je žrtva prljavština.

I, da mislite da je riječ o izoliranom incidentu, razmislite o slučaju salona pizze koji je zbog posla prognan odbio bi ugostiti gay vjenčanje (a tada bi ga ljuta rulja s druge strane rasprava).

Ili znanstvenika koji nosio ljepljivu košulju tijekom intervjua oko slijetanja kometa Philae, i bila je tema kratkotrajne burne internetske kampanje za otpuštanje. Njegovu suznu ispriku prilično je teško slušati, a teško je i zamisliti da postupak predstavlja pravdu.

Nisu to samo muškarci. Što je s Christinom Sommers, kontroverznom kritičarkom feminizma? Kada je pokušala ugostiti tematsku razgovore "GamerGate", to je mjesto maltretiranja telefonom, e-poštom i Twitterom, a događaj je na kraju završio prijetnjom bombom. Jedan od njezinih razgovora na sveučilištu Oberlin prekinuo je ogorčen hekler, a kampus je bio prekriven letacima koji su upozoravali da bi razgovor mogao biti traumatičan. Vjerojatno niste čuli ni za što od toga. Ili, ako to učinite, bilo je upareno s dugim odricanjima o njenim političkim uvjerenjima i karakteru, opravdanjem.

Opet, ništa od ovoga nema za cilj podržati te ljude, njihove postupke ili njihova vjerovanja. Ali to nije stvar. Poanta je u tome što i mainstream novinarstvo i blogerski svijet nevjerojatno šute o uznemiravanju putem Interneta - sve dok se to događa s pogrešnom vrstom ljudi. Mnogo je ljudi željno zauzeti stav protiv internetskog uznemiravanja, uključujući utjecajne javne osobe poput John Oliver Učinak Johna Olivera: Kako prošli tjedan večera mijenja zabavuJohn ima inherentno razumijevanje onoga što Internet klika. Čitaj više .

Ali nitko se ne uvlači za stomatologa koji ubija lavove.

I to je problem Ne možemo zauzeti principijelan stav protiv uznemiravanja samo kada se to događa s ljudima koje volimo. Da citiram Jona Stewarta, "ako se ne držite svojih vrijednosti prilikom testiranja, to nisu vrijednosti: oni su hobiji."

Ili kao satiričar H. L. Mencken je rekao prije više od stotinu godina:

„Tmuka s borbom za ljudsku slobodu je u tome što jedan od njih troši većinu vremena braneći se protivnika. Jer nasuprot je lošinarijama prvenstveno usmjeren ugnjetavajući zakon, a ugnjetavanje se mora zaustaviti u početku ako ga se uopće želi zaustaviti. "

To nije potpuno isto o čemu je Mencken govorio, jer je to pitanje uznemiravanja, a ne legalnog ugnjetavanja (što je mnogo ozbiljnije). Međutim, načelo vrijedi. Moramo zauzeti stav protiv uznemiravanja čak i kad se događa s nepopularnim ljudima. U suprotnom nismo križari za siguran diskurs i dobro ponašanje - mi smo samo nasilnici.

Kako se događa uznemiravanje interneta

Opuštajući se uznemiravanjem putem interneta, također pomažemo u promociji narativa koje jednostavno nisu istinite. Iz pokrića koje svi u vezi s tim vidimo, moglo bi vam se oprostiti ako pretpostavite da internetsko uznemiravanje utječe samo na žene / feministkinje i da ga čine samo jezivi internetski vratovi. Međutim, ne mislim da se to zapravo događa.

Tamo je mnogo internetskog maltretiranja i upravo je svaki organizirani pokret u određenoj mjeri kriv za to. Internetsko uznemiravanje nije zavjera određene grupe ili pokreta. To je strukturalni problem sa samim Internetom. Također mislim da je vrijedno napomenuti da većina uključenih ljudi ne radi ništa (iz perspektive) baš tako loše - baš kao što se niti jedan pojedinačni šljunak ne osjeća odgovornim za lavinu.

Problem je u tome što je Internet, više nego išta, petlja za povratne informacije. Sam čin viđenja čini dio sadržaja vjerojatnijim da će se ponovo vidjeti. Ovo je posebno istinito ako ovaj dio sadržaja učinkovito mobilizira ljutnju ljudi. Prema istraživačima, gnjev je najviše "virusnih" osjećaja - najbrže se širi putem internetskih zajednica. Isto pojava koja stoji iza virusnih memova i videozapisa o mačkama 5 iznenađujućih stvari koje sam naučio gledajući članak o virusu na TumblrZamislite svoje iznenađenje kad se jednog jutra probudite i otkrijete da je nešto što ste napravili postalo viralno. Možete puno naučiti o tome kako se sadržaj ponaša na Tumblr-u gledajući kako se odvija virusni proces. Čitaj više može poslužiti i za zaokruživanje bijesne rulje.

Rezultat ovoga je što je Internet potpuno loš s osjećajem proporcije. Svakodnevno se događa puno loših ili zabrinjavajućih stvari. Internet se postavlja na pregršt njih - one za koje se dogodi da imaju poseban upečatljiv detalj (poput živopisne košulje ili lava s blesavim imenom), ili koji predstavljaju primjer dva putovanja. To nam donosi divlju nerazmjernu pozornost na ove zabrinjavajuće stvari. Subjekti ovih vatrenih oružja nemaju javno lice, identitet i obranu.

Oni se dehumaniziraju prilično brzo.

To je situacija sazrijeva za uznemiravanje. Što se čini aktivizmom uključenih pojedinaca može postati uznemiravanje kad je milijun ljudi ljuto na istu osobu. A uz svu dodatnu pažnju dolazi do većeg rizika od uključivanja ljudi koji su malo neuravnoteženi, koji će ići dalje. Tko će eskalirati prijetnjama, vandalizmom i stvarnim nasiljem. Da se malo rasteže lavina analogija, kad padne dovoljno šljunka, prije ili kasnije počinju istiskivati ​​gromade.

Što se tiče zašto nitko ne zaustavlja ove stvari, imajte na umu da postoji mala motivacija da se to popravi. Male su posljedice za one koji su uključeni, a tužna je činjenica da uznemiravanje putem interneta djeluje vrlo dobro. Ako želite suzbiti neslaganje, nasumičnim odabirom ljudi koji napuste red i unište im život odličan je način da to učinite. U većini slučajeva nije namjerno, no čini se prilično snažnim poticajem da se ne previše trudimo kako bi ga spriječili. Pogotovo kad znate da žrtve najvjerojatnije nemaju socijalni kapital da bi to puno zabrljao.

Pa, što možemo učiniti u vezi s tim?

Isključivanje Mob logike

Dobra vijest je da se mobove ponekad iznenađujuće lako iskoristiti. Opet, većina uključenih ljudi ne osjeća se kao da je dio mafije. Ljuti su i izražavaju taj gnjev na naoko razuman način, pojačani od ljudi oko sebe uvjeravajući ih da ne idu predaleko. Mafija djeluje jednoglasno ili uopće ne. Ne treba puno nesuglasnih glasova (od onih koji su cijenjeni u zajednici) prije nego što ljudi počnu izgovarati stvari poput "dečko, momci, zar stvarno mislite da su nam potrebne sve ove kante katrana?"

Svi smo dio mnogih mrežnih zajednica, a prije ili kasnije dio njih će postati dio jedne od ovih kampanja uznemiravanja. A mi imamo snagu i odgovornost pomažući skinuti rad s ove stvari tako što glasno ukažemo na to kada se ton počne ružno pretvoriti. Hoće li to uspjeti? Iskreno ne znam - ali nemam bolju ideju.

Jeste li bili predmet internetskog uznemiravanja? S druge strane, jeste li sudjelovali u jednoj od tih kampanja? Žalite li? Rasprava započinje u komentarima.