Heroj ili negativac? NSA moderira svoj stav prema Snowdenu

Oglas

Kad su se Edward Snowden i John DeLong, direktor Centra za komercijalna rješenja NSA-e, obojica pojavili na rasporedu za nedavni simpozij, ljudi su počeli nagađati. Bi li oni imali raspravu? Je li NSA unatrag na njihovoj kampanji oslikavanja Snowdena kao izdajnika? Je li se nešto promijenilo?

Gledao sam i Snowdenove i DeLongove prezentacije, i evo što sam naučio.

Što se zapravo dogodilo

Neki ljudi koji su pisali o simpoziju imaju okarakterizirao je kao raspravu između Snowdena i DeLonga, ali mislim da je "rasprava" pogrešno. Edward Snowden je provodio vrijeme razgovarajući s Bruceom Schneierom (ček naš intervju s Bruceom Stručnjak za sigurnost Bruce Schneier o lozinkama, privatnosti i povjerenjuSaznajte više o sigurnosti i privatnosti u našem intervjuu sa sigurnosnim stručnjakom Bruceom Schneierom. Čitaj više za neke zanimljive uvide), istaknuta figura u poljima kriptografije i privatnosti putem Google Hangouta. Nakon završetka njihovog razgovora, DeLong je uzeo pozornicu za svoje izlaganje.

Iako su se bavili nekim istim stvarima, činilo mi se da svaki razgovor ima fokus koji se razlikuje od ostalih (detaljnije ću ih detaljnije objasniti u nastavku). Na neki način, neke stvari za koje je DeLong rekao da bi se mogle protumačiti kao odgovor na točke koje su postavili Snowden i Schneier, ali činilo mi se da Snowden je bio tu da razgovara o raznim stvarima, od kriptografske tehnologije do razlike između pasivnih i aktivnih obavještajnih operacija.

DeLong se, s druge strane, bavio pitanjima poštivanja i praćenja u NSA-i i potrebom za transparentnošću i širokim raspravama o brojnim pitanjima. I da, kao što su neki ljudi istakli, također je proveo neko vrijeme braneći postupke NSA-e. Ipak bih se ustručavao nazvati njegov govor zaštitom NSA-e. Dok su se njihove teme preklapale, čini se da su dva govornika tamo definitivno došla s vlastitim planovima, a ne žele jednostavno raspravljati ili diskreditirati druge.

Što su rekli?

Ako želite vidjeti cijeli razgovor između Snowdena i Schneiera, pogledajte video u nastavku. Dugo je sat vremena, ali sjajan je razgovor o stanju kriptografije, nekim neuspjehom programa usklađenosti i transparentnosti u NSA-i, te kulturi obavještajne zajednice.

Jedna od stvari koja mi se isticala bila je da su i Snowden i Schneier uzeli vremena da istaknu da kriptografija djeluje. Kad se pravilno primijene, kriptografski protokoli poput TOR-a, PGP PGP Me: Objašnjena prilično dobra privatnostPrilično dobra privatnost jedna je metoda za šifriranje poruka između dvije osobe. Evo kako to funkcionira i podnosi li se pomno ispitivanje. Čitaj više , AES i Blowfish su izuzetno sigurni. Ništa nije potpuno neraskidivo, ali ovi open-source, recenzirani protokoli su najbolji alati koje posjedujemo (barem do kvantnog računanja mijenja znanost o kriptografiji Kvantna računala: kraj kriptografije?Kvantno računanje kao ideja postoji već neko vrijeme - teorijska je mogućnost izvorno uvedena 1982. godine. Posljednjih nekoliko godina područje se približavalo praktičnosti. Čitaj više ).

To je jedan od razloga zašto mnogi pokušaji vlasti da dobiju šifrirane podatke zapravo ne uključuju krađu šifriranja; umjesto da idu "kroz zid", oni ga obilaze pomoću keyloggers Nemojte postati žrtva keyloggera: koristite ove važne alate za zaštitu od KeyloggeraU slučajevima internetske krađe identiteta, kladionice igraju jednu od najvažnijih uloga u stvarnom činu krađe. Ako vam je ikad ukraden internetski račun - bilo da je riječ o ... Čitaj više , identificiranje slabih ključeva za šifriranje, primorava poduzeća da razmjenjuju podatke Mina privatnosti: Objašnjena pisma o nacionalnoj sigurnosti i kanarinti naloga Čitaj više i druge slične metode.

Slično tome, ako su na primjer na nekima šifrirani podaci - na poslužiteljima telekomunikacijske tvrtke - puno je lakše je jednostavno zahtijevati te podatke ili proći kroz backdoor da biste ih dobili nego dobiti šifrirane podatke i dešifrirati ih bez tipke. Pasivno prikupljanje podataka jeftino je i značajno je lakše provesti vlade u velikoj mjeri od aktivnih cyber napada.

Ipak, Schneier je iznio stav da čini se da NSA gubi odbojnost prema riziku i da su uspješniji bahati napadi (kao što to čine mnoge druge zemlje u svijetu budući da tehnologije potrebne za to postaju lakši steći). Slično tome, Snowden tvrdi da je NSA "mnogo manje obrambena nego što je ikad bila prije i da je mnogo veći udio u naporima da se počine."

Jedna od najvažnijih stvari koju je Snowden rekao u svom izlaganju je to da su ljudi s kojima je radio, ljudi koji obavljaju poslove tisuće računalnih terminala NSA širom svijeta, „nisu loši ljudi ili negativci“, ali „kultura nekažnjivosti“ razvila se tijekom vrijeme. "[T] oni misle da mogu sve učiniti jer je to pravedno; kada se izgubi smisleni sudski nadzor, dobivate vrlo različitu kvalitetu odluka kad je potrebno donijeti odluke. "

Iz ovog razgovora se može puno više naučiti, a toplo preporučam da pogledate video.

Kad je John DeLong stupio na pozornicu, odmah mu je jasno stajalo do znanja da nije tamo da se upušta u raspravu detaljnije i svoju je raspravu uokvirio kao usredotočujući se na potrebu široke rasprave između prethodno različitih skupina i zahtjeve usklađenosti i transparentnosti na NSA. Kao bivši direktor za usklađenost organizacije, DeLong je sigurno kvalificiran za razgovor o tim pitanjima.

Glavna tema razgovora bile su poteškoće s kojima su se suočili inženjeri, matematičari, pravnici, a donositelji politika pokušavaju razgovarati o vrstama odluka koje treba donijeti na NSA. Svaka skupina govori različitim jezikom, ima različite prioritete i donosi različito stajalište raspravi. Kako sada stvari stoje, ove se rasprave često događaju na kraju procesa projekta, ali DeLong je pozvao da se ovi razgovori od početka vode kako bi svi ostali na istoj stranici.

Veliki dio njegova razgovora usredotočio se na tu ideju: da bi različiti tipovi ljudi (uključujući javnost) trebali biti uključeni u mnoge vrste razgovora koji će pomoći definiranju privatnosti u umreženom svijetu i potaknuti NSA da se drži svojih pravila transparentnost.

DeLong je, međutim, nekoliko puta napomenuo da službenici za sukladnost, neovisni odbori i drugi pojedinci su bili impresionirani pokušajima NSA-e da izvrši policiju kada je u pitanju potencijalna privatnost povrede. Posebno je spomenuo profesora Jeffreyja Stonea, koji napisao na Huffington Post:

Odmaknuo sam se od svog rada na grupi za pregled s pogledom na NSA koji me smatrao prilično iznenađujućim. I ne samo da sam otkrio da je NSA tijekom godina pomogla u sprečavanju brojnih terorističkih zavjera protiv Sjedinjenih Država i njihovih saveznika. od 11. rujna, ali sam također utvrdio da je to organizacija koja djeluje s visokim stupnjem integriteta i dubokom predanošću vladavini zakon.

Slično tome, DeLong je koristio proširenu metaforu o kuhanju i akcijama NSA-e, završavajući s „da ne zbunimo recept s kuhanjem. " Ako sam ispravno protumačio metaforu, govorio je to dok pravila i ideje stoje iza toga akcije koje poduzima NSA NSA može špijunirati gotovo sve, Google kupuje Songza i još mnogo toga... [Tech News Digest]Internetska prodaja knjiga nadišla je maloprodajnu prodaju knjiga, Velika Britanija istražuje eksperiment na Facebooku, IFTTT čini Yo korisno, eksperiment Oculus Rift daje perspektivu treće osobe, a Google testira naše opće znanje Smarty-om Igle. Čitaj više možda nisu uvijek bili u najboljem interesu za privatnost, rezultirali su pozitivnim ishodima, poput sprečavanja terorističkih napada na Sjedinjene Države. zbirka metapodataka Što vladine sigurnosne agencije mogu reći iz metapodataka vašeg telefona? Čitaj više jedna je stvar koju on konkretno spominje.

Na pitanje o Edwardu Snowdenu, DeLong je ponovio redak koji je koristio prije: "Mislim da moramo pustiti kotače pravda okreti. " S obzirom na neke od prethodnih stvari koje smo čuli da vladini službenici govore o njemu, ja bih to lijepo nazvao blage. Ako vas zanima DeLong-ova odbrana od određenih pitanja ili stvari koje Snowden i Schneier moraju reći o kriptografiji, pogledajte gore navedene videozapise.

Što možemo naučiti iz ovih rasprava?

Iako je jasno da se Edward Snowden i John DeLong ne slažu u nekim ključnim pitanjima - obrana naspram uvredljive prirode NSA-e, opravdanost špijuniranje američkih građana Vaš interes za privatnost će osigurati da vas NSA ciljaDa, tako je. Ako vam je stalo do privatnosti, možda ćete biti dodani na popis. Čitaj više - čini mi se da njihovi izlaganja, uzeta zajedno, čine vrlo pozitivnu poruku. Da, Snowden je pozvao NSA i GCHQ na neke loše stvari. I da, DeLong je vjerojatno berio svoju statistiku.

No, Snowdenova tvrdnja da ljudi koji rade za NSA nisu loši ljudi i da jednostavno rade u okruženju koje pogoduje kršenju privatnosti. Možda poziva na neke brze promjene, ali ni u jednom trenutku nije rekao da je NSOR kao organizacija užasna stvar ili da ne radi posao koji je u najboljem interesu zemlje.

Slično tome, DeLong-ova rasprava o našoj potrebi za više različitih glasova u raspravama o napretku privatnosti vrlo je vrijedna; trenutno imamo obavještajne službenike koji rade s matematičarima s jedne strane, pravnike i političare s druge, a javnost bačenu ispod autobusa. Spajanjem svih ovih skupina ne samo da nadgledaju procese na radu, već ih i ponovo stvaraju, moći ćemo tražiti ravnotežu između najboljih interesa javnosti i naših sigurnosnih interesa zemlja.

Kad se sve svodi na to, jedna stvar za koju je DeLong rekao da stoji uza se sa mnom: da se trebamo „probiti iz samopojačavajućih krugova koji bi nas u kratkom roku mogli učiniti osjećate se ugodnije, ali dugoročno nas ne napreduju u umjetnosti i znanosti o privatnosti. " To vrijedi i za Snowdenove pristaše i zagovornike NSA.

Vrijeme za raspravu je li Snowden heroj ili negativca je gotovo, a NSA to zna. Sada je vrijeme da informacije koje imamo i iskoristimo za stvaranje boljeg sustava.

Jeste li vidjeli Snowdenove i DeLongove prezentacije? Što si mislio? Čini li se kao da se NSA udaljava od zlikovstva Snowdena? Poduzimaju li odgovarajuće korake prema usklađivanju i transparentnosti? Podijelite svoja razmišljanja u nastavku!

Broj kredita: Skupina poslovnih ljudi koji razgovaraju preko Shutterstocka.