Ove umjetničke stranice zauzele su stav protiv upotrebe AI umjetnosti zbog etičkih implikacija.
AI generatori poput Midjournery i ChatGPT postaju sastavni dio nekoliko industrija i malo je vjerojatno da će nestati. Ali moralnost stvaranja sadržaja putem umjetne inteligencije ih sustiže.
Mnoge umjetničke web stranice zabranile su AI slike na svojim platformama. U isto vrijeme, tužbe i bolji sustavi se pojavljuju kako bi se zaustavila sloboda AI motora i njihovih programera.
Evo zašto neka mjesta više ne prihvaćaju slike generirane umjetnom inteligencijom i što to znači za svijet umjetnosti.
Zašto web stranice zabranjuju sadržaj generiran umjetnom inteligencijom?
To je oštra, ali razumna politika za web-mjesta koja se bore protiv zlouporabe generatora i korisnika. Zagovara originalnu umjetnost koja ne krši ničija autorska prava.
Istodobno, drugi servisi pokušavaju implementirati poštenije korištenje AI tehnologije. Sjajan primjer je Shutterstockov AI generator slike, koji nadoknađuje izvorne umjetnike i omogućuje korisnicima da iskoriste DALL-E 2 na najbolji način bez osjećaja krivnje.
Ako želite bolje razumjeti zašto platforme odbijaju AI slike, razmotrite etičke prednosti i mane umjetničke generacije umjetne inteligencije.
S jedne strane, svatko može stvarati slike jeftino ili čak besplatno. Ali motori trebaju gomilu slika, često dobivenih bez pristanka, kako bi naučili i proizveli umjetnost na temelju upita.
Ne samo to, već ljudi iskorištavaju tehnologiju. Neki ga koriste za smanjenje uglova na poslu. Drugi unovčavaju svoj sadržaj generiran umjetnom inteligencijom. Tvrde umjetnička djela u koja ne ulažu truda ili koja jasno kopiraju stilove postojećih umjetnika.
Ovo je zašto je Getty Images tužio Stability AI, dok GitHubov spor cilja Copilot i njegov OpenAI Codex. Rastući pokret protiv generacije umjetne inteligencije ima za cilj prisiliti programere da poštuju zakone o autorskim pravima i učine svoje procese pravednijima.
To je najbolji način za zaustavljanje sukoba jer umjetna inteligencija pušta korijene u sve više industrija, od umjetnosti do poslovnog upravljanja.
Prema McKinsey's recenzija stanja umjetne inteligencije u 2022., globalno usvajanje tehnologije je 2,5 puta veće nego 2017. Ulaganje je također teže, budući da je 52 posto organizacija izjavilo da umjetna inteligencija dobiva pet posto ili više njihova digitalnog proračuna.
AI tehnologija je budućnost, ali generacija umjetnosti je njezin dio koji se ne može glatko integrirati u društvo ako ne promisli svoju strategiju. Sljedeće umjetničke web stranice pružaju dobar etički poticaj.
1. Getty Images
Godine 2022. Getty Images službeno je izazvao AI umjetnost zabranom njezine upotrebe na web stranici. Tehnologija još uvijek ima nejasne zakonske granice, ali potencijalna kršenja prava su jasna.
To se odnosilo na rukovoditelje Getty Imagesa, posebno u odnosu na izvore AI slika, njihove metapodatke i njihove ljudske subjekte.
Getty Images mogao je vidjeti probleme na horizontu i odlučio je zaštititi svoje umjetnike i korisnike od posljedica.
2. Newgrounds
Još jedna web stranica koja je zabranila AI slike je Newgrounds. Korisnici moraju doprinositi samo originalnim djelima, netaknutim alatima kao što su Midjourney, DALL-E, pa čak i ArtBreeder.
Međutim, postoje neke iznimke. The umjetničke smjernice na Newgroundsu dopustite da originalni dizajni imaju pozadine generirane umjetnom inteligencijom, a možete koristiti AI slike kao inspiraciju. Praćenje nije dobra ideja.
Ono što je bitno u ovim slučajevima je transparentnost. Izvorni umjetnici koji koriste malo umjetne inteligencije u svom radu moraju to prijaviti.
3. PurplePort
AI umjetnost utječe i na fotografiju, što je pokrenulo PurplePortov post na blogu i zabraniti. Kao i Newgrounds, ova platforma prihvaća jednostavne strojno generirane pozadine, ali ništa više.
Politika PurplePorta ima manje veze sa strahom od kršenja ljudskih prava, a više s činjenicom da su slike generirane umjetnom inteligencijom u suprotnosti s onim što web stranica zastupa.
Zalaže se za to da ljudi ulažu svoje vrijeme i vještinu u stvaranje umjetnosti koja ne proizlazi samo iz upute i algoritma.
4. InkBlot
Korištenje generatora slika za referencu ili inspiraciju dopušteno je na InkBlotu, sve dok su umjetnici iskreni u vezi s tim i daju odgovarajuće priznanje.
Ono što je ova umjetnička web stranica zabranila je učitavanje djela čak i djelomično stvorenih bilo kojim AI alatom. Crtanje previše generiranih slika također je neprihvatljivo.
Kao Pravila o sadržaju InkBlota jasno navesti, administratori uklanjaju sav sadržaj koji zanemaruje pravila platforme o umjetnoj inteligenciji.
5. Krzno Afinitet
Posljednje mjesto koje treba imati na umu kada su u pitanju službene zabrane korisnicima da uploadaju sadržaj generiran umjetnom inteligencijom je Fur Affinity. Originalni radovi su, opet, obavezni.
The vodič za prijenose Fur Affinity uključuje mali odjeljak o umjetnoj inteligenciji, čiji su propisi stroži od gore navedenih platformi.
Ne podnosi nikakav generator bilo koje vrste. Ne možete ih čak koristiti za pozadinu, inspiraciju ili za stvaranje i dijeljenje sadržaja na temelju vlastitog originalnog rada.
Web stranice i umjetnici mogu učiniti AI generatore slika etičnijima
Dobre i loše strane umjetnosti generirane umjetnom inteligencijom postaju jasnije zahvaljujući brendovima kao što su Getty Images i PurplePort. Ove popularne zajednice za umjetnike postavljaju vrijedne etičke i praktične granice za korištenje umjetne inteligencije.
Pritisak na inženjere umjetne inteligencije raste jer i umjetnici pronalaze načine da se zaštite. Između zabrana umjetničkih web stranica i ljudi koji se aktivno bore protiv strojno generiranog sadržaja, industrija bi se mogla promijeniti na bolje.