Kako se AMD-ov Ryzen 5 1600 može usporediti s glavnim CPU-ima od 200 USD?

U 2017. AMD-ov Ryzen 5 1600 bio je popularan izbor među računalnim entuzijastima zbog svog nevjerojatnog omjera cijene i performansi u radnim opterećenjima igranja i produktivnosti. Ne samo da je AMD-ova ponuda imala izvanredne rezultate u odnosu na Intelovu konkurentsku liniju Kaby Lake, već je i redefinirala koliko CPU-i trebaju biti dugoročno orijentirani na vrijednost.

Sa značajnim poboljšanjima u arhitekturi mikroprocesora u proteklih pet godina, Ryzen 5 1600 sada je više opcija za početnu razinu. Bez obzira na to, kako stoji u usporedbi s glavnim CPU-ima koje su lansirali AMD i Intel 2022.? Hajde da vidimo!

AMD Ryzen 5 1600: Specifikacije i pregled

Što se tiče procesorskih resursa, AMD-ov Ryzen 5 1600 je 6-jezgreni, 12-thread CPU temeljen na Zen mikroarhitekturi i izgrađen koristeći GlobalFoundriesov 14nm proizvodni čvor. S osnovnim taktom od 3,2 GHz i maksimalnim pojačanim taktom od 3,6 GHz, Ryzen 5 1600, po cijeni od 219 dolara, trebao se natjecati s Intelovim Core i5-7500 i i5-7600K.

Za razliku od svog "X" SKU-a, Ryzen 5 1600 ima TDP (Thermal Power Design) od samo 65 W i dolazi u paketu s AMD-ovim hladnjakom Wraith Spire od 95 W koji je u stanju gurnuti ovaj CPU daleko iznad standardne frekvencije. Unatoč tome, obje varijante imaju koristi od 16 MB L3 predmemorije i podrške za XFR (eXtended Frequency Range), značajka koja koristi AMD-ovu tehnologiju SenseMI za povećanje taktova jezgre na temelju raspoložive topline prostor za glavu.

Dodatno, jedna od glavnih prednosti koju je Ryzen 5 1600 imao u odnosu na svoje izravne konkurente bila je uključivanje otključanog množitelja omjera. Uparen s jeftinom, ali sposobnom B350 matičnom pločom i DDR4 memorijom velike brzine, overclockani Ryzen 5 1600 parirao je Intelu u pogledu performansi po jezgri i ponudio oštru konkurenciju u odnosu na vlastitu postrojavanje.

Unatoč očiglednim problemima s kompatibilnošću memorije i načinima upravljanja energijom pri lansiranju, Ryzen 5 1600 pružio je iznimnu vrijednost za igrače koji paze na proračun i kreatore sadržaja. Nakon svog uspjeha, AMD je nastavio širiti svoju liniju Ryzen 5 izdavanjem mainstream, pristupačnih CPU-a s generacijskim nadogradnjama svake sljedeće godine.

Iako su slične cijene 1600 alternative poput Ryzen 5 2600, 3600 i 5600 donijele velike performanse i povećanje učinkovitosti u odnosu na svoje prethodnike, isto se ne može reći za AMD-ove Zen 4 CPU-e, posebno Ryzen 5 7600X. Na stranu arhitektonska poboljšanja, kada uračunate troškove nadogradnje na potpuno novu platformu, Ponuda vrijednosti 7600X čini se pomalo neodoljivom u odnosu na skupe AM5 matične ploče i DDR5 memorijski setovi.

S druge strane, glavni procesori Intela, kao što su Core i5-12400 i i5-12600K, pokazuju koliku razliku konkurentne cijene mogu značiti za prosječnog potrošača. Nadalje, kada uspoređujući Intelovu 12. generaciju Alder Lake CPU-a s AMD-ovom serijom Ryzen 5000, evidentno je da Ryzen ima prednost u pogledu kompatibilnosti platforme, dok dominacija Alder Lakea leži u podršci za DDR4 i DDR5 konfiguraciju memorije.

Međutim, kada suprotstavimo Ryzen 5 1600 trenutnoj generaciji, proizvodi od 200 USD poput Ryzen 5 5600 i Core i5-12400, fascinantno je vidjeti koliko je CPU arhitektura evoluirala u posljednjih nekoliko godine. U nastavku pogledajte njihove specifikacije kako biste bolje razumjeli filozofiju dizajna iza svakog od ovih čipova srednje klase.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: sintetička mjerila

Kako bismo odredili relativne performanse AMD-ovog Ryzen 5 1600 u odnosu na Ryzen 5 5600 i Core i5-12400, odlučili smo ih staviti kroz nekoliko besplatni benchmark programi za Windows.

Što se tiče postavljanja testa, oba AMD-ova CPU-a uparena su s MSI-jevom B450 TOMAHAWK matičnom pločom, 16 GB (2x8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM-a i ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. U međuvremenu, Intelov ispitni uređaj koristio je MSI-jevu MAG B660 TOMAHAWK matičnu ploču i istu GPU i konfiguraciju memorije.

Budući da Ryzen 5 1600 nije izvorno podržan na najnovijoj verziji sustava Windows 11, pokrenuli smo sve referentne vrijednosti instaliranjem nove kopije sustava Windows 10 Pro (verzija 21H2) na WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Dakle, bez daljnjeg odlaganja, prijeđimo odmah na rezultate testa!

U CPU intenzivnim mjerilima kao što su Cinbench R23 i Geekbench 5, Ryzen 5 5600 i Core i5-12400 nadmašili su AMD-ov Summit Ridge CPU značajnom razlikom. Iako se rezultat Ryzen 5 1600 u Blenderu čini odgovarajućim za svakodnevna radna opterećenja, kreativni profesionalci možda bi željeli da se dočepaju potpuno novog Zen 3 ili Alder Lake čipa, pogotovo ako su voljni smanjiti renderiranje puta.

Sličan uzorak može se uočiti u 7-Zip-ovom testu kompresije datoteka, gdje su Ryzen 5 5600 i Core i5-12400 je uživao u velikom povećanju performansi od oko 50-80% u odnosu na stariji Zen mikroarhitektura. Dok je ocjena dekompresije i5-12400 niža od bilo kojeg Ryzen CPU-a, prvi to nadoknađuje isključivo u pogledu brzine kompresije i dekompresije.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: Referentna mjerila igranja

Sada, jedan od glavnih nedostataka AMD-ovih Ryzen CPU-a 1. generacije bila je njihova slaba izvedba u jednonitnim aplikacijama. Za igre koje se jako oslanjaju na performanse jedne jezgre, čak ni overclockani Ryzen 5 1600 nije uspio parirati ili pobijediti Intelov Core i5-7500 i 7600K u smislu prosječne brzine kadrova.

Kako bi se utvrdilo je li Ryzen 5 1600 sposoban u odnosu na 5600 i Core i5-12400 u modernom AAA igre, odlučili smo se za identičnu opremu za testiranje, uparujući sva tri CPU-a s RTX 3060 GPU-om iz Nvidije. Nadalje, metodologija testiranja uključivala je pokretanje pet najpopularnijih, ali zahtjevnih AAA naslove u razlučivosti 1080p i Ultra postavkama za realističnije radno opterećenje CPU-a i GPU.

U svim našim referentnim vrijednostima za igranje vidljivo je da se Ryzen 5 1600 bori s održavanjem stabilne brzine kadrova u usporedbi s bilo kojim od procesora trenutne generacije. Na primjer, u Assassin's Creed Valhalla, i Ryzen 5 5600 i Core i5-12400 bili su barem 20-30% brži od Ryzena 5 1600 sa sličnim povećanjem performansi u Cyberpunk 2077 i Red Deadu Otkup 2.

Iako Shadow of the Tomb Raider benchmark unutar igre pokazuje povoljne rezultate za Ryzen 5 1600, koji je postigao prosječnih 86 FPS, nije ni blizu performansi novijeg Zen 3 ili Alder Lakea čip. U međuvremenu, CS: GO stavlja i Ryzen 5 5600 i Core i5-12400 na potpuno drugačiji teritorij jer su isporučili oko 100 sličica više od prosječnog FPS-a Ryzena 5 1600.

Za igrače sa zaslonom visoke stope osvježavanja, nadogradnja na Ryzen 5 5600 ili Core i5-12400 čini se boljom opcijom, budući da će oba CPU-a pomoći u održavanju glatkog iskustva igranja u svim segmentima. Međutim, ako posjedujete Ryzen 5 1600 i voljni ste maksimalno iskoristiti njegovu izvedbu u igricama, razmislite o ulaganju u FreeSync monitor koji može pokretati Nvidijinu Adaptive-Sync tehnologiju u širokom rasponu VRR.

Je li Ryzen 5 1600 još uvijek relevantan 2023.?

S obzirom da su Ryzen 5 5600 i Core i5-12400 svestrani, mainstream čipovi lansirani 2022., AMD-ov CPU Summit Ridge više se ne može smatrati održivom opcijom za 2023. Za prve korisnike Zen-a, prijelaz na Ryzen 5 5600 čini se kao besmislica, pogotovo kada se radi o nadogradnji na postojećim B350 i B450 matičnim pločama.

Međutim, ako izrađujete osobno računalo od nule, preporučujemo da odaberete Intelov Core i5-12400, budući da je on u većini slučajeva vrhunski proizvod.