Iako partneri, Apple i Samsung vodili su rigorozne pravne bitke. Jedna od najznačajnijih pravnih bitaka trajala je sedam godina kada je Apple optužio Samsung za kopiranje iPhonea.
Unatoč nagodbi iz 2018., Apple je još uvijek ljut na Samsung zbog navodnog kopiranja iPhonea, kao što je otkrio trenutni šef marketinga Applea, Greg Joswiak. Zašto Apple misli da je Samsung kopirao iPhone? Nisu li prije kopirali Samsung i treba li se tehnološki div i dalje nervirati?
Apple vs. Samsung: Pravne bitke
Samsung i Apple vodili su dvije ozbiljne pravne bitke. Najznačajniji je onaj u kojem je Apple optužio Samsung za otvoreno kopiranje iPhonea 2011.
U toj je tužbi tvrtka rekla da je Samsung odlučio "ropski" kopirati njegovu "inovativnu tehnologiju, prepoznatljiva korisnička sučelja i elegantna i osebujni dizajn proizvoda i pakiranja", kršeći svoja prava intelektualnog vlasništva umjesto "nastavljanja neovisnog razvoja proizvoda", kao izvijestio je The Verge.
Tužba je istaknula nekoliko stvari koje je Samsung navodno kopirao s hardvera (poput pravokutnog oblika s jednolikim zaobljenim kutovima, crno lice, srebrni rubovi itd.) na softver (poput izgleda i broja ikona na zaslonu), koji je dotaknuo nekoliko Samsung pametnih telefona i tableta. Unatoč tome, kritično područje natjecanja bilo je navodno kopiranje Appleovog iPhonea 3GS od strane Samsunga.
Iako će Samsung kasnije podnijeti protutužbu, tvrdeći da je Apple povrijedio neke od njegovih mobitela patenata komunikacijske tehnologije u različitim zemljama, uključujući SAD, bjesnile su pravne bitke nekoliko godina.
Slučaj bi prvotno rezultirao presudom od milijardu dolara u korist Applea 2012. Ipak, bilo je tu i naprijed oko iznosa koji bi Samsung trebao platiti za kršenje nekih Appleovih patenata za dizajn i uslužne programe. Taj se iznos smanjio na 539 milijuna dolara, prema presudi iz svibnja 2018. U ovom trenutku Samsung je htio platiti samo 28 milijuna dolara, dok je Apple tražio isplatu od milijardu dolara.
Međutim, stvari su se radikalno okrenule u lipnju 2018. kada su Apple i Samsung tiho nagodili stvar izvan suda, kako je izvijestio The Verge. Obojica su držala jezik za zubima o uvjetima sporazuma, vjerojatno kao dio dogovora.
Međutim, unatoč tihoj nagodbi, Apple je ostao pri svom stavu da je Samsung kopirao iPhone, kako je istaknuto u priopćenju koje je tvrtka izdala nakon mirnog rješenja—identičnom onom objavljenom nakon svibnja vladajući.
"Apple je pokrenuo revoluciju pametnih telefona s iPhoneom, a činjenica je da je Samsung očito kopirao naš dizajn. Zahvalni smo žiriju na njihovoj usluzi i drago nam je što su se složili da Samsung treba platiti za kopiranje naših proizvoda", rekla je tvrtka u izjavi putem The New York Times.
Još jedno ozloglašeno suđenje bila je Appleova tvrdnja da je Samsung kopirao druge patente koji se odnose isključivo na značajke iOS-a, poput Slide to Unlock, automatskog ispravljanja i brzih poveznica, 2012. godine. Samsung je proglašen krivim i, kao rezultat toga, bio je prisiljen platiti 120 milijuna dolara Appleu 2017., čime je okončana petogodišnja pravna svađa.
Nažalost za Apple, 120 milijuna dolara bilo je manje od 10% od 2 milijarde dolara kojima se nadao. Oba su slučaja jasno pokazala da je Samsung proglašen krivim za kopiranje Applea — zato je morao platiti.
Treba li Apple još uvijek biti ljut na Samsung?
Godinama kasnije, Apple i dalje ostaje pri istom mišljenju koje je otkriveno primjedbama Grega Joswiaka tijekom intervjua za The Wall Street Journal dok je slavio 15 godina iPhonea. Nazvao je uspon Android pametnih telefona s velikim zaslonom predvođen Samsungom "iritantnim".
"Bili su dosadni jer su, kao što znate, iščupali našu tehnologiju", rekao je Joswiak. jao Međutim, kad su stvari riješene, nije valjano da se Apple i dalje ljuti na Samsung.
Jedini razlog iza Appleovog bijesa, godinama kasnije, vjerojatno je to što tvrtka nikada nije bila zadovoljna načinom na koji je problem riješen - u smislu novčane naknade ili na neki drugi način. Podsjetimo, Apple je tražio ukupnu odštetu od 3 milijarde dolara za oba suđenja u SAD-u.
Ipak, morate odati priznanje Samsungu jer su izašli iz nagodbe i od tada šute, osim uobičajenog Samsung se šali Appleu. Pa, hej, Apple, možda je vrijeme da krenemo dalje.
Je li Apple ikada kopirao Samsung?
Unatoč oštrim primjedbama, iznenadit ćete se kada čujete da Apple nije tako nevin. Apple je također kopirao Samsung u prošlosti. Prema Ožičeno, sud u Južnoj Koreji utvrdio je da su i Samsung i Apple međusobno prekršili patente u presudi iz 2012. godine.
Apple je proglašen krivim za kršenje dvaju Samsungovih bežičnih patenata. U isto vrijeme, Samsung je prekršio jedan od Appleovih patenata za uslužne programe (efekt "odbijanja" i značajke Slide to Unlock u iOS-u).
U toj je presudi porota zanijekala tvrdnje da je Samsung kopirao iPhone. Uključeno u presudu, sud je privremeno zaustavio prodaju uređaja Samsunga i Applea koji krše autorska prava u zemlji, uključujući Samsungov Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy Tab i Galaxy Tab 10.1 te Appleov iPhone 4 i iPad 2.
Kopiranje je protuzakonito, uzimanje inspiracije nije
Kopiranje tuđeg dizajna ili značajki je protuzakonito, ali teško je stvoriti bilo što u modernom svijetu bez uzimanja inspiracije odnekud. Nije tajna da je originalni iPhone bio revolucionaran, a samo je jedan od nevjerojatne Appleove inovacije 21. stoljeća.
Uspjeh iPhonea imao je i loših strana za Apple, jer je nadahnuo konkurenciju da pokuša učiniti isto. Nije ni čudo da je Apple tužio i druge proizvođače Androida, uključujući Nokiju, Motorolu i HTC. Istini za volju, teško je zanemariti ono što čini konkurenciju ako se natječete u istoj industriji.
Na primjer, zasloni s visokom stopom osvježavanja bili su fenomen na Android pametnim telefonima i tek je prošlo vrijeme prije nego što ih je Apple slijedio. Apple je 2022. dodao mnoštvo nove značajke za iPhone 14 Pro koje je predstavio Android.
Tehnološki div sa sjedištem u Cupertinu također je uzeo inspiraciju od Samsunga i drugih proizvođača Androida kako bi dodao opciju velikog zaslona na liniju iPhonea, počevši sa serijom iPhone 6 2014. lansiranjem većeg 5,5-inčnog iPhonea 6 Plus na vrhu 4,7-inčnog iPhonea 6. Godinama kasnije, iPhone od 6,7 inča postao je norma.
S vremenom je postalo jasno da pametni telefoni izgledaju više isto s nekoliko suptilnosti za razlikovanje jednog uređaja od drugog (ili, drugim riječima, "dosadni") zbog sazrijevanja industrije.
Unatoč stalnim borbama za patente na početku, jasno je da će pametni telefoni na kraju imati više sličnosti nego razlika – tako funkcioniraju inovacije. Pogledajte samo druge zrele industrije, na primjer. Dakle, nemojte se iznenaditi kada vidite platforme društvenih medija postaju identične.
Kopiranje može biti dobro i loše za industriju
Za tvrtke, kopiranje može biti dobro jer im može pomoći da se usklade s najtoplijim trendovima na tržištu. Međutim, to može ugušiti inovacije jer se tvrtke usredotočuju na skakanje na novu sjajnu stvar umjesto na samostalan razvoj.
Kao potrošač, vidjet ćete manje razlike između proizvoda ili usluga, što je šteta jer novi vrući trend ne može biti prikladan za svakoga. U cijeloj industriji, kopiranje može pomoći dati proizvodima veću vidljivost i čak postaviti temelje za daljnje inovacije.
