Da ste ikada kupili prijenosno računalo, imali biste dobar broj izbora. Računalo možete kupiti od Asus, Acer, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI, Razer, Samsung i drugih.
Dakle, kako to da možete birati samo između Intela i AMD-a kada su u pitanju procesori (CPU)? Zašto nema više opcija?
Trenutni duopol procesora ograničava nas na Team Blue (Intel) ili Team Red (AMD). Ali nije li štetno za potrošača kada postoje samo dvije mogućnosti izbora? Zaronimo duboko u povijest x86 procesora i saznajmo kako smo završili s Intel vs. AMD kao jedina opcija.
1981. IBM je lansirao IBM osobno računalo (IBM PC). Ovo računalo, namijenjeno potrošačkom tržištu, postalo je jedno od najpopularnijih dostupnih računala zbog svoje cijene. Također koristi otvorenu arhitekturu, što znači da su njegov hardver, softver i operacije lako razumljivi, dobro dokumentirani i široko dostupni.
CPU koji je pokretao IBM PC je kultni Intel 8088. Ovaj procesor koristi arhitekturu skupa instrukcija x86 (ISA). ISA diktira kako procesor razmišlja i izvršava instrukcije. Dakle, ako namjeravate napraviti program ili periferiju koja radi s određenim procesorom, mora koristiti isti ISA kao onaj koji koristi CPU.
Mnogi programeri softvera i proizvođači hardvera stvorili su IBM-kompatibilne proizvode zbog njegove popularnosti i otvorene arhitekture. Naposljetku, IBM-ovi klonovi su ubrzo stigli na tržište. Ovi uređaji su koristili isti ISA kao i IBM PC za rad sa softverom i hardverom dizajniranim za IBM.
A budući da je IBM PC koristio Intel x86 ISA, svi ostali proizvođači računala morali su koristiti procesore koji su koristili isti ISA - od Intela. Uostalom, Intel je razvio i posjedovao ovu tehnologiju. Tako je uspjeh IBM PC-a postao ciklus za Intel.
Budući da je IBM PC koji je koristio procesor baziran na x86 imao većinski tržišni udio, programeri i proizvođači morali su svoje proizvode učiniti kompatibilnim s njim. A kada tržište nadogradi ili kupi novo računalo, traže sustave kompatibilne s računalom jer su na to navikli.
Početkom do sredine 1980-ih, kada bi običan potrošač kupio računalo, njihovo prvo pitanje je obično bilo: "Je li PC kompatibilan?" Budući da x86 procesor pokreće računalo, proizvođači nisu imali izbora nego koristiti Intel x86 CPU za svoje proizvodi.
Kako je AMD ušao u igru procesora
Popularnost IBM PC-a eksplodirala je do te mjere da je premašila IBM-ova očekivanja za 800%. Zajedno s pojavom kloniranih računala, potražnja za Intelovim x86 čipovima je toliko porasla da se tvrtka nije mogla nositi s proizvodnjom.
Zato su licencirali dizajn dvjema drugim tvrtkama — Cyrixu i AMD-u. Cyrix je jednom pokušao izbaciti Intel s mjesta kralja procesora s njihovim cjelobrojnim procesorima. Međutim, Intelov procesor jedinice s pomičnim zarezom, poznat kao Pentium, postao je daleko popularniji.
Povezano: Teraflop vs. Terabajt: Koja je razlika?
To je dovelo do daljnje tržišne dominacije Intela. Međutim, kako je AMD tiho proizvodio licencirane Intelove čipove, razvili su svoj interni procesor baziran na x86. Zatim, 1996. godine, lansirali su konkurentski čip pete generacije x86 nazvan K5.
Iako AMD nije mogao pobijediti Intelovu dominaciju, barem je već postojala održiva alternativa onome što je praktički Intelov monopol na procesore. To je sve dok nisu pustili Athlon 64.
AMD uzvraća udarac
Athlon 64 je procesor baziran na x86 ISA, ali koristi 64-bit umjesto 32. Umjesto da se ograniči na 32 izračuna po taktu, udvostručio je to na 64. Osim toga, ova 64-bitna tehnologija također je povećala maksimalnu memoriju koju može podnijeti za kvadrat.
Procesor x86 može podržavati samo maksimalnu veličinu RAM-a od 4 GB ili 2^32 bajta. S druge strane, Athlon 64, sa svojim x86-64 ISA, može prihvatiti teoretski maksimum od 18 eksabajta (EB) ili 2^64 bajta. Da to stavimo u perspektivu, jedan EB jednak je 1,048,576 terabajta.
Ovaj razvoj promijenio je uloge AMD-a i Intela. Potonji su sada morali licencirati 64-bitnu tehnologiju od prvih kako bi primijenili ovu tehnologiju na svoje proizvode.
Zašto druge tvrtke ne proizvode procesore?
Sveprisutnost x86 i x86-64 ISA-ova znači da se gotovo sav hardver i softver oslanjaju na njihov rad. A budući da Intel i AMD posjeduju ove tehnologije, svi ostali proizvođači moraju kupiti licencu za njihovu upotrebu za izradu kompatibilnih procesora.
Druge tvrtke su kupile licence za njih i čak trenutno proizvode x86 i x64. Međutim, nitko od njih nije uspio stvoriti čipove koji su utjecali na tržište. Nadalje, dominacija Intela i AMD-a na tržištu omogućila im je razvoj boljih procesora po nižim cijenama.
Na primjer, Zhaoxin, kineska tvrtka, objavila je x86-64 procesor 2020. godine. Međutim, tijekom testiranja utvrđeno je da radi lošije od Intelovog procesora iz 2012. godine. Iako je cijena ovog čipa konkurentna, kaže se da ima loš omjer cijene i performansi.
To pokazuje visoku barijeru ulasku za druge proizvođače. Još uvijek možete dobiti licencu za core x86 tehnologiju, ali morate razviti druge tehnologije kako biste napravili x86 procesor u rangu s Intelovim i AMD-ovim trenutnim čipovima.
Ipak, bez obzira na to koliko novca ili financijskog kapitala tvrtka ima, neće se moći mjeriti s Intelovim i AMD-ovim dugogodišnjim iskustvom i stručnošću.
ARM: Drugi široko korišteni procesor koji ne poznajete
Unatoč tome što računalnom industrijom dominira arhitektura x86, postoji još jedan široko korišten dizajn — ARM procesor. Za razliku od x86, ARM-ov dizajn koristi jednostavniji skup instrukcija. Iako to čini procesor manje moćnim od svojih kolega, to također znači da je manji i energetski učinkovitiji.
Zato gotovo svi pametni telefoni i uređaji Interneta stvari koriste ovu vrstu procesora. Nadalje, postoji značajan broj proizvođača koji koriste ARM arhitekturu u svojim čipovima. Na primjer, tu je Apple s njihovom A-serijom, Qualcomm sa Snapdragon čipovima i Samsung s Exynosom.
Huawei koristi ovaj dizajn za Kirin liniju procesora. Ovu arhitekturu možete pronaći čak i u nadolazećem Google Pixelu 6 sa svojim Tensor čipom.
Iako se ovi čipovi prvenstveno koriste u pametnim telefonima i drugim mobilnim uređajima, njihova obrada snaga je toliko porasla da sada nude usporedive performanse u odnosu na pristupačne x86 bazirane procesori.
Sada možete pronaći procesore temeljene na ARM-u na računalima zahvaljujući Apple M1 čip. Čak i veliki poslužitelji sada koriste ARM čipove za svoja računala. Amazon Web Services koristi 64-bitne ARM-temeljene procesore Graviton, dok Google razmatra izradu prilagođenog čipa za pokretanje svojih poslužitelja.
Povezano: Zašto su Apple M1 Macovi ligu ispred Windowsa na ARM uređajima
AMD vs. Intel: Budućnost procesora
Od sada možete birati između Intela i AMD-a samo kada kupujete računalo. Ali u budućnosti ćete možda imati više opcija. Kada je Apple predstavio procesor M1 baziran na ARM-u, dokazao je da je moguće imati potpuno računalo bez x86 čipa.
Kada je Apple stavio svoju težinu iza ove tehnologije, dao je programerima i proizvođačima hardvera samopouzdanje da razvijaju proizvode za ovu arhitekturu. Čak i glavne aplikacije kao što su Adobe i Microsoft Office sada proizvode ARM kompatibilan softver za Apple M1.
Kako računalo bazirano na ARM-u postaje sve raširenije, druge tvrtke poput Amazona, Googlea, Samsunga, Qualcomma i Huaweija uskoro bi mogle izdati procesor za prijenosna i stolna računala. Kada se to dogodi, prekinut će AMD-Intel duopol, dajući nama potrošačima više mogućnosti.
4 razloga zašto marke pametnih telefona dizajniraju vlastite procesore
Pročitajte dalje
Povezane teme
- Objašnjena tehnologija
- Intel
- AMD procesor
- Računalni procesor
- CPU
- Savjeti za hardver
O autoru
Jowi je pisac, trener karijere i pilot. Razvio je ljubav prema bilo čemu PC-u otkako je njegov otac kupio stolno računalo kad mu je bilo 5 godina. Od tada pa nadalje, on koristi i maksimizira tehnologiju u svakom aspektu svog života.
Pretplatite se na naše obavijesti
Pridružite se našem biltenu za tehničke savjete, recenzije, besplatne e-knjige i ekskluzivne ponude!
Kliknite ovdje za pretplatu
