Evo zašto Ankerov sjajno brzi 3D pisač zvuči predobro da bi bilo istinito

AnkerMake M5 3D pisač ne postoji izvan 3D renderiranja i usamljenog YouTube promotivnog videa. No, to još uvijek nije spriječilo 8000 podupiratelja da ulože gotovo 5 milijuna dolara u svoju kampanju financiranja na Kickstarteru – sve za neodoljivu privlačnost brzog 3D ispisa s poboljšanom umjetnom inteligencijom.

Ali mora postojati kvaka, zar ne? Pogledajmo što je stvarno potrebno za brzi ispis i zašto Ankerov pristup možda nije izvediv iz perspektive pouzdanosti i dugoročnog vlasništva.

Anker's Claim to Fame: 5x brži ispis

Naš primarni cilj ovdje je provjeriti Ankerove tvrdnje o ispisu pri 250 mm/s i njegov utjecaj na dugoročnu pouzdanost. Preporučujemo da nadoknadite naše pokrivanje najave AnkerMake M5 ako ne znate ništa o nadolazećem 3D pisaču. Ukratko, obećava da će tiskati pet puta brže od svojih konkurenata.

Iako bi AnkerMake M5 mogao tvrditi da je brži od prosječnog potrošačkog 3D pisača, još uvijek dijeli iste mehaničke temelje sveprisutnog dizajna Prusa i3 3D pisača. Što to pitaš? Pa, gotovo svi potrošački 3D pisači prihvaćaju ovaj nacrt jer je jeftin i relativno nekompliciran. Međutim, ova potraga za isplativom dolazi po cijenu brzine.

To smo detaljno pokrili u našem objašnjenju na zašto su 3D printeri spori.

Bed-Slinger s brzim ispisom: Recept za zvonjenje

Bacati teškim krevetom pri velikim brzinama nije pametno - to već znate iz prethodno spomenutog objašnjenja. Ali koji su opipljivi nedostaci guranja ljupke u krevetu do samih granica? Za početak, pomicanje teškog kreveta pri velikim brzinama stvara vibracije, što se posljedično manifestira kao nedostatak poznat kao zvonjenje u govoru 3D ispisa.

Prstenovi su vidljivi duhoviti oko slova i drugih oštrih reljefa u 3D ispisima. Što je veća masa osi koja se pomiče, to je zvonjenje izraženije u otisnutim dijelovima. Nije iznenađujuće da Ankerov vlastiti marketinški video prikazuje AnkerMake M5 koji pati od značajnih artefakata zvona, što je vidljivo u gornjoj slici zaslona. Problem je još izraženiji duž Y-osi, što zahtijeva da se teški krevet razbacuje.

Međutim, zvonjenje se može ublažiti sofisticiranim algoritmima kompenzacije rezonancije. To uključuje mjerenje rezonancijskih čvorova pomoću akcelerometra. Algoritam tada može elektromehanički poništiti vibraciju. Nažalost, ova je značajka dostupna samo na DIY 3D pisačima koji koriste firmware Klipper otvorenog koda. AnkerMake M5 ne podržava kompenzaciju rezonancije jer se temelji na Marlin firmware-u.

Valjci s V-utorom + velika brzina = prijevremeno trošenje

Jeste li se ikada zapitali zašto se na vašem 3D pisaču nalazi fina bijela prašina oko kotačića s V-utorima? Zapravo, znanstvena analiza otkriva da nije ni prah! Fine bijele čestice ostaci su habanja od POM (ili plastike poznate kao acetal) kotača koji se reže na tvrdu površinu aluminijskih ekstruzija V-utora. Sklopovi valjaka s V-utorima koji podupiru portalne osi X i Y isplativo su sredstvo za implementaciju sustava kretanja na potrošačkim 3D pisačima.

Oni su prvenstveno dizajnirani da budu jeftini, ali to dolazi po cijenu brzine, preciznosti i otpornosti na habanje. Plastični kotači se postupno troše dok se kotrljaju po aluminijskim ekstruzijama. Postupno skupljanje u promjeru zahtijeva da se sklop zategne svakih nekoliko stotina sati ispisa. To je i razlog zašto proizvođači sličnih 3D pisača ne potiču ispis velike brzine.

Iako je Anker izbjegavao navesti je li sustav kretanja M5 poboljšan radi brzine, marketinški videozapis tvrtke pokazuje kako 3D pisač radi iste valjke s V-utorima koji se nalaze u njegovom izrazito sporijem natjecanje. Razumljivo je da će pisač koji je pet puta brži istrošiti iste komponente znatno brže.

Ova vrsta trošenja obično se očituje kao problemi s kvalitetom ispisa za koje je vjerojatno da će okriviti neiskusne korisnike. Što je još gore, trošenje možete nadoknaditi samo zatezanjem sklopa valjka s V-utorom samo toliko puta. A zamjena istrošenih kotača nije baš pogodna za početnike.

Jedini pouzdan način za brzi ispis je zamjena sklopa valjka s V-utorom linearnim tračnicama. Oni omogućuju brzinsko pomicanje težih komponenti, istovremeno osiguravajući vrhunsku otpornost na habanje zahvaljujući preciznim ležajevima koji praktički ne zahtijevaju održavanje. Međutim, pristojne linearne tračnice obično dodaju nekoliko stotina dolara cijeni pisača.

Trebate li vjerovati Ankerovim tvrdnjama o brzini?

Ispitivanje ove tvrdnje je težak prijedlog jer je AnkerMake M5 još mjesecima od završetka i nedostupan nezavisnim medijima. Naš jedini izvor informacija dolazi iz vlastiti marketinški video tvrtke. Da stvar bude gora, Anker nije spomenuo nikakve parametre ispisa osim apsolutne brzine ispisa.

To je problem jer se može navesti brzina kretanja od 1000 mm/s, a zatim ispisivati ​​zidove i gornji/donji sloj na laganih 30 mm. Zapravo, zidovi i drugi vidljivi slojevi doista su otisnuti djelićem ukupne brzine. Neki čak koriste veće brzine za ispunu (unutarnji model podržava) dok sporije ispisuju vidljive aspekte.

Srećom, Ankerov promotivni video barem spominje vrijeme ispisa i visinu slojeva. To znači da te tvrdnje možemo provjeriti ispisom istih modela na 3D pisaču koji je funkcionalno faksimil AnkerMake M5, osim za sofisticiraniju elektroniku i linearno kretanje temeljeno na tračnici sustav. Upravo smo to i učinili, a rezultati su svakako bili zanimljivi.

Stavljanje Ankerovih tvrdnji na test

3D pisač izrađen po narudžbi koji smo koristili je izrazito sposoban stroj, pa smo ga preko firmware-a de-podesili kako bi odgovarao postavkama ubrzanja od 2500 mm/s2 i brzine od 250 mm/s Anker 3D pisača. Čak smo isključili kompenzaciju rezonancije i koristili ABS filament umjesto PLA kako bismo Ankeru dali prednost sumnje. ABS je znatno teži za ispis u odnosu na PLA.

Započeli smo ispisom “CHEP” kalibracijske kocke brzinom od samo 150 mm/s (90 mm/s vanjski zidovi, 60 mm/s unutarnji zidovi, 50 mm/s gornji i donji slojevi) u ABS-u. To je našem pisaču trebalo samo 12 minuta, u usporedbi s 14-minutnim vremenom ispisa AnkerMake M5. Cijelu nemontiranu videosnimku probnog ispisa možete pogledati u gore ugrađenom videu. Znači li to da Anker laže o njihovim tvrdnjama o brzini?

Pa ne baš.

Naš napad na 3D Benchy (mali čamac koji se koristio za usporedbu 3D pisača) koji je bio ispisan brzinom od 250 mm/s (gornji i donji slojevi pri 150 mm/s), trajao je 44 minute u usporedbi s Ankerovom tvrdnjom od 43 minute. Neuređeni videozapis ugrađen je ispod radi istinitosti. U ovom slučaju, Anker ispunjava svoju tvrdnju o brzini ispisa od 250 mm/s. Što onda nije u redu s drugim ispisom? To je prvenstveno zato što je 3D Benchy znatno veći ispis u usporedbi s CHEP kockom.

Brzina ispisa u stvarnom svijetu određena je postavkom ubrzanja. Što je ubrzanje veće, mlaznica za ispis brže može postići željenu brzinu. To nije problem za velike modele koji dopuštaju dovoljno prostora za postizanje maksimalne brzine ispisa. Međutim, manji ispisi ne dopuštaju dovoljno duge putove za povećanje brzine bez visokih postavki ubrzanja.

Brzinu ispisa možete postaviti na 1000 mm/s, ali ako su vaše postavke ubrzanja postavljene nisko na 500 mm/s2, mlaznica neće postići ni djelić te brzine tijekom ispisa.

Ankerove tvrdnje o brzini: iznenađujuće uglavnom istinite

Razumljivo je da je Anker iskren u pogledu svoje tvrdnje o brzini ispisa od 250 mm/s, ako uzmemo njegov marketinški video za nominalnu vrijednost. Međutim, njegova najavljena vrijednost ubrzanja od 2500 mm/s2 ne podnosi ispitivanje. Ovo bi mogao biti prikriveni blagoslov jer to veliko ubrzanje u remenima za krevet mora uzrokovati ubrzano trošenje.

Bez obzira na postavku ubrzanja, takve su brzine previsoke za ležaj-slinger koji koristi tradicionalni sustav gibanja valjka s V-utorom. Osim ako Ankerov marketinški tim namjerno ne skriva inženjerski napredak koji sprječava prerano trošenje, mi sumnjivi ispis pet puta bržim od običnih pisača mogao bi dovesti do veće pouzdanosti i održavanja pitanja.

Kako značajno smanjiti račun za energiju za 3D ispis

Pročitajte dalje

O autoru