Trebate li ikada biti u zatvoru zbog slanja gadnih tvitova?

U društvu u kojem se granica između ispravnog i pogrešnog mijenja brzo kao što je naše, nije se uvijek lako složiti oko toga kako bi stvari trebale biti. Iako svi intuitivno znamo što je društveno prihvatljivo ponašanje, stvari postaju nezgodne kada odlučujemo koje bi trebale biti kazne za uvredljive stvari koje netko kaže na internetu.

Ovaj će članak pokriti društvene mreže, slobodu govora, cenzuru i osobnu odgovornost. Svrha ovdje nije izvući apsolutne zaključke ili čvrste prosudbe, već vas pozvati na to razmislite sami i iskoristite ove ideje za daljnji razgovor sa svojim prijateljima, obitelji i kolegama.

Prvo, uspostavimo premisu ove rasprave. Zašto uopće vodimo ovaj razgovor? Činimo to u svjetlu Članak 127 Zakona o komunikacijama iz 2003. Ujedinjenog Kraljevstva i kako on ima za cilj utjecati na ponašanje ljudi na internetu.

Zakon tereti osobu krivom za kazneno djelo ako objavi nešto što je "teško uvredljivo ili nepristojno, opsceno ili prijetećeg karaktera" ili uzrokuje "smetanje, neugodnost ili bespotrebnu tjeskobu drugome." Jasno, to nije baš eksplicitan.

Prema ovom zakonu, osoba se može proglasiti krivom i zatvoriti za uvredljive šale usmjerene prema pojedincu ili skupini, korištenje rasnih uvreda itd. Kako je izvijestio Čuvar, isto se dogodilo s Paulom Chambersom 2010. godine kada je uhićen jer je poslao vic na Twitteru koji je glasio:

Sranje! Zračna luka Robin Hood je zatvorena. Imaš tjedan i malo da skupiš svoja sranja inače diram aerodrom u nebo!!

Učinio je to u tjeskobi što je engleska zračna luka Doncaster Sheffield (bivša zračna luka Robin Hood) zatvorena i što će njegov let biti odgođen.

U svjetlu brojnih kontroverzi 2012., Keir Starmer, ravnatelj javnog tužiteljstva, pojasnio je da samo vjerodostojne prijetnje nasiljem, uznemiravanjem ili uhođenjem bile bi prihvatljive za kazneni progon prema Ujedinjenom Kraljevstvu zakon. Ali neće obuhvatiti izraze "nepopularnog ili nemodnog mišljenja o ozbiljnim ili trivijalnim stvarima, ili zafrkanciju ili humor, čak i ako je nekima neukusno i bolno za one koji su tome podvrgnuti."

Unatoč ovom pojašnjenju, 3. veljače 2020. Joseph Kelly proglašen je krivim za klevetu hvaljene britanske vojske časnik kapetan Sir Tom Moore, na dan svoje smrti, tvitajući "jedini dobar britanski vojnik je djelo, spali stari momče buuuuurn."

Ova je tema toliko istaknuta jer se, za razliku od stvarnog svijeta, komentari koje dajete na mreži pohranjuju gotovo zauvijek u obliku sadržaja društvenih medija - osim ako izbrišite se s interneta, što je gotovo nemoguće.

Dakle, trebate li biti kažnjeni za gadne tvitove?

Ovisi o stupnju štete u pitanju. Ljudi su gadni na internetu cijelo vrijeme. Jednostavno vrijeđanje nekoga na društvenim mrežama, izgovaranje nečega negativnog ili jednostavno trolanje nije dovoljno štetno djelo i stoga ne bi trebalo biti razlog za zatvaranje nekoga.

U slučaju Paula Chambersa, čak i ako vjerujete da je imao pogrešne namjere, njegov tweet nije bio valjana uvreda s obzirom na njegovu očitu nemogućnost da se "raznese visoko u nebo zračne luke". Jednostavno izražavanje svoje ljutnje zbog nesretnih događaja u životu nije vjerodostojna prijetnja nasilje. Starmer je kasnije priznao da je progon Chambersa bio pogrešan "poziv na presudu".

Teži slučajevi kao što su uznemiravanje, prijetnje smrću, cyber maltretiranje, krađa identiteta, krađa identiteta, itd. doista valjana kaznena djela jer više upućuju na zločinačke namjere i imaju prividnu cilj.

Povezano: Kako se Meta nosi sa seksualnim uznemiravanjem u VR-u

Jednostavno rečeno, postoji razlika između biti odvratan i zlonamjeran. Za prve, platforme društvenih medija imaju standarde zajednice i politike cenzure koje (iako ne besprijekorno) obavljaju svoj posao prilično dobro filtriranja neugodnih nuspojava slobode govora, uključujući neželjenu poštu, prevare itd.

Koliko god bilo neugodno kada algoritmi pokvare paljenje i uklone normalne postove, ne možemo poreći njihovu korisnost u održavanju gostoljubivosti društvenih platformi. To ne znači da tim algoritmima nije potreban rad; sigurno jesu, ali imati ih s njihovim nesavršenostima još je miljama bolje nego ih uopće nemati.

Doduše, ne biste trebali biti cenzurirani ili kažnjeni zbog zbijanja glupih šala, uvredljivih ili grubih komentara ili radi nečeg sličnog. Međutim, ako vaši postupci podrazumijevaju očitu namjeru (i sposobnost) da se dehumanizira ili nanese ogromna količina štete pojedincu, tada bismo trebali povući crtu.

Također, dobro je podsjetiti se da su društveni mediji još uvijek vrlo novo i osebujno okruženje u velikoj shemi stvari, posebno za korisnike koji nisu upoznati s tehnologijom među nama. Ljudi još uvijek uče i prilagođavaju se tome kako bi se idealno trebali ponašati u tome, tako da u sustavu mora postojati prostor za popustljivost uz stroga pravila i zakone.

Imati dobre zakone ne opravdava loše izvršenje

Osim Paula Chambersa i Josepha Kellyja, druga imena su imala slična iskustva prema zakonima Ujedinjenog Kraljevstva. Takve priče mogu izazvati strah u ljudima i natjerati ih da nerado dijele svoje ideje i mišljenja na društvenim mrežama, što nije ono što internet namjerava učiniti.

Nakon pojašnjenja Keira Starmera, zakon Ujedinjenog Kraljevstva čini se opravdanijim nego prije, ali njegov krajnje dvosmislen tekst ostaje značajan problem. Osim toga, s obzirom na to kako je vlada Ujedinjenog Kraljevstva do sada provodila zakon, i pošteno i nepravedno, njegova se valjanost čini upitnom i daleko od savršenog prikaza njezine vizije.

U konačnici, vlada bi trebala uzeti u obzir i nijanse i širu sliku pri rješavanju takvih situacija. Mora postojati ravnoteža između prava na slobodu govora i cenzora i progona govora mržnje i valjanih prijetnji.

Tehnologija se kreće brže od zakona

Jedna od najvećih, ali i najopasnijih stvari u vezi s tehnologijom je koliko brzo raste – često brže od zakona koji njome trebaju upravljati. Na isti način na koji se danas borimo za formiranje i primjenu zakona u vezi s pravilnom upotrebom društvenih medija, također bismo se mogli suočiti sa sličnim ili čak težim izazovima u budućnosti.

Jedan od takvih izazova zasigurno će biti izgradnja metaverzuma. Mnogo je neizvjesnosti i briga koje treba riješiti od samog početka, ali neizbježno ćemo otkriti mnogo više kako tehnologija sazrijeva i postaje dostupna široj publici.

5 načina na koje bi metaverzum mogao pogoršati učinke društvenih medija

Brzi rast društvenih medija imao je negativne učinke. Evo načina na koje bi ih metaverzum mogao pogoršati ako također zauzme pristup prvi put.

Pročitajte dalje

O autoru