Oglas
Internetski komentari pokazuju najgoru stranu čovječanstva. Ako se usudite potaknuti mišljenje koje se razlikuje od tuđeg interneta, možete očekivati da ćete biti nazvani bilo kojom od nekoliko desetaka riječi koje ovdje ne mogu staviti. Dovoljno je reći da možete očekivati da će biti optuženi za nevjerovatna djela s nizom članova obitelji, životinja i neživih predmeta za jednostavno izražavanje mišljenja s kojim se drugi komentator ne slaže s.
Zašto su plamenovi toliko uobičajeni na današnjem webu i je li to zaista novi fenomen? Čini se kao da je Dante pisao Pakao danas bi trebao biti deseti krug rezerviran za sve koji komentiraju videozapise s YouTubea.
Osobne su uvrede - nažalost - norma na mreži, čak i izvan različitih „-tagova“. Objavite nešto i možete biti prilično sigurni da će netko izaći na pitanje i izraziti to pridjevima s četvero slova. Čak ni web lokacija poput MakeUseOf - koja obično ima odlične komentare - nije sigurna od plamenova. Naš vlastiti Ben Stegner započeo je nešto posebno sa svojim
Zbogom Windows Phoneu MakeUseOf kaže zbogom Windows PhoneuOvo će biti suzan zbogom, prijatelju, ali mora se dogoditi. MakeUseOf će se uskoro razdvojiti sa sustavom Windows Phone. Čitaj više članak.
Moj vlastiti članak o Zašto je Microsoft strašan Zaustavite zamaranje Microsofta: 5 načina u kojima su sjajniMicrosoft ne prima uvijek pošten tretman. Kad se sve svodi na to, oni su prilično sjajna tvrtka. Dosta je bilo Microsoftovih udaraca, sada je vrijeme za ljubav. Čitaj više imao sličan odgovor. Nalazim se u fazi kad se ne napišem kormilo nakon što napišem članak, pitam se gdje sam pogriješila.
Tyson-vrata
Samo prošli tjedan, fizičar Neil deGrasse Tyson uspio je zafrknuti ljude tvitovima "jezik-u obraz" o Božiću. Republikanac Predstavnik Steve Smith pucao je natrag zbog čega su ga nazivali mnogim neobjavljivim stvarima.
Na današnji dan rodilo se dijete koje će do 30. godine transformirati svijet. Sretan rođendan Isaac Newton rođ. 25. prosinca 1642. godine
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. prosinca 2014
@neiltyson Vremenska prognoza za domaćinstvo deGrasse Tyson danas: samozadovoljstvo s 90% šanse za bahatost. #JesusIsTheReasonForTheSeason
- Rep. Steven Smith?? (@RepStevenSmith) 25. prosinca 2014
Iako Tysonove šale zasigurno nisu jamčile otmjene natovarene odgovore koje su povremeno dobijali, Rep. Smith vjerojatno nije sposoban za anatomski nevjerojatne stvari za koje je optužen. Kao i uvijek s plamenom, nitko tko je vagao nije odlazio izgledajući dobro.
PITANJE: Na ovu godinu, kako svi svjetski muslimani i Židovi nazivaju 25. prosinca? ODGOVOR: Četvrtak
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. prosinca 2014
@neiltyson
Zašto se rugaš kršćanima? Božić je kršćanski praznik, u slučaju da se želite educirati. #Pompous#Šupak- John Le Blancq (@heritagektown) 26. prosinca 2014
Fire, Brimstone i YouTube
Komentari na YouTubeu široko se smatraju najgorim i najgorim. Skenirajte komentare bilo kojeg videozapisa i vidjet ćete bahatost u svim njegovim tragovima. Ako se nešto može opisati kao "-izam", pronaći ćete ga u komentarima većine YouTube videozapisa. Ništa nije tako uvredljivo da ne može pokrenuti plamen na YouTubeu.
Britanska komična trupa počela je rekonstruirati posebno glupe argumente YouTubea. Ovaj argument između dva ventilatora One Direction jedan je od mojih najdražih. Upozorenje, NSFW jezik od početka.
Wikipedia Woes
Wikipedijine stranice za razgovor - područje komentara za urednike koji razgovaraju o promjenama - prepune su plamenova. Iako je odmah očito da će sporne figure poput Baracka Obame voditi do "zanimljivih" rasprave među mnogim urednicima Wikipedije, druge manje podijeljene teme pokrenule su smiješne argumenti.
Stranica za razgovor za Star Trek Into Darkness raspravlja o 40 000 riječi (i tu riječ koristim krajnje lagano) oko toga da li je ispravan naslov članka trebao bi biti Zvijezda staza u tamu ili Zvijezda staza u mrak. Mislim da nikad toliko strasti nije posvećeno velikim slovom ili nedostatkom istog značenja u predlogu. Plamenici su se rasplamsali i zapalili plamen.
Izvori paljenja
Pa što je to što vodi plamenu? Ok, religija i politika sporna su pitanja. Ne čudi što ljudi postaju strastveni zbog svog boga ili političke stranke. Ali zašto će ljudi posvetiti svoje vrijeme i energiju udari u nekoga tko koristi drugačiji operativni sustav? Ili se ne slažete oko toga treba li kapitalizirati ili ne?
U osnovi se svodi na to kako Internet uklanja mnogo okvira tradicionalne komunikacije licem u lice. Psiholog John Suler istražio je mrežni učinak dezinhibicije. Identificirao je šest čimbenika koji navode na to da ljudi govore i rade stvari putem interneta koje nikad ne bi postale izvan mreže. To su temeljni uzroci plamena.
Činitelji šest plamena
Disocijativna anonimnost
Na mreži nitko ne zna da ste pas... ili liječnik, računovođa ili bilo što drugo. Kad se možeš odvojiti što radiš na mreži od onoga što radiš stvaran život, puno je lakše glumiti i raditi stvari koje inače ne biste. Vaš internetski identitet ne utječe na vaš izvanmrežni.
Gawker otkrio Violentacrez, "zloglasni internetski trol" kao sredovječni oženjen muškarac, koji je radio u teksaškoj kompaniji za financijske usluge. Violentacrez, koji je bio odgovoran za neke doista pobožne mrežne aktivnosti, bio je - u svom izvanmrežnom životu - naoko uredan tip. Anonimnost Interneta i odvajanje od svakodnevnog života dali su mu slobodu da djeluje.
Nevidljivost
Nevidljivost je povezana s anonimnošću, ali suptilno različitom. Čak i kad komunicirate s nekim koga poznajete na mreži, on vas i dalje ne može vidjeti - niti ih možete vidjeti. Učinak je dvostruk: ne samo da ljudi rade ono što inače ne bi jer ne bi bili izravno promatrani, već im nedostaju i društveni znakovi koji bi ih u suprotnom zaustavili.
Lakše je imati empatiju prema drugoj osobi kada možete vidjeti bol u njihovim očima, nego kad su samo drugo korisničko ime.
Asynchronicity
U komunikaciji licem u lice odgovori su neposredni. Online mogu trajati nekoliko minuta, dana, tjedana ili čak mjeseci. Prema Suleru, uklanjanje neposrednih reakcija dezinficira ljude. Dok u nekim slučajevima može omogućiti ljudima donošenje logičnijih zaključaka daljnjim razmišljanjem o nekoj problematici, u drugim to ih može dovesti do "toksične inhibicije".
Solipsistički uvod
Uklanjanje znakova licem u lice u kombinaciji s komunikacijom teksta može promijeniti način na koji percipirate nekoga drugog. Umjesto da se razlikujete kao osobe, samo-granice se mogu zamagliti i drugu osobu možete promatrati kao dio vlastite psihe. Iako je ovo poprilično filozofska poanta, ima smisla ako razmišljate o tome.
Većina ljudi rutinski iznosi argumente mašte u svom umu, gdje izgovara i čini stvari na koje nikada ne djeluje. Smanjivanjem druge osobe na riječi na ekranu, fantazirani odgovori na vrhu postaju mogući na način na koji ne bi odgovarali osobno.
Disocijativna mašta
Suler piše da kombinirajući disocijativnu prirodu mrežne komunikacije s naizgled imaginarnom prirodom drugih ljudi na mreži moguće je da - svjesno ili nesvjesno - možete početi viđati internetske likove koji postoje u različitom prostoru različitom od stvarnog svijet. Opet odvajanje od stvaran život iz online život dezinficira ljude i djeluju na način na koji inače ne bi.
Minimiziranje statusa i ovlasti
Na mreži nema autoriteta. Iako su brojke svakodnevnog životnog autoriteta vidljive kroz odijevanje, govor tijela i situacijske znakove, na internetu svatko može tvrditi da je sve što želi.
Strah od neodobravanja i kazne jedna je od mnogih stvari koje sprečavaju ljude da rade antisocijalne stvari izvan mreže. Bez vlasti na internetu taj strah nestaje. Dobro moderirani forumi uglavnom su sigurni od plamena. Istinski otvorene arene poput YouTubea, Twittera i Reddita nisu.
Uvijek je gorjelo
Internet nije pokrenuo plamenove: sve dok je diskurs postojao, postoji necivilni diskurs. John Adams slavno je opisao cjelokupni život Benjamina Franklina kao "neprekidno vrijeđanje dobrih manira i pristojnosti", a George Washington kao "previše nepismen, neupućen, nepročitan za svoju postaju". Slično kao i plamenovi na Internetu, većina se toga dogodila u pisanom obliku - bilo u novinama ili u pismu - umjesto licem u lice. Zanimljivo je razmotriti koliko je pisanje pisama sličnim internetskim komunikacijama i kako se Sulerovih šest faktora također može primijeniti na njega.
Autori su također poznati po oštrim kritikama kolega pisaca. William Faulkner odbacio je Ernesta Hemingwaya rekavši da "Nikad nije poznato da bi mogao upotrijebiti riječ koja bi čitatelja mogla poslati u rječnik." Hemingway je odgovorio: „Jadni Faulkner. Doista misli da velike emocije potječu od velikih riječi? "
Iako su ovi primjeri možda malo rječitiji od vašeg prosječnog komentara na YouTubeu, temeljne emocije i reakcije su iste. Neslaganje oko političkog mišljenja u 1700-ima vjerojatno bi moglo prerasti u uvrede kao ono u 2000-ima. Ako netko ne nađe put oko efekta mrežnog dezinhibicije, vjerovatno će biti isto u 2300-ima.
A ti? Masovno se ne slažete s ovim člankom? Možda sam idiot koji čini Hitlera da izgleda kao majka Tereza. Zašto mi to ne kažete u komentarima?
