Ljudi često koriste platforme društvenih medija za izražavanje ideja koje kasnije smatraju nezrelim, neugodnim ili uvredljivim. Neki su pojedinci izgubili posao ili su dobili negativnu medijsku pozornost zbog homofobnih ili rasističkih komentara davnih godina objavljenih putem društvenih mreža.
Takve situacije navode ljude na upozorenje da postovi na društvenim mrežama i drugi mrežni sadržaji postaju trajni rekord. Je li to istina? Ili zaista možete izbrisati svoju internetsku povijest?
Mit o privatnosti korištenja interneta
Mnogi ljudi misle da ono što rade na mreži ostaje privatno kada se koristi anonimni način rada ili brišu povijest preglednika nakon svake internetske sesije. Te radnje uklanjaju internetski trag s određenog uređaja. Međutim, oni ne skrivaju aktivnosti od davatelja internetskih usluga (ISP).
U Sjedinjenim Državama davatelji internetskih usluga moraju čuvati podatke o pregledavanju korisnika najmanje 90 dana. Ti podaci također uključuju datoteke koje ljudi preuzimaju. Osim toga, neke države dopuštaju ISP -ovima da prodaju informacije trećim stranama. Korištenje alata za virtualnu privatnu mrežu (VPN) može zaštititi vašu aktivnost od davatelja internetskih usluga.
Međutim, ljudi ni tada još uvijek nisu jasni. To je zato što preglednik automatski prikuplja brojne podatke o korisniku.
Na primjer, preglednici prikupljaju pojedinosti, uključujući operacijski sustav i pokrete miša. Preglednici također dobivaju informacije o aktivnim prijavama osoba na društvenim medijima dok koriste internet.
Ove stvarnosti naglašavaju zašto ljudi nikada ne smiju pretpostaviti da ono što rade na mreži ostaje privatno. To je istina bez obzira na to odlučuju li se koristiti društvenim medijima.
Brisanje objave ne jamči privatnost
Ljudi često razmišljaju nedugo nakon objavljivanja stvari na društvenim mrežama. Možda su se tada osjećali iznimno uznemireni zbog nečega, objavili svoje bijes i kasnije shvatili da su pretjerali. Međutim, brisanje posta nije zajamčen način izbjegavanja komplikacija.
Potrebno je samo sekundu da osoba napravi snimak zaslona prije nego što se post izbriše. Također postoji sve veći trend korištenja arhivskih web stranica za širenje dezinformacija i njihovu legitimnost.
Na primjer, Istraživači s Harvarda proučavali su to pitanje tijekom pandemije COVID-19. Otkrili su da ljudi mogu izbjeći mjere provjere sadržaja na stranicama društvenih medija uz pomoć URL-ova koje generiraju web stranice za arhiviranje. Internet arhivske stranice fascinantni su dijelovi kulturne povijesti. Međutim, ovaj primjer pokazuje kako ih ljudi mogu namjerno zloupotrijebiti.
Davatelji usluga postavljaju različita pravila za pohranu informacija
Ljudi su sve zabrinutiji kako tvrtke postupaju s njihovim podacima. Kad je američki predsjednik Biden nominiran Gary Gensler na čelu Povjerenstva za vrijednosne papire i burze, aktivisti su prepoznali mogućnosti za proširenje svojih terenskih aktivnosti i uključivanje društvenih i ekoloških uzroka, kao i korporativnog upravljanja.
Javnost često želi pozvati tvrtke na odgovornost za činjenje ispravnih stvari kada štite njihove podatke i na drugi način. Međutim, to nije uvijek tako jednostavno.
Kako se tvrtke odnose prema podacima o klijentima?
Brisanje objave s društvenih medija ili povlačenje datoteka pohranjenih u oblaku u koš za smeće ne znači da će odmah nestati. To je zato što tvrtke koje čuvaju postove kupaca na društvenim mrežama i druge podatke imaju različita pravila postupanja.
Na primjer, Snapchat postavlja svoje poslužitelje da automatski brišu sve snimke nakon što ih svaki primatelj vidi. Poslužitelji brišu neotvorene snimke nakon 30 dana.
Apple pohranjuje podatke korisnika iCloud dok korisnički račun ostaje aktivan i ne zadržava izbrisani sadržaj nakon brisanja s Appleovih poslužitelja. Međutim, tvrtka ne pojašnjava kada se brisanje događa. Događa li se to kada kupac izbriše podatke ili Apple mora poduzeti daljnje radnje po tom pitanju?
Specifičnosti se dodatno kompliciraju s Facebookom. Mark Zuckerberg priznao je tijekom rasprave u Senatu da ne može dati vremenski okvir kada će tvrtka izbrisati podatke korisnika ako prestanu koristiti web stranicu. Izvršni direktor naveo je složene sustave koji stvaraju poteškoće koje sprječavaju brzo rješavanje nečijih podataka.
Osim toga, na web stranici Facebooka spominje se da tvrtka odlaže zahtjeve za brisanje na nekoliko dana u slučaju da se osoba predomisli i odluči nastaviti koristiti stranicu. Također potvrđuje da neki podaci uvijek ostaju na Facebookovim poslužiteljima, iako bez identifikatora koji ih povezuju s korisnikom.
Povezano: Što deaktiviranje ili brisanje Facebooka doista znači za privatnost
Onemogućavanje vs. Brisanje računa ili korisničkih podataka
Neki ljudi mogu odlučiti onemogućiti svoje račune na društvenim mrežama umjesto da ih obrišu. To je uobičajena praksa za pojedince koji žele napraviti pauze, ali nisu spremni obvezati se na ostavljanje određenih web mjesta.
Na primjer, korisnici Instagrama i Facebooka mogu sakriti sve podatke o računu, ali ih zadržati obnovljivima. Ako korisnici Instagrama na kraju odluče izbrisati svoje račune, tu će opciju pronaći samo prijavom putem računalnih preglednika. Aplikacija to neće prikazati.
Mnogi državni ili regionalni zakoni o privatnosti omogućuju ljudima da kontaktiraju tvrtke koje posjeduju podatke i traže njihovo brisanje. Međutim, situacija postaje mutna jer neka pravila o privatnosti zahtijevaju od korisnika da uslugama odobre pristup svojim telefonskim kontaktima.
U jedan slučaj, jedna je osoba kontaktirala predstavnike iz društvene aplikacije Houseparty i zamolila ih da izbrišu njegove podatke. On nije koristio aplikaciju, već prijatelj koji je imao njegove podatke za kontakt. To je značilo da je Houseparty trebao imati podatke, iako iz neizravnog izvora.
Oni su to više puta poricali i rekli mu da poslužitelji tvrtke ne pohranjuju potpune zapisnike kontakata. Međutim, obrnuto su rekli da bi aplikacija mogla čitati te zapisnike kontakata nakon što korisnik Housepartyja odobri takvo dopuštenje. Taj primjer pokazuje kako uklanjanje pohranjenih podataka nije uvijek jednostavan proces, čak i ako postoje zakoni o privatnosti.
Korištenje legitimnih usluga za dobivanje podataka o potrošačima
Mnogi korisnici društvenih mreža postavljaju svoje profile tako da samo objavljuju postove prijateljima. Ta bi odluka mogla smanjiti broj ljudi koji snimaju snimke zaslona ili na drugi način spremaju materijal koji vlasnik računa radije ne bi objavio.
Međutim, to još uvijek ne čini korisnike interneta privatnima kako bi mogli pomisliti. Podaci se nalaze na više mjesta nego što vjerojatno shvaćaju.
Na primjer, operateri javnih evidencija web stranice često dobivaju svoje podatke iz otvorenih vladinih baza podataka, kao što su popisne evidencije ili evidencije o korištenju zemljišta. Ta mrežna odredišta obično gledateljima pokazuju neke detalje, a zatim ih potiču na plaćanje pristojbi za otključavanje više informacija.
Web stranice mogu pomoći ljudima da se ponovno povežu s prijateljima nakon što izgube kontakt. Međutim, oni su također mogli dati podatke prevarantima koji se koriste za lažno predstavljanje žrtve.
U drugim slučajevima, ljudi koriste mrežne strugače za izgradnju neprestano rastućih baza podataka samo dodanog internetskog sadržaja. Na primjer, netko bi mogao stvoriti jedan za automatsko preuzimanje novih recepata koje njihov omiljeni kuhar svakog tjedna postavlja na web stranicu.
Međutim, trgovci ih također mogu koristiti za prikupljanje podataka o potencijalnim kupcima na mjestima s javnošću, poput foruma ili stranica za pregled Amazona. Gledajući nečiju povijest Reddita sjajan je primjer kako je lako steći relativno pouzdanu sliku o tome tko su oni i što im je važno.
Oni pokazuju kako su društveni mediji samo jedan od mnogih načina na koje ljudi mogu prikupiti podatke o nekome. Imajući to na umu, ljudi bi trebali pokušati izbjeći osjećaj paranoje oko onoga što druge strane znaju o njima i umjesto toga poduzeti neke proaktivne mjere.
Kako zaštititi svoju privatnost na mreži
Ljudi mogu zaštititi svoju privatnost na različite načine.
Dobro polazište je zastati i razmisliti o posljedicama postova na društvenim medijima prije nego što ih objavite. Na primjer, naše mreže imaju ljude sličnih pogleda. No, može li netko s drugačijim mišljenjem ili pozadinom smatrati materijalno uvredljivim? Ako je tako, najbolje je razmisliti o objavljivanju.
Također je pametno pročitajte pravila privatnosti kako bi se utvrdile poslužiteljske politike tvrtke za pohranu podataka, koliko dugo čuvaju podatke i kako korisnici mogu zatražiti brisanje u skladu s važećim zakonima o privatnosti. Za to je potrebno vrijeme i trud. Međutim, alat tzv Polisis olakšava kršenjem specifičnosti politike privatnosti i upozoravanjem ljudi na crvene zastavice.
Druga mogućnost je korištenje tražilice i web preglednika koji privatnost čini jednom od njegovih središnjih briga. Na primjer, DuckDuckGo ne prikuplja i ne dijeli osobne podatke korisnika.
Perspektiva stalnosti postova i privatnosti
Internet sadržaji često traju mnogo dulje nego što ljudi misle. Provođenje koraka za njegovo brisanje može ukloniti većinu toga, ali to nije sigurno rješenje.
To znači da je idealno djelovanje dobro razmisliti prije objavljivanja postova.
Zabrinuti ste zbog toga što vas Instagram prati? Saznajte kako vas Instagram može špijunirati i zadirati u vašu osobnu privatnost.
Pročitajte Dalje
- Sigurnost
- Internet
- Društveni mediji
- Mrežna privatnost
- Cvrkut
- Savjeti o privatnosti
Shannon je kreator sadržaja koji se nalazi u Phillyju, PA. Pisala je na području tehnologije oko 5 godina nakon što je diplomirala IT. Shannon je glavni urednik ReHack Magazina i pokriva teme poput kibernetičke sigurnosti, igara i poslovne tehnologije.
Pretplatite se na naše obavijesti
Pridružite se našem biltenu za tehničke savjete, recenzije, besplatne e -knjige i ekskluzivne ponude!
Kliknite ovdje za pretplatu
