Treba li s AI postupati kao s ljudima?

Umjetna inteligencija (AI) još nije dosegla ljudsku razinu. No, kako tehnologija svake godine sve više zatvara jaz, javljaju se mnogi etički problemi.

Jedno važno pitanje glasi: Koliko će umjetna inteligencija biti slična ljudskim bićima? Hoće li razmišljati svojom glavom ili imati želje i emocije? Trebaju li imati zakonska prava poput ljudi? Treba li ih natjerati na posao ili odgovarati ako nešto pođe po zlu?

Detaljno ćemo zaroniti u ova pitanja i više u ovom članku.

AI etika: zašto je važno razmišljati

Umjetna inteligencija i etika strojeva dva su povezana područja koja dobivaju sve veću snagu. Oni se odnose na nekoliko važnih aspekata tehnologije, uključujući način na koji projektiramo, koristimo i tretiramo strojeve. Većina ovih pitanja odnosi se na sigurnosne probleme u odnosu na ljudska bića.

Međutim, etika umjetne inteligencije počinje se kretati mimo ovih temeljnih pitanja i na kontroverzniji teritorij. Zamislite da se u sljedećih nekoliko desetljeća razvije superinteligentna umjetna inteligencija koja je potencijalno svjesna i izražava želje, osjećaje ili može doživjeti patnju. Budući da nismo ni sigurni što je ljudska svijest niti kako nastaje, to nije tako lažljiv prijedlog kao što izvorno zvuči.

Kako bismo definirali i tretirali takvu AI? A koji su neki od etičkih problema s kojima se trenutno suočavamo s našom trenutnom razinom umjetne inteligencije?

Pogledajmo nekoliko etičkih dilema s kojima se suočavamo.

Treba li AI dobiti državljanstvo?

2017. godine vlada Saudijske Arabije odobrila je puno državljanstvo Sophiji: jednom od najživotnijih robota na svijetu koji pokreće umjetna inteligencija. Sophia može sudjelovati u razgovoru i može oponašati 62 izraza lica čovjeka. Sophia je prva osoba koja nema putovnicu i prva koja posjeduje kreditnu karticu.

Odluka da Sophia postane građanka bila je kontroverzna. Neki to smatraju korakom naprijed. Smatraju da je važno da ljudi i regulatorna tijela počnu obraćati više pažnje na pitanja u ovom području. Drugi to smatraju uvredom ljudskog dostojanstva, navodeći da umjetna inteligencija još nije blizu toga da bude ljudska - i da društvo u cjelini nije spremno za građane robote.

Rasprava se zahuktava zbog prava i dužnosti koje imaju građani. To uključuje mogućnost glasovanja, plaćanja poreza, vjenčanja i rađanja djece. Ako Sophia smije glasati, tko zapravo glasa? S trenutnim stanjem umjetne inteligencije, bi li radije njezin kreator glasao? Još jedna dirljiva kritika je da je Sophia dobila više prava od žena i radnika migranata Saudijske Arabije.

AI i IP: Trebaju li posjedovati prava na ono što stvaraju?

Rasprave o intelektualnom vlasništvu (IP) i zabrinutost za privatnost dosegnule rekord svih vremena, a sada postoji još jedna briga. AI se sve više koristi za razvoj sadržaja, stvaranje ideja i izvođenje drugih radnji podložnih zakonima o intelektualnoj svojini. Na primjer, The Washington Post objavio je Heliograf 2016. godine; reporter AI -a koji je u svojoj prvoj godini razvio gotovo tisuću članaka. Nekoliko industrija također koristi AI za pretraživanje velikih količina podataka i razvoj novih proizvoda, poput farmaceutske industrije.

Trenutno se AI smatra alatom; vlasniku pripadaju sva IP i zakonska prava. No, EU je ranije razmišljala o stvaranju trećeg entiteta, „elektroničke osobnosti“, koji bi postao pravni subjekt u očima zakona o intelektualnoj svojini.

Neki tvrde da će bez davanja IP -a vlasniku stroja nedostajati poticaja za izgradnju "kreativne" AI. Ako je IP prešao u AI, zašto bi ih netko razvijao? Zbog toga vjeruju da će nedostajati inovacija.

AI i budućnost rada

Uloga AI u radu pomalo je zagonetka. Posljednjih godina vidjeli smo kontroverznu upotrebu umjetne inteligencije u zapošljavanju i otpuštanju algoritama gdje je bila umjetna inteligencija nenamjerno pristran prema određenim demografskim podacima. Umjetna inteligencija također postupno zamjenjuje sve više i više razine ljudskog rada-prvo ručni, a sada i mentalni rad višeg reda.

Što treba učiniti po tom pitanju? A što se događa ako se razvije neki oblik svjesne AI? Treba li ga prisiliti na rad? Nadoknađen za svoj rad? Odobrena prava na radnom mjestu? I tako dalje.

U jednoj epizodi Black Mirror (emisija zloglasna po petljajući nam se po glavi), djevojka po imenu Greta stvara digitalni klon svoje svijesti. Klonu je rečeno da mu je svrha obavljati dužnosti za Gretin život. No, s Gretinom sviješću, klon sebe smatra Gretom. Dakle, kada klon odbije biti rob, njegovi tvorci muče ga na pokornost. Konačno, klon ide raditi za Gretu.

Trebamo li preventivno dodijeliti određena prava AI u slučaju da vjeruju da su ljudi ili pate?

Da bismo otišli korak dalje, razmislimo treba li AI slobodno isključiti ili isključiti iz upotrebe. Trenutačno, kad nešto pođe po zlu, možemo jednostavno izvući utikač i isključiti AI. Ali, da AI ima zakonska prava i da to više nije moguće, što bi bilo moguće?

Čuveni primjer superinteligentne umjetne inteligencije koja je pošla po zlu je maksimalizator spajalica. Ovo je umjetna inteligencija koja je dizajnirana za stvaranje najveće moguće spajalice. S obzirom na to da je umjetna inteligencija dovoljno moćna, zamislivo je da bi mogla odlučiti pretvoriti ljudska bića, a zatim i sve, u spajalice.

Treba li AI smatrati odgovornim?

AI je već odgovoran za mnoge odluke koje utječu na ljudske živote. Zapravo, AI se već koristi u mnogim područjima koja izravno utječu na ljudska prava, što je zabrinjavajuće s obzirom na to koliko su mnogi algoritmi umjetne inteligencije pristrani.

Na primjer, umjetne inteligencije koriste velike tvrtke kako bi odlučile tko bi trebao biti zaposlen za posao. Također se koristi u nekim zemljama za određivanje tko bi trebao primati socijalnu pomoć. Što je još zabrinjavajuće, koriste ga policijski i sudski sustavi za određivanje kazne za optužene. I to nije sve.

Što se događa kada AI pogriješi? Tko je odgovoran - oni koji ga koriste? Kreatori Alternativno, treba li kazniti samu AI (i ako je tako, kako bi to funkcioniralo)?

AI i čovječanstvo

AI nikada neće biti čovjek. Ali može biti svjestan, osjećati patnju ili imati želje i želje. Da je ovakva umjetna inteligencija razvijena, ne bi li bilo neetično natjerati je na rad, slobodno je isključiti iz upotrebe ili joj učiniti neke stvari koje joj uzrokuju patnju?

Dok je umjetna inteligencija još u povojima, već se koristi za stvari koje izravno utječu na ljudske živote, ponekad drastično. Potrebno je donijeti odluke o tome kako regulirati softver koji je najbolji za ljudske živote, a životi umjetne inteligencije trebali bi do toga uopće doći.

5 uobičajenih mitova o umjetnoj inteligenciji koji nisu istiniti

Postavimo zapisnik o nekim uobičajenim lažima vezanim uz AI.

Pročitajte Dalje

O autoru