Vaša email adresa neće biti objavljena. obavezna polja su označena *

Dolazeći iz položaja da živim pod Netovom neutralnošću, osobno mogu potvrditi činjenicu da Netna neutralnost uzrokuje sporije brzine interneta i ogromne ograničenja podataka. Zašto? Budući da su davatelji internetskih usluga dužni pružiti jednaku uslugu svima bez obzira na njihovu internetsku upotrebu. Zahtijevajući jednaku uslugu, zabrane troškova otežavaju velikom davatelju internetskih usluga. Manji profit znači i manje ekspanzije. Manje širenje znači stalne nadogradnje. Stajaće nadogradnje znači degradirane usluge. Degradirane usluge znače jezivu internetsku uslugu. Nakon uklanjanja Neutralnosti mreže, naše brzine interneta povećavale su se i većina kapa podataka je smanjena ili ukinuta. Sve dok Net Neutrality ostane u kanti za smeće tamo gdje joj pripada, mi potrošači, možemo očekivati ​​veći, bolji, brži i korisniji internet.

Dolazi vrijeme kada će se prosječni korisnik konačno probuditi i razgovarat će, ali ne s molbom, ne s e-mailom nekoj kongresnoj osobi, već s jedinom

instagram viewer

"glas" koji je važan. Njihov novac. Sve je u redu i fino je da nestane neutralnost mreže, a pretpostavljam da je u redu da će tvrtke moći mlijeko kupca za svaki tren samo za korištenje njihovih mrežnih usluga, ali zapitajte se: što bi se dogodilo ako ljudi odluče da ne žele platiti one visoke cijene... što ako se ljudi namjerno okupljaju i doslovno "prisiljavaju" kablovske kompanije i davatelje internetskih usluga da se ponašaju tako što NE KUPUJU od njih? Mislite da se to ne može dogoditi? Pogledajte povijest, pogledajte sve tvrtke za koje smo mislili da NEĆE propasti ili nestati. (AOL... Compaq... GM-ova podjela automobila Saturn... pakao čak i PONTIAC Motorna vozila... itd.) Ako ove tvrtke sjede u sjeni... pljuvačka na ustima... i čeka da njuška biti uklonjeni kako bi mogli bijesiti preko potrošača... neka ovo bude upozorenje: Znajte svoje mjesto, niste toliko važni koliko biste mogli prosječno smatrati osoba. Dobro je imati streaming TV i online sadržaja, ali ne ako se prema njemu postupate kao o privilegiji, a ne prema pravu. Mislite da imate gornju ruku? pokušajte to objasniti svom BOD-u (Upravnom odboru) kada im morate objasniti zašto vaš financijski izgled nije ono što ste SAID-u imali zbog pada kupca. Pokušajte objasniti to zaposlenicima koje ćete morati otpustiti dok zatvarate razne stranice i sadržaje. Nemojte se zavaravati i ne pravite pogreške koje su napravile druge tvrtke, znajte kome služite. Nas. Potrošač, i ako vam počnete izlaziti iz ruke, ne idemo u vladu,... ne molimo i ne tražimo potpise, jednostavno ćemo prestati s vama. Bacićete ponude, pakete i pakete na naš način, a letke i oglase bacit će se u smeće, a vaši internetski oglasi će biti blokirani. Ovdje ste zbog SAD-a, a ako mislite da ćete se prema SAD-u odnositi kao prema vlastitoj igračkoj igri? Razmisli još jednom.

Upozoreni ste.

'Dosta rečeno

@Logan
"Dakle, ono što mi kažete je u redu da moj pružatelj kablovskih internetskih usluga koji želi da platim za njihovu uslugu umjesto da je struji s youtube tv-a ili remenja ili bilo kojeg drugog oblika plaćene streaming usluge blokirat će me ili ugasiti zbog toga što ne koristim njihov TV usluge? To prema njima i vama, "

Nikada se nisam zalagao ni za što, čak ni ovo što je blizu, niti namjeru "Neto neutralnosti", niti njegova pravila imaju bilo što o prisiljavanju usluga na vas.
Među zagovornicima je uobičajeno da nikada nisu dosadili pročitati pravila ili argumente protiv njih.
Možda je vrijeme da obratite pažnju.
Riječ je o prometu koji prolazi kroz mrežu koju je izgradila tvrtka, a ne vlada.
Oni imaju potpuno pravo naplatiti nekome tko gura njihovu mrežu do krajnjih granica u odnosu na nekoga tko ima prosječnu potrošnju.
Nikad se nije moglo dopustiti odabir usluga jednog davatelja usluga u odnosu na drugog. Dakle, vaš argument ima 0 relevantnosti za to.

"Koristim veliku propusnost za streaming HD videozapisa. Da, za reprodukciju HD streama potrebno je puno propusnog opsega, samo razmislite kada 4K postane prevladavajući i kada nestane tamo će se prenositi točno kao 1080p sada, ali uz sve veće televizije, potrebno ga je imati u potpunosti HD „.

I želite da vam se naplati isto kao i onaj koji koristi vrlo malu propusnost, zar ne?
To znači da ćete vrištati "diskriminacija" ako je vaš ISP rekao, morate plaćati 100 USD mjesečno u odnosu na onaj drugi tip od koga se traži da plaća 30 dolara mjesečno.
Imate li posao? Jeste li ikada vodili posao? Sumnjam u to, s obzirom na vaš argument.
Nijedan posao ne može opstati ako im vlada ovako stavi svoj posao i kaže im da ne mogu naplaćivati ​​svoje usluge na razuman način. Gdje se to zaustavlja? Govoreći namirnice koje više ne mogu naplaćivati ​​po funti, a moraju vam prodati 10 lipa i 1 funtu po istoj cijeni?
Nadam se da ćete vidjeti kako je pogrešan ovaj argument, ali sumnjam da hoćete.

"Računa se da bi to podržao netko u poslu zarađivanja novca na propusnosti. Siguran sam da vaše poslovanje samo steže novce koji pokušavaju dobiti. "

Da, posao je tu da... zaraditi novac. Kakav čudan koncept.
Potrošili su novac i žele povrat ulaganja, a vođenje posla također košta novac. Još čudniji koncept.

Ne vjerujem da to čak moram i objasniti.
Stvarno mislite da nema troškova da vam ponudim širinu pojasa?

Dopustite mi da pitam još jednom, budući da izgleda da zagovornici "Neto neutralnosti" nisu zainteresirani za odgovor na ovo pitanje (ili vjerojatnije da nisu kvalificirani za to):

Razumijete li kako Internet funkcionira? Jeste li u poslu? Možete li objasniti kako djeluju tranzit i peering? Što to kontrolira i kako?
Jeste li svjesni, čak i zemljama koje imaju "neto neutralnost", njihovi davatelji internetskih usluga naplaćuju premijske rute kad ih zavirite? Naplaćuju dodatnu propusnost i umanjuju vaš promet kad postanete štetni za njihovu mrežnu dostupnost i performanse?
Očito ne. Nitko vam nije rekao kako to funkcionira, jer da su to razumjeli i objasnili vam, nitko ne bi zagovarao ovu prijevaru.
Ponavljam, to je prijevara i pokušaj političara da previše reguliraju.
Ista uprava koja vam je "sredila" zdravstvo, što se dogodilo?
Većina nas sada plaća veće premije, manje pokrivenosti i veći odbitci, ovo je bilo obećanje da će sve to smanjiti. Imajte povjerenja u vladu. Oni nikada nisu tu da vas zaštite. Oni su tu da zaštite sebe i svoje posebne interesne skupine koje su ih financirale.
Činjenice protiv kojih se nitko nije mogao raspravljati, osim premještanja ciljnih postova, promjene teme ili samo ignoriranja:
Internet je besplatan, mnogo prije nego što ga je i Obama prošao u osnovnoj školi.
Ova pravila to ne jamče ili ne štite, a u stvari, ako se provode u potpunosti, to bi povećalo troškove.
Ova pravila ne jamče ili imaju ništa protiv zaštite slobodnog govora na Internetu. Davatelji internetskih usluga i vlade nastavljaju cenzuru, to se neće promijeniti. Nećete moći kontrolirati druge vlade i ono što bi im dopustile. Zaboravite to, nećete moći kontrolirati vlastiti vladin pogon i vlastite davatelje internetskih usluga, davatelje usluga okosnice.
Postojeća pravila vrijede od čega, sredinom 2015.? Zatim objasnite zašto korisnici internetskih usluga, društveni mediji i korisnici usluga i računa, navodeći zloupotrebu, "uvredljiv govor ili ponašanje",... itd.?
Objasnite zašto postoje složeni računi na SVIM ISP-ovima?
Da nastavim?
Neću imati veze. Rečeno vam je da razmišljate tako i odbijate da razmišljate i istražujete za sebe.
Predlažem da pitate bilo koga tko zapravo radi u industriji i nije šansa za vladinu ili aktivistkinja za političku skupinu. Možete koristiti 101 s osobom koja vam daje tehnički pregled. Moći ćete shvatiti koliko su pogrešne pristalice ovoga.

Osobno se nadam da su ljudi dovoljno pametni da se suprotstave komunikaciji koja regulira državu - poput usmene i tiskane komunikacije. I da, zaboravio sam i internetsku komunikaciju. Posljednji implicitno podržani 1. amandmanom.

Ali to je moje željno razmišljanje jer previše ljudi razumije ustav samo tamo izričito napisane riječi.