4 najbolja nepristrana svjetska izvora vijesti bez cenzure

Ovo je svijet u kojem se čini da novac ima takvu kontrolu nad novinarskim integritetom. Zar više ne postoje nepristrani izvori vijesti kojima biste se mogli obratiti? Kratki odgovor je odlučan da.

Još uvijek ima nade.

Kad je riječ o "cenzuri", vijesti se cenzuriraju ili prekoračenjem vladinih tijela ili korporativnim gušenjem uređivačkih procesa novinskih organizacija.

Što su nepristrane vijesti?

Nepristrane vijesti vijest je koja je predstavljena činjenično, bez ikakvog okretanja prema političkom stavu ili u korist vlasnika vijesti. U tome vijesti koje imaju pristranost obično dolaze s suprotnim; konstantno pozitivne vijesti državne novinske organizacije ili politike financirane od samog državnog vrha.

Ne postoji bolji primjer za to od novinske agencije Xinhua, glasnika Narodne Republike Kine. Ili, Telegrafska agencija Sovjetskog Saveza (TASS), novinska agencija u vlasništvu ruske vlade. Međutim, SAD i druge zapadne zemlje nisu nevine. U SAD-u i Velikoj Britaniji oni koji kontroliraju olovke novinara više su korporativni čelnici nego lideri vlade.

U SAD-u pet korporativnih medijskih divova kontrolira većinu američkog medijskog tržišta: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom i Fox Corporation. Spajanjem medijskih tvrtki u poslovima vrijednim više milijardi dolara koncentrirano je vlasništvo nad medijima u sve manji broj konglomerata.

Kao glavni primjer, 1983. godine 50 tvrtki kontroliralo je 90% američkih medija. U 2011. samo je šest tvrtki kontroliralo 90%. U 2020. taj se broj smanjio na pet, a u budućnosti bi mogao postati još manji.

Bilo bi naivno da bilo tko vjeruje da ljudi koji pišu plaće onima koji izvještavaju o vijestima ne vladaju pomalo u vezi s tim koje se vijesti izvještavaju i kako se izvješćuju.

Učinak koncentracije medija možete vidjeti uoči svih američkih predsjedničkih izbora. Vlasnici medijskih korporacija svojim favoriziranim kandidatima daju značajan doprinos u kampanji.

S druge strane, objavljuju vijesti s pozitivnim pomakom za svog omiljenog kandidata. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker i The Blaze samo su nekoliko primjera. I ne samo to, već živimo u vremenu u kojem se vlasnici medija i tehnoloških konglomerata natječu za svoje funkcije, brišući granice između politike, medija i vijesti.

Pa, ima li ih nepristrani izvori vijesti?

Associated Press osnovan je 1846. godine. Ugledna svjetska novinska organizacija pod svojim pojasom ima 53 Pulitzerove nagrade. To je i uvijek bilo oličenje jasnog i nepristranog novinarskog novinarstva i izvještavanja. To je mjesto gdje većina novinara traži vlastite vijesti o kojima će izvještavati.

John Daniszewski, za AP, napisao je članak o lažnim vijestima na društvenim mrežama pod naslovom "Ispravljanje činjenica"Citirao je dopis koji je osoblju AP-a poslao urednik društvenih mreža Eric Carvin, gdje je Eric napisao:

"Jezik koji koristimo: Kad god je to moguće, želimo naglasiti specifičnosti, a ne generalizacije ili oznake. Recimo ono što znamo da je istina, a što neta, na temelju našeg izvještavanja. "

Ovo je sama definicija nepristranih vijesti.

AP ni na jednoj priči ne slika duge s jedne strane, dok s druge crta olujne oblake. Jezik koji se koristi u svakom izvješću je neutralan, a fokus je samo na izvještavanju o vijestima.

Neovisni mediji za provjeru pristranosti dosljedno postavljaju Associated Press čvrsto u središte vijesti, s nekim izuzetno graničnim naginjanjem prema lijevoj sredini. Pogledajte Izvještaj AllSides za više informacija ili Provjera činjenica o pristranosti medija za alternativu.

AP se također našao na našem popisu web mjesta s najpouzdanijim vijestima.

Wall Street Journal poznat je po tome što izvještava o vijestima kakve jesu. Služi zdravoj dozi stvarnosti s obje strane političkog spektra.

Nije vjerojatno da ćete vidjeti dopisnike Bijele kuće iz Wall Street Journal-a kako trguju s predsjednikom u Press sobi. Razlog tome nije zato što WSJ voli našeg trenutnog predsjednika. To je zato što na naslovnici nećete često naći antagonističke priče koje omalovažavaju obje strane.

Objašnjavaju što se događa, tko to radi i zašto, bez pretjeranog uređivanja ili korištenja pisanja preplavljenog osjećajima.

Novinari WSJ-a govore kako jest, ne dopuštajući da se vlastite pristranosti (ili pristranosti korporativnog vlasništva) filtriraju u priču.

To nije lako postići s bilo kojom informativnom organizacijom.

AllSides potvrđuje da Wall Street Journal predstavlja nepristrano izvještavanje o vijestima, s blagim nagibom udesno u sredinu. Nadalje, studija Pew Research Center-a iz 2014 Gdje se publika vijesti uklapa u politički spektar utvrdio da WSJ ima gotovo jednaku pokrivenost u cijelom političkom spektru.

Kontrast Fox Newsu i CNN-u

WSJ možete suprotstaviti Fox Newsu, web mjestu s jakim pristranostima udesno, i CNN-u, web mjestu s jakim predrasudama ulijevo.

Politička pristranost širi se i na medije. Druge web stranice kojima nedostaje novinarski integritet obično su otvoreno nacionalističke (pretjerano proamerički objavljuju negativne vijesti, posebno napadajući druge zemlje, prikrivajući ili glorificirajući negativna nacionalna pitanja) ili otvoreno antiamerički (napadajući američku vanjsku politiku bez kontrasta s pozitivnim rezultatima, ismijavajući američku zdravstvenu zaštitu s malo nijansi, politike oružja i tako dalje).

Ako postanete čitatelj Wall Street Journal-a, češće ćete se bolje informirati i rjeđe vrijeđati ili živcirati zbog izbora novinara.

Reuters je cijenjena nepristrana vijest s jakim fokusom na čisto i točno izvještavanje. Vijesti na ovoj web stranici napisane su s najjednostavnijim izvješćima viđenim bilo gdje.

Svjetske priče o kontroverznim vrućim temama poput izraelsko-palestinskog sukoba, Brexita ili raznih vladinih izbora, čini se, ne zauzimaju jednu ili drugu stranu. Naslovi pokrivaju uvide sa svih krajeva spektra.

To je posebno osvježavajuće u vrijeme kada je ovakva vrsta novinarskog, nepristranog izvještavanja vijesti tako rijetka.

Ako želite označiti samo jednu web stranicu s vijestima, ovu biste trebali označiti. Dobit ćete poštenu i uravnoteženu perspektivu o svim važnim pitanjima u svijetu danas.

Oba Sve strane i Provjera činjenica o pristranosti medija izvještavaju Reuters kao jedan od najmanje pristranih izvora vijesti koji su trenutno dostupni. Također se pojavljuje kao jedan od najnepristranijih izvora vijesti u Izvještaj Ekonomista o ideološkoj pristranosti u izvještavanju vijesti.

BBC je najstarija nacionalna radiodifuzna služba na svijetu i jedna od najvećih vijesti na svijetu. Ako želite znati što se događa u svijetu, BBC je pravo mjesto. Postoji velika šansa da ćete na američkim vijestima pronaći bolje informacije od istih priča.

Možda se čini ironično da se američke novinske organizacije čine mnogo više cenzuriranima i ispunjenima provladinom propagandom od britanskih novinskih organizacija. Ovih dana američka vanjska politika uključuje toliko vladine suradnje s američkim korporativnim medijima. Dakle, jedina alternativa za Amerikance (ili bilo koga drugog po tom pitanju) je okrenuti se cijeloj priči stranim izvorima vijesti.

Možda će se (nadamo se) ovo promijeniti nabolje. Ali za sada je BBC izvrstan izvor nepristranih vijesti.

Posljednjih godina BBC je optužen za zauzimanje lijevog stava prema izvještavanju vijesti. Dok Sve strane izvještava da je BBC nepristran, Provjera činjenica o pristranosti medija stranica slaže se da BBC ima odabir priče koja "blago favorizira ljevicu".

BBC je nesumnjivo daleko od toga da me savršeno imenuje vijest koja postoji i ima puno vrlo valjanih kritika BBC-a. Ali ako i desnica i lijevica žale na njegovo izvještavanje u jednakim dijelovima, to sigurno znači da je negdje prema sredini.

Ostali nepristrani izvori vijesti vrijedni spomena

Na svijetu postoji nekoliko dodatnih novinskih organizacija koje zaslužuju spomen. Nisu napravili prvi popis jer bi se ponekad u njihovim izvješćima mogle pojaviti pristranosti. C-Span i Pew Research nisu posebno novinske organizacije. Međutim, oboje zaslužuju spominjanje kao fantastične činjenične izvore pomoću kojih možete dublje proniknuti i naučiti istinu koja stoji iza mnogih današnjih vijesti.

1. C-raspon. C-Span vam omogućuje izravno gledanje vladinih saslušanja i drugih događaja, omogućujući vam da čujete što vaši političari govore bez uplitanja olovke novinara. Iznenadit će vas koliko pojedini novinari izvrću ono što je rečeno tijekom važnog saslušanja, a sve kako bi se uklopili u pristranost njihovih vijesti ili osobnih političkih pogleda.
2. Financial Times. Kao jedan od najstarijih listova na svijetu, Financial Times održava izvrsnu reputaciju jer donosi nepristrane vijesti iz ekonomije, politike, poslovanja i još mnogo toga.
3. Ured za istraživačko novinarstvo. Uz snažni fokus na istraživačko novinarstvo i dugotrajne novinske članke, možete računati na to da će Bureau pružiti izvještavanje temeljeno na činjenicama.
4. Christian Science Monitor. Unatoč imenu zbog kojeg biste očekivali da će to biti bastion konzervativnog izvještavanja poput The Blaze, CSMonitor je osvježavajuće iskren i nepristran izvor vijesti. Ovdje ćete pronaći priče koje napadaju ili podržavaju vladine politike s obje strane prolaza.
5. Pew Research. Ako želite čiste činjenice i brojke iza članaka, morate se uputiti u Pew Research, "nestranačku think tank. "Pew Research dosljedno objavljuje nepristrana istraživanja vijesti, politike, tehnologije, medija i mnogih drugih više. Ako počnete čitati njihova izvješća, a ne vijesti, shvatit ćete više o pristranosti koja se nalazi u medijima, omogućujući vam donošenje utemeljenih odluka o mjestu čitanja vijesti.
6. Ekonomist. The Economist pokriva čitav niz političkih, ekonomskih, tehnoloških i medijskih komentara, kako na mreži tako i u tisku. Prema njihovoj stranici About, The Economist pokušava spojiti desno i lijevo, "oslanjajući se na klasični liberalizam iz 19^th"Kombinacija zasigurno djeluje, jer se The Economist često pojavljuje kao jedan od najmanje pristranih izvora vijesti.

Jesu li Google News nepristrani?

Google vijesti na njega se ponekad ukazuje kao na izvor nepristranih vijesti, jer korisnicima predstavlja popis članaka s obje strane političkog spektra. Međutim, višestruka istraživanja pokazala su da kurirani članci pronađeni na Google News imaju pristranost prema web mjestima s lijeve strane spektra.

Uzmimo ovaj grafikon, na primjer. Web lokacija za provjeru pristranosti medija AllSides analizirala je ocjenu pristranosti medija na web mjestima Google News nakon masovnih pucnjava u kolovozu 2019. u SAD-u:

Izrazit nedostatak pravonamjenih web-mjesta koji se nalaze u tim pojmovima za pretraživanje savršeno ilustrira problem s Google vijestima.

Unatoč onome što neki čitatelji misle, pristranost nije toliko loša što biste očekivali. The Economist's izvješće o pristranosti Google vijesti utvrdio da su brojke za lijevo i desno nagnute članke bliže nego što se prethodno mislilo.

Kao što se navodi u članku, "Ako bi Google favorizirao liberale, ljevičarske web stranice pojavljivale bi se češće nego što je naš model predviđao, a desne manje." Članak zaključuje da Google News kažnjava ispravno nagnute web stranice zbog problema s povjerenjem koji okružuju sadržaj tih web stranica i što u konačnici Google News gura virusne članke koji bi mogli donijeti veći prihod dodatnim klikne.

Što ga pak čini upitnim izvorom za vaše dnevne vijesti.

Koji je najnepristraniji izvor vijesti?

To je teško pitanje. Postoji li "najnepristraniji" izvor vijesti? Američka polarizacija medija jedna je od svojih najekstremnijih točaka ikada, s desne i lijeve strane koje troše vijesti iz bitno različitih sfera informacija. A Izvješće Pew Research ukazuje na to da je polarizacija stranačkih medija znatno porasla tijekom posljednjih pet godina, a povjerenje republikanaca u glavne vijesti krenulo je u jednom negativnom smjeru.

Jedno je pitanje da onaj tko se ne slaže s viješću vjeruje da ona ima pristranost. Čitatelji s desne strane mrze CNN, MSNBC, The Guardian itd. Oni s lijeve strane mrze Fox News, The Blaze, Daily Mail i tako dalje. Svi u sredini ih sve mrze. Postoji li način da bilo koju novinsku organizaciju nazovemo nepristranom, kad je sama pristranost subjektivna prema čitatelju?

Svaki je novinar svjestan devet principa novinarstva. Prva kaže da je novinarska prva obaveza istina.

"Ova je" novinarska istina "proces koji započinje profesionalnom disciplinom prikupljanja i provjere činjenica. Tada novinari pokušavaju prenijeti pošten i pouzdan prikaz njihovog značenja, zasad važeći, podložan daljnjoj istrazi. "

Sposobnost izostavljanja vlastitih predrasuda da bi bili „neutralni“ nije dio tih načela. Međutim, "izvor njihove vjerodostojnosti i dalje je njihova točnost, intelektualna pravednost i sposobnost da informirati. "Kad novinari dopuste da im osobne pristranosti ometaju objektivnost, to postavlja cijelu medijsku organizaciju u opasnosti. Srećom još je ostalo dovoljno medija koji podržavaju ove principe.

Naravno, nisu samo tradicionalni mediji ti koji imaju pristranost. Web stranice društvenih medija predstavljaju još jedno izdanje. Na primjer, provjerite kako Facebook koristi vaš datum tijekom izbornog razdoblja, i kako se ti podaci ulijevaju u zvijer hakiranja izbora.

Koji je vrag Dogecoin, je li Chia stvarno zelena i što je internetsko računalo?

Nove kriptokoine svakodnevno pogađaju vijesti. No što je Dogecoin i je li Chia zaista ekološki prihvatljiva?

Pročitajte Dalje

O autoru