Zašto bi Twitter trebao postupati s plavim krpeljima isto kao i sa svima drugima

Čini se da su tijekom većeg dijela povijesti Twittera verificirani računi imali više slobodnog prostora od onih bez plavih krpelja. To je posebno uočljivo kada su u pitanju visoki političari i svjetski lideri.

Nakon brojnih slučajeva velikih računa koji pomiču granice na platformi, Twitter je počeo ispitivati ​​je li previše popustljiv. Div društvenih mreža također je pitao korisnike kakva su njihova razmišljanja o tom pitanju.

Pa, bi li se Twitter trebao ponašati prema plavim krpeljima kao i prema svima? Tvrdili bismo da - evo zašto...

Koje povlastice imaju potvrđeni računi?

Twitter čini iznimke za račune koje klasificira kao „javni interes“. To se ne odnosi na sve provjerene račune, već na provjerene račune svjetskih čelnika i političara.

Kao što tvrtka objašnjava na svojoj web stranici:

“Twitter općenito postupa s tweetovima koji krše naša pravila. Međutim, prepoznajemo da bi ponekad moglo biti u javnom interesu dopustiti ljudima da gledaju tweetove koji bi inače bili uklonjeni.

Ali što se računa kao javni interes? Prema Twitteru:

"Smatramo da je sadržaj u javnom interesu ako izravno pridonosi razumijevanju ili raspravi o pitanju od javnog interesa."

Konkretno, izuzeća od Twittera odnose se na "izabrane i vladine dužnosnike". Web stranica kaže da ako smatra da je to u javnom interesu, ponekad neće uklanjati postove koji bi inače bili uklonjeni.

Kada su verificirani računi pomicali granice na Twitteru?

Iako Twitter kaže da je rijetko primjenjivao svoja izuzeća, provjereni računi već su mnogo puta bili uključeni u kontroverze na platformi.

Možda najočitiji primjer je bivši američki predsjednik Donald Trump. Na primjer, razni su mu postovi o Sjevernoj Koreji 2017. i 2018. bili predmetom ispitivanja - a neki su kritičari tvrdili da potiče na nasilje.

Povezano: Stvari koje bi vas mogle zabraniti na Twitteru

Na kraju je Twitter trajno suspendirao Trumpa u siječnju 2021. nakon nereda s američkim Kapitolom. U postu na blogu koji objašnjava zabranu, platforma je spomenula svoju politiku od javnog interesa:

„Naš okvir javnog interesa postoji kako bi omogućio javnosti da izravno čuje izabrane dužnosnike i svjetske vođe. Izgrađen je na principu da narod ima pravo držati vlast odgovornom na otvorenom. Međutim, jasno smo pokazali unatrag godina da ti računi nisu u potpunosti iznad naših pravila i da između ostalog ne mogu koristiti Twitter za poticanje nasilja. I dalje ćemo biti transparentni oko svojih politika i njihovog provođenja. "

Nakon Trumpove suspenzije, brazilski predsjednik Jair Bolsonaro rekao je svojim obožavateljima da se odmaknu od Twittera i Facebooka. I Bolsonaro je s platformom već sletio u vruću vodu.

U ožujku 2020. brazilskom čelniku uklonjene su objave zbog kršenja Twitterove politike COVID-19. Predsjedniku Venezuele Nicolásu Maduru također je uklonjen sadržaj iz sličnih razloga.

Daleko od politike, ispitivani su i drugi provjereni računi. Reper Azealia Banks zabranjena je s platforme 2016. godine nakon rasističkih i homofobnih primjedbi izrečenih pjevaču Zaynu Maliku.

Kasnije se vratila, iako neprovjerena. Međutim, Banks je ponovno zabranjen 2020. godine nakon komentara datih u vezi s cjepivom COVID-19.

Zašto se s plavim krpeljima treba postupati jednako kao i sa svima drugima

Potvrđeni računi imaju ulogu odgovornosti na Twitteru. Često sa stotinama tisuća (ako ne i milijunima) sljedbenika, njihove riječi uvelike utječu na druge.

Ako redovito objavljuju sadržaje koji promiču mržnju ili dezinformacije, postoji šansa da bi mogle potaknuti druge na gnusna djela.

Iako Twitter ima politiku javnog interesa, stvarnost je takva da neće donijeti svaku odluku ispravno.

Povremeno će nastaviti objavljivati ​​postove koje je trebalo izbrisati. Kao takav, najlakši način za održavanje integriteta je tako da verificirani računi igraju po istim pravilima kao i svi drugi.

Povezano: Osnovni Twitter savjeti za početnike

Iako je Twitter internetski mjehur i dopuštanje slobode govora bitno je, također je važno imati na umu da društveni mediji mogu drastično utjecati na razmišljanje ljudi.

Dopuštanje političarima i provjerenim računima da pomiču granice na mreži moglo bi ohrabriti njihove sljedbenike u stvarnom životu. To bi moglo stvoriti mnoštvo problema.

Što Twitter može učiniti da stvori više jednakih uvjeta?

Čini se da je Twitter primijetio da u svojoj politici od javnog interesa mogu postojati neki nedostaci. Platforma je pitala druge kako misle da se prema svjetskim čelnicima treba odnositi, što je početak.

Twitter je također preispitao svoj pristup provjeri računa. U prošlosti je jedna od glavnih kritika bila da je previše ljudi dobilo plavu kvačicu. Ubuduće, platforma bi trebala biti opreznija s onim kome daje provjeru.

Iako to nije zamišljeno kao pečat odobrenja, mnogi ga korisnici tumače kao potvrdu ili pečat vlasti.

Imati plavu kvačicu ne bi trebalo biti zeleno svjetlo za kršenje pravila

Lako je odbaciti tweetove kao riječi na ekranu, ali sadržaj objavljen na mreži utječe na stvarni život. Ako se verificiranim računima dozvoli više blagosti prema Twitterovim pravilima, mogli bi utjecati na događaje koji živote drugih ljudi dovode u opasnost.

Politika javnog interesa Twittera je razumljiva. Međutim, brojni prošli incidenti pokazuju da je potvrđenim računima dopušteno da često promoviraju podjelu i mržnju duže nego što bi trebali.

Jednako tretiranje svih računa vitalno je za održavanje integriteta Twittera i nešto što bi sve platforme društvenih medija trebale učiniti.

Što zapravo znači imati plavu kvačicu na Twitteru?

Ako na Twitteru vidite račun s plavim kvačicom, on je potvrđen. Evo što to znači i prednosti statusa.

Pročitajte Dalje

O autoru