Kraj besplatne glazbe: Treba li Spotify sve platiti?

Oglas

Prije desetak godina Apple je revolucionirao glazbenu industriju iTunes Storeom. Prema izvještajima, Apple sada pokušava još jednu revoluciju sa glasnim lansiranjem Apple Music-a, servisa za strujanje glazbe temeljen na postojećem Beats Music BeatsMusic pokreće glazbu koja emitira strukturu na temelju raspoloženjaAplikacija za streaming glazbe BeatsMusic pokreće se 21. siječnja. BeatsMusic je svirač koji se temelji na raspoloženju i žanru, pa se nada da će vam pružiti kvalitetniju glazbu za vaše dolare. Čitaj više . Ali usput, možda pokušava pokušati ubiti postojeće besplatne usluge streaminga glazbe.

Stanje igre

Sada, Spotify nudi obilje glazbe besplatno Streaming glazbe uz Spotify: ono što dobijate besplatnoDugo očekivani streaming glazbeni servis, Spotify sletio je u američki prošli tjedan. Za razliku od ostalih usluga za streaming, Spotify nudi besplatnu opciju koja podržava oglas, a koja vam milionima albuma i pjesama postaje dostupna putem ... Čitaj više preko svoje strujne platforme. Trenutno ima 45 milijuna besplatnih korisnika i 15 milijuna plaćenih korisnika. Međutim,

The Verge nedavno je izvijestio da Apple dobiva glazbene naljepnice (koje kontroliraju na kojim se uslugama pjesme emitiraju) kako bi prestao isporučivati ​​svoje pjesme besplatnim slušateljima Spotifyja.

Budući da je Apple najveća moćna tehnologija za digitalnu glazbu, može koristiti neke snažne naoružavajuće taktike. To naravno nije fer i Apple s pravom vodi istragu za njih. Ali nismo odvjetnici, pa ostavimo to dobro na miru

Situacija s kojom smo suočeni kao potrošači je jednostavna: Besplatna platforma Spotifyja možda nestaje. Kako to utječe na nas? Zašto Apple pokušava ubiti besplatni streaming? Kakav će utjecaj imati na piratstvo? A kako izgleda budućnost?

Problem sa besplatnim strujanjem

Treba li glazba biti besplatna ili bi trebala imati cijenu? Kao potrošač, očito ga želim dobiti besplatno, sve dok to ne škodi nikome drugom. Ali to je nemoguće, jer umjetnik mora dobiti plaću.

Internet je glazbeno piratstvo učinio lakšim nego ikad prije. Besplatna glazba odjednom je postala lakša nego ikad prije. A postoji i percepcija da besplatni streaming servisi jačaju ideju da glazba treba biti besplatna. Postoje i dokazi koji to potkrepljuju.

Za njezine počasne teze, Caitlin M. Seale sa Sveučilišta u Južnoj Mississippi proveo je ankete studenata kako bi otkrili utjecaj streaming usluga na njihovu potrošnju glazbe. Otkrila je da su "anketirani izjavili da vjeruju da će usluge emitiranja u oblaku ojačati prihvaćanje glazbenog piratstva od strane potrošača jer je usluga besplatna, ali s ograničenim pristupom".

Ista studija pokazala je i pad količine glazbe koju su piratski koristili oni koji koriste usluge streaminga u oblaku. Međutim, to je također dovelo do pada prodaje CD-ova i digitalnog preuzimanja.

Plus, Prodaja iTunes-a za preuzimanje glazbe opada Prodaja iTunesa opada - je li ovo kraj plaćenih preuzimanja glazbe?Spotify zamjenjuje iTunes za mnoge korisnike - hoće li se to nastaviti? Čitaj više . U većem istraživanju Mark Mulligan iz MiDiA Research otkrio je da je, dok streaming otvara nova tržišta, uništio preuzimanje digitalne glazbe. "23% glazbenih streamara kupilo je više od jednog albuma mjesečno, ali to više ne čine. Prodaja preuzimanja najviše je pogođena i nastavit će osjećati nedostatak sa 45% glazbe downloaderi također glazbeni streameri. " Studija pokazuje da će se do 2019. godine prihodi od preuzimanja smanjivati ​​za 39 posto.

Koja je trenutno najveća trgovina za preuzimanje glazbe na svijetu? Da, pogodili ste, iTunes. Stoga su, naravno, gore navedene informacije problem za Apple. Ipak, i to priznaje streaming je budućnost glazbe, a vlasništvo je mrtvo Kraj vlasništva: Netflix, Spotify i Streaming GenerationStreaming medija prikladan je, ali odustajete od nečeg važnog: vlasništva nad digitalnim medijima. Čitaj više . Stoga treba unovčiti strujanje što je brže moguće.

Streaming je budućnost nekih umjetnika

Na stranu Appleovih nevolja, glavni umjetnici više puta su se žalili na Spotifyevu besplatnu uslugu tvrdeći da ih to ne nadoknađuje. Možda je najpoznatija od njih Članak Taylor Swift u časopisu Wall Street Journal, nakon čega je iz Spotifyja izvukla cijeli katalog pjesama.

Naš vlastiti Harry Guinness misli Taylor Swift nije u pravu za Spotify Zašto Taylor Swift nije u redu s SpotifyjemProteklog je tjedna Taylor Swift izvukla svoju glazbu iz Spotifyja, nadahnuvši bezbroj naslova prepunih pjesama i ponovno pokrenula raspravu o streamingu glazbenih usluga. Čitaj više , ali osnovni problem koji navodi nalazi pronalazi nekoliko odjeka u glazbenoj industriji.

Uzmimo, na primjer, kantautora Članak Aloe Blacca u Wiredu, koji je također pozvao na streaming usluge da pošteno plaćaju umjetnike. Rekao je: "Vjerujem da će donositelji politika jednog dana prepoznati da sustav koji omogućava digitalno strujanje usluga uživajte u ogromnim zaradama dok se glazbeni stvaratelji bore i neuravnoteženi su i slomljeni. " Teško je pronaći krivnju u tome logika.

Trenutačni sustav plaćanja glazbenih izdavača i umjetnika duboko je manjkav Vox objašnjava u detaljnom djelu. Sve se svodi na ovo: Pravi ljudi koji mogu učiniti nešto da poprave situaciju nisu zainteresirani za popravljanje situacije.

Međutim, to nije dovoljno dobar razlog, prema Jeffu ​​Priceu, vlasniku indie etikete Spin, koji kaže: „[Streaming services] mi kukaju koliko je teško shvatiti kome platiti. Zašto ne ideš u bend i ne vidiš koliko je to teško? "

Ne radi se ni o Spotifyu. Pridružili su se Swift i drugi visoki umjetnici poput Madonne, Rihanne, Daft Punka i drugih Jay-Zova nova streaming platforma, Tidal Zašto je usluga strujenja glazbe Jay Z-a osuđena na propastJay Z nedavno je pokrenuo Tidal, uslugu streaminga glazbe koju je stekao za 56 milijuna dolara. Tidal ima 99 problema, a pitch je jedan. Čitaj više . Međutim, Tidal je također iznio kritike i drugih umjetnika koji tvrde da će to produžiti jaz između velikih i malih umjetnika, pa čak i ponovo potaknuti piratstvo.

Neki manji bendovi prihvatili su novi ekosustav, za bolje ili lošije. Nicole Miglis, pjevačica stotine voda, rekla je za Vox: „U potpunosti podržavam besplatnu glazbu. Mislim da se to sada zove krađa, ali mislim da će se to u budućnosti promijeniti. "

Besplatno vs. Plaćeno strujanje

Čitanje misli analitičara industrije, velikih umjetnika, indie umjetnika, izdavača, strujanje usluge, usluge preuzimanja i drugo, jedno postaje jasno: Nitko nema rješenje, svi imaju svoj problem.

Na neki je način Taylor Swift zapravo u pravu kad je Spotifyja nazvala "velikim eksperimentom", jer to je ono što je trenutno. Čini se da nitko nema konkretne podatke o tome je li besplatan streaming ili plaćeni streaming budućnost i kako će utjecati na glazbenu industriju.

Kao potrošač Spotify sam koristio i kao besplatni i plaćeni korisnik. Besplatni sloj Spotifyja podržava oglasi, a prihod se koristi za plaćanje izdavačima i umjetnicima. To je definitivno prikladnije od čak i glazbenog piratstva. Međutim, oglasi na kraju prilično neugodno.

Nakon što sam neko vrijeme koristio Spotify Free, odlučio sam plaćati 10 dolara mjesečno za nadogradnju. Slušam glazbu dovoljno da taj novac vrijedi iskustvo bez oglasa. Što je još važnije, 10 dolara bilo je dovoljno dobra cijena da se plati pogodnost Spotifyja u odnosu na glazbeno piratstvo. Znao sam da je pjesma koju sam slušao zakonita, znala sam da se ne moram brinuti zbog zlonamjernog softvera ili bilo kakvih zlonamjernih preuzimanja, znao sam da je uvijek na raspolaganju kad god sam htio, bez straha da će se ilegalna pjesma oboriti, i znao sam da kršenjem zakona ne moram kršiti zakon glazba, muzika.

Pirati će uvijek naći način

Filozofija borbe protiv glazbenog piraterije različita je. Neki vjeruju da trebamo jače zakone i nelegalno otkrivanje preuzimanja. Drugi smatraju da je to ekonomski problem i da treba ekonomsko rješenje. Postoje ideološke krajnosti s obje strane, poput ljudi koji vjeruju da glazba nikada ne bi trebala biti besplatna, a oni koji vjeruju da glazba uvijek treba biti besplatna. Jedina konstanta je da je piratstvo oduvijek i dalje i dalje postoji.

Uzmimo za primjer uslugu poput Netflixa za streaming filmova i TV emisija. Da, plaća se i puno korisnika to plaća. Međutim, gusari dolaze s takvim aplikacijama Kokice Vrijeme za besplatan streaming torrent filmova Je li vrijeme kokica sigurno? Kako torent sigurnoVrijeme kokica je ilegalno. Ako razmišljate o tome da ga iskoristite, evo nekoliko stvari koje biste trebali znati prije nego što se dovedete u rizik. Čitaj više .

Povijest je pokazala da svaki put kad glazbena ili filmska industrija pomisle da su pronašli način da zaustave piratstvo, gusari su smislili novi način. Kako kaže Forbes, piratstvo te neće ubiti, a ni ti ga ne možeš ubiti. Ergo, dok su se Kazaa i Napster zatvorili, glazbeno piratstvo nije prestalo.

Piratstvo je složeno pitanje koje se neće riješiti besplatnim ili plaćenim uslugama streaminga glazbe. Da, imat će utjecaj, ali još nije naznačeno kakav će utjecaj biti.

U obranu Spotifya Free

Trenutno Spotify Free djeluje kao "gateway" lijek kako bi vam osigurao pravi novac za plaćeno iskustvo. Međutim, sam Spotify kaže da se 45 milijuna korisnika pridržava besplatnog pristupa, dok samo 15 milijuna plaća uslugu. Omjer konverzije treba poboljšati. U skladu s tim, isključivanje Spotify Freea moglo bi dovesti do još manje konverzija, a da ne spominjemo kako bismo mogli vidjeti nove puteve za piratstvo.

U stvari, Netflix i ostale usluge video streaminga nude jednomjesečno probno razdoblje, koje djeluje kao prolazni lijek kako bi se korisnici prikupili na ovo iskustvo. Priča se da Apple nudi slično probno razdoblje za Beats Music, a to bi moglo biti i Spotify na kraju prisiljen učiniti.

To je najjači slučaj za Spotify Free. Warner Music Group, jedna od glavnih glazbenih etiketa, to je rekla Prihod od streaming glazbe prvi je put nadmašio prihod od preuzimanja glazbe u svojoj povijesti ili povijesti bilo kojeg drugog velikog broja izdavača.

Da li je to zbog freemium modela ili ne, nije moguće dokazati bez dublje analize. Međutim, Spotify trenutno radi zapravo je prihod za Warner. U ovom trenutku Spotify je jedan od najvećih streaming servisa koji ima 75 posto korisnika na besplatnom modelu. Bilo bi iznenađujuće da veliki dio Warner-ovog prihoda nije došao od tih besplatnih korisnika.

Neka moj Spotify bude slobodan

Kao netko tko je putovao od Spotify Free do Spotify Premium-a, snažno smatram da bi Appleovi pokušaji prikrivenog ubijanja besplatne verzije bili štetni za glazbenu industriju. Mnogi ljudi sve više očekuju da glazba bude besplatna. Nuditi mogućnost besplatne glazbe nije progresivni put niti je u interesu umjetnika ili potrošača.

Ako Apple ne može smisliti poslovni plan koji im omogućuje da besplatno daju Apple Music, to je njihov problem. Ako natjecanje može besplatno ponuditi glazbu, neka. Neka pobijedi najbolja osoba. Apple se već boji Spotify bi mogao biti kraj iTunesa Spotificirajte svoju glazbenu kolekciju: Kraj iTunesaSpotify više nije sadržaj koji se može samo natjecati s radijem, a sada se natječu s idejom da posjeduju glazbu. Čitaj više , pa se boji da će Spotify ubiti svoju novu uslugu streaminga glazbe prije nego je uopće sišao s tla?

Što mislite, što bi Apple trebao učiniti? I hoćete li se držati Spotifya ako mora ubiti besplatnu verziju? Zapamtite, postoje puno alternativa poput Rdio Spotify vs. Rdio: Kompletna usporedbaNedavno sam otkazao članstvo u Spotify Premium-u nakon godinu dana neprekinute mjesečne isplate tvrtki. Do te odluke je došlo kad sam se slučajno prijavila na 14-dnevni besplatni Rdio Unlimited. Iskreno, ja ... Čitaj više . Javite nam svoje misli o ovom pitanju u odjeljku s komentarima u nastavku.

Slikovni krediti: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Slobodne slike, Jon Aslund, royalshot / Freeimages