3 razloga zašto je Gnome Shell bolji od jedinstva Ubuntu-a [mišljenje]

Oglas

Ne možete poreći činjenicu da je među ljudima bilo prepirki oko toga što je radno okruženje najbolje. Međutim, u novije vrijeme rasprava je proširena i preusmjerena, i to ne samo od Gnome vs. KDE, ali sada Gnome Shell vs. Jedinstvo Jedinstvo Ubuntu 11.04 - veliki skok naprijed za LinuxOvdje je. Najnovija inačica Ubuntu-a ima potpuno novo korisničko sučelje: Unity. Uključuje i znatno poboljšani Softverski centar, uz uobičajena ažuriranja za tisuće besplatnih programa koje Ubuntu nudi. Canonical odlučio ... Čitaj više , dva radna okruženja koja ovise o okviru Gnome.

Razlika između njih jednostavno je ljuska radne površine, što je mnogo veća razlika u izgledu i funkcionalnosti nego tehnička. Međutim, Gnome Shell je napokon počela stvarati sebi mjesto u mom srcu, dok Jedinstvo nije.

Evo tri razloga zbog kojih je to tako.

Ubrzati

Ovo možda izgleda kao veliko iznenađenje mnogih, ali moja prva poanta odnosi se na brzinu. Iz osobnog iskustva uvijek sam smatrao da je Gnome Shell (pogotovo kad je izašla verzija 3.2.1) brži od Unityja. Zaslon aktivnosti u Gnome Shellu puni se jednako brzo kao i Dash in Unity, ali pokretač dok na lijevoj strani Unity-a je nešto spor i trom. To je posebno vidljivo na mom netbooku, dok Gnome Shell radi neometano.

Zapravo, to je za mene iznenađenje zapravo, jer Compiz, okvir upravitelja prozora čiji je Unity dodatak za, reklamirano je kao bolju i bržu alternativu Mutteru, okviru za upravljanje prozorima na kojem je Gnome Shell pokreće. Iako moram priznati da je Gnome Shell na prvom izdanju također bio pomalo spor, ipak se poprilično poboljšao. Sad kad je Unity zadana školjka za drugo ravno izdanje na Ubuntu-u, samo je polako polazila.

Organizacija i dizajn

Organizacija i dizajn radnog okruženja također je glavni faktor između ta dva. Jedinstvo se pokušava organizirati, ali s lećama, crticom i različitim kategorijama unutar crtice stvari brzo postaju zbunjujuće. Znam kad sam pogledao Jedinstvo da je trebalo malo vremena prije nego što sam shvatio za što se sve odnosi.

Što se tiče Gnome Shell, sve je bolje skriveno i organizirano. Ne vidite ništa osim radne površine dok ne uđete na zaslon Aktivnosti, gdje ćete biti unutra predstavljeni favoritima, različitim otvorenim prozorima i različitim radnim prostorima za svaku aplikaciju ili zadatak. U prikazu aplikacija sve što dobijete je popis aplikacija i različite kategorije za svaku. To je to. To je jednostavno, čisto i dobro funkcionira.

Dodaci u Unityu poput mogućnosti pretraživanja vaše glazbene kolekcije cool je ideja, ali smatram je nepotrebnom. Nije ništa teže pogledati oko sebe u mapi Glazba ili otvoriti glazbeni uređaj i lako kroz njega pronaći i reproducirati svoju glazbu.

Jedinstvo samo za Ubuntu

Iako ovo nije glavni razlog, ipak je vrijedno spomena. Za one koji uživaju u Jedinstvu, prisiljeni su na korištenje Ubuntu kako bi stekli to iskustvo. S Gnome Shellom to nije problem jer je dostupna u bilo kojoj distribuciji koja je prešla na Gnome 3. Svijet Linuxa u kojem trenutačno živimo vrlo je naviknut u postavljanje bilo kojeg radnog okruženja koje im se sviđa pri njihovoj distribuciji.

Jedinstvo je jedino desktop okruženje od svih glavnih igrača koje je specifično za samo jednu distribuciju. Siguran sam da Canonical ima svojih razloga za to, ali u duhu slobodnog softvera ne vjerujem da njihov izbor ide u pravom smjeru.

Zaključak

Reci što voliš, ali to su samo moja mišljenja o tome. Jednostavno smatram da je Gnome Shell malo korisniji svojim čistim izgledom i dizajnom, neograničenim radnim prostorima koji se automatski stvaraju ili uništavaju i ukupnom lakoćom korištenja. Gnome programeri definitivno su promijenili radnu površinu kako su se nadali, i smatram da je to ugodno. Za one koji ne misle isto, ipak morate priznati da su neke prilično inovativne ideje predstavljene u Gnome Shell.

Kakvo je vaše mišljenje o tome? Slažete li se sa mnom ili sam samo idiot? Javite nam u komentarima!