Strojevi za razmišljanje: Što nas neuroznanost i umjetna inteligencija mogu naučiti o svijesti

Oglas

Da najbolje razumijem moderna medicinska znanost 10 načina da donirate vrijeme za svoj procesor znanosti Čitaj više , ti si brižljivo strukturirana vreća isparljivih kemikalija pod pritiskom. Nema razloga da vjerujete da uopće postoji nešto posebno u vezi s vašim tijelom, u usporedbi s onim lešom ili Buickovim stvarima. Osim jedne stvari - vaše tijelo sadrži živi ljudski mozak.

Nema dokaza da su bilo koji novi zakoni fizike ili nadnaravni fenomeni uključeni u ljudsku spoznaju. Animalizam i dualizam dobro su i doista mrtvi. To je, barem u početku, uznemirujuće - jer, iznutra, ljudskog iskustva to sigurno ne djeluje osjećati kao da nismo ništa više od kolekcije kemikalija. Biti osoba se osjeća na vrlo dubokoj i intuitivnoj razini kao nešto što ne bi trebalo biti moguće za ono što je na kraju komplicirana molekularna mašina.

Programiranje svijesti

To postavlja pitanje - ako naučimo kako svijest funkcionira, možemo li graditi strojeve ili pisanje softvera 7 nevjerojatnih web stranica koje možete vidjeti najnovije u programu umjetne inteligencije

Umjetna inteligencija još nije HAL iz 2001.: Svemirska odiseja…, ali sve smo blizu. Svakako, jednog dana moglo bi biti slično onom znanstveno-fantastičnih potkolera koji su izbacili iz Hollywooda ... Čitaj više , i to ima? Može li nas napor u izgradnji inteligentnog softvera naučiti lekcija o prirodi ljudskog uma? Možemo li konačno dovoljno dobro razumjeti subjektivno iskustvo da, jednom za svagda, odlučimo koliku moralnu težinu trebali bismo se pripisati iskustvima manje sofisticiranih umova, poput onih stoke, dupina ili fetusi?

To su teška pitanja s kojima se filozofi susreću stoljećima. Međutim, budući da je filozofija kao disciplina nije dobro u stvarnom rješavanju problema - vrlo malo naprijed 8 Spektakularno pogrešna predviđanja o računalima i Internetu Čitaj više napravljeno je. Evo tradicionalnog filozofa koji govori o svijesti na TED pozornici.

Ovo je dobar uvod u temu, iako je Chalmerova filozofija natprirodno, i predložiti metafizički fenomen koji pruža svijest na načine koji ne utječu na fizički svijet svi. To je ono što bih nazvao lakim izlazom.

Ako se u svom nastojanju da objasnite nešto pribjegavate magiji, niste to stvarno objasnili - jednostavno ste odustali od stila. Izvjesno, Star Trek bolje riješiti isto pitanje.

U posljednje vrijeme znanost ima počeo je značajno napredovati na ovom problemu, jer su se umjetna inteligencija i neuroznanost počeli odvajati na rubovima problema. To je potaknulo nova polja filozofskog mišljenja utemeljenog na dokazima. Uvidi stečeni na ovaj način izuzetno su zanimljivi i pomažu u boljem ocjenjivanju koherentne teorije svijesti i vode nas prema strojevima koji mogu iskusiti kao i razum.

Neuroznanost i svijest

U neuroznanosti uglavnom nas oštećuju mozak koji nas uče o njegovoj funkciji. Kad se mozak raspadne, zavirimo iza zavjese uma. Uzeto zajedno, ovi uvidi počinju ocrtavati široke obrise onoga što mora izgledati struktura svijesti, a rezultat je fascinantan.

Na primjer: Cotardova zabluda (šarenije poznat kao "hodalni leš sindrom"), je zabluda često uzrokovana teškom shizofrenijom ili fizičkim oštećenjem parietalni režanj mozga, što izaziva različite simptome, od kojih je najzanimljivija zabluda koju oboljeli ne postojati.

Trpitelji Cotardine zablude nisu svjesni sebe. Oni zaista ne vjeruju da postoje, što često dovodi i do zaključka da su umrli. Decartes je jednom tvrdio da je temeljna istina, na kojoj se sve ostalo može temeljiti, "mislim da jesam." Ljudi s Cotardovom zabludom ne slagati se. Drugim riječima, komponenta svijesti koja uključuje samosvijest može se selektivno isključiti oštećenjem određenog područja mozga, a ostatak ljudskog intelekta razmjerno ostavlja netaknut.

Srodni uvjet je "blindsight, “Što utječe na neke ljude koji su slijepi zbog oštećenja vizualnog centra mozga. Pacijenti sa slijepim vidom mogu instinktivno hvatati predmete bačene na njih i, ako ih smjestite objekata ispred njih i zamolite ih da nagađaju što jesu, značajno nadmašuju slučajne prilika. Međutim, ne vjeruju da mogu vidjeti: subjektivno su slijepi.

Pacijenti sa slijepim vidom jedinstveni su po tome što imaju funkcionalan osjećaj (vid), ali toga nisu svjesni. Ono što je oštećenje mozga uništilo nije njihovo sposobnost za obradu vizualnih informacija, ali njihovu sposobnost da budu svjesni svjestan te obrade.

Zasljepljivanje se događa kada je oštećen jedan određeni krug koji vodi informacije daleko od vidnog korteksa (krug V1), ali ne i ostala dva, koja ostavlja neuroznanstvenici u jedinstvenom položaju da točno znaju koji je neuronski krug potreban da bi vizualne informacije ušle u svjesno iskustvo, ali ne zašto.

Zanimljivo je da je moguće i obrnutog zasljepljenja - žrtava Anton-Babinski sindrom gube vid, ali održavaju svjesnu percepciju vida, inzistirajući na tome da mogu normalno vidjeti i zbunjujući smiješna objašnjenja zbog svoje nesposobnosti obavljanja osnovnih zadataka.

Također su izvedeni eksperimenti na selektivnom onesposobljavanju svijesti. Na primjer: postoji malo područje mozga zvano klaustrum u blizini središta mozga, koje se, kad ga stimulira elektroda, u barem nekih bolesnika, potpuno onemogućuje svijest i višu spoznaju, koji se vraća nekoliko sekundi kasnije kad prestane električna struja.

Ono što je zanimljivo je da dok dolazi do stimulacije, pacijent ostaje budan, otvorenih očiju, sjedenje. Ako se od pacijenta traži da ponovi zadatak dok je struja uključena, jednostavno se odmakne od onoga što rade i zaustavi se. Vjeruje se da je uloga klaustra koordinirati komunikaciju između niza različite regije mozga, uključujući hipokampus, amigdalu, kaudata jezgra i eventualno drugima.

Neki neuroznanstvenici vjeruju da od klaustruma služi za koordinaciju komunikacije između različitih modula mozga; poticanje ove regije onemogućilo bi tu koordinaciju i uzrokovalo raspad mozga zasebne komponente - svaka uglavnom izolirana izolirana i nesposobna za izgradnju subjektivnog iskustvo.

Ovaj se pojam povezuje s onim što znamo o funkciji anestetika - koji smo koristili stoljećima prije nego što smo shvatili kako djeluju.

Trenutno se vjeruje da su opći anestetici ometaju umrežavanje između različitih komponenti mozga na visokoj razini, sprječavajući ih da grade bilo koji neurološki sustav koji je potreban za stvaranje koherentnog svjesnog iskustva. Nakon razmatranja, to ima određenu količinu intuitivnog smisla: ako to nije moguće poslati vidni korteks podatke o vašoj radnoj memoriji, nema načina da imate svjesno vizualno iskustvo o kojem biste mogli razgovarati kasnije.

Isto vrijedi i za sluh, pamćenje, emocije, unutarnji monolog, planiranje itd. Svi su ti sustavi moduli koji bi jednom, kada se odvoje od radne memorije, uklonili krucijalni dio svjesnog iskustva.

U stvari, možda bi bilo točnije govoriti o svijesti - a ne kao zasebnom jedinstvenom entitetu - kao suradnja mnogih različitih vrsta svijesti, povezanih zajedno uključivanjem u tijek naracije memorija. Drugim riječima, umjesto "svijesti", mogli biste imati vizualnu svijest, zvučnu svijest, svijest sjećanja i tako dalje. Otvoreno je pitanje ostaje li nešto što im oduzmete sve te dijelove ili objašnjava li to u potpunosti svijest.

Teorije svijesti

Daniel Dennett, inače poznat kao "jeziv starac" istraživanja svijesti, smatra da je to zapravo tako - ta svijest jednostavno nije tako posebna kao što većina ljudi zamisli. Njegov model svijesti, za kojeg neki optužuju da je pretjerano redukcionistički, naziva se teorijom 'više nacrta' i djeluje ovako:

Mozak funkcionira kao populacija polu-neovisnih, međusobno povezanih modula, neprekidno prenošenje informacija Geeksi teže: Da li čovjek misli brže od računala? Čitaj više polu-diskriminirano u mrežu, često kao odgovor na signale koje primaju od drugih modula. Signali koji pokreću reakcije drugih modula, poput mirisa koji izaziva vizualnu memoriju, kaskadno se moduliraju i eskaliraju. Sjećanje može izazvati neku emociju, a izvršni postupak mogao bi odgovoriti na tu emociju, koju bi jezični centar mogao strukturirati u dio unutarnjeg monologa.

Ovaj postupak povećava izglede da će mehanizam za kodiranje memorije mozga otkriti čitavu kaskadu povezanih signala i postati dio zapisa kratkoročne memorije: "priča" svijesti, od kojih će neke postati dugoročno pamćenje i postati dio trajne snimiti.

Svijest, prema Dennettu, nije ništa drugo nego serijska pripovijest koja se sastoji od ovih vrsta kaskade, koje čine čitav sustav zapisa svijeta u kojem postoji i njegovog puta kroz koji prolazi to. Budući da moduli nemaju introspektivni pristup vlastitim funkcijama, od nas se traži da opišemo prirodu ponašanja jednog modula, ne dolazimo do korisnih informacija. Kao rezultat, intuitivno osjećamo da je naše subjektivno iskustvo nemoguće definirati i neizvedivo.

Primjer bi bio tražiti od nekoga da opiše kako izgleda crvena boja. Pitanje se čini apsurdno, ne zbog bilo koje inherentne činjenice o svemiru, već zbog toga što je u osnovi struktura mozga nam zapravo ne dopušta da znamo kako se crvena boja implementira u našu vlastitu hardver. Što se tiče našeg svjesnog iskustva, to je samo... crveno.

Filozofi takvu vrstu iskustava nazivaju 'qualia' i često im pridaju gotovo mistični značaj. Daniel Dennett sugerira da su više poput neurološke stranice 404 koju mozak baca kada se pita što se događa iza zavjese određene regije mozga koja nije svjesna pripovijest. Sam Dennet stavlja ovako:

Ne postoji jedinstveni, konačni "tok svijesti", jer nema središnjeg stožera, nema kartezijanskog kazališta u kojem bi se "sve skupilo" za uvid u središnji središte. Umjesto takvog jednog toka (koliko god bio širok), postoji više kanala u kojima se specijalizirani krugovi pokušavaju, paralelno s paramendonima, baviti raznim stvarima, stvarajući više nacrta dok prolaze. Većina tih fragmentarnih nacrta „narativa“ igraju kratkotrajne uloge u modulaciji trenutne aktivnosti, ali neke će biti promovirane u daljnje funkcionalne uloge u brzom slijedu aktivnošću virtualnog stroja u mozak. Serivnost ovog stroja (njegov "von Neumannesque" karakter) nije "žičana" dizajnerska značajka, već rezultat uspjeha koalicija tih stručnjaka.

Postoje, naravno, i druge škole mišljenja. Jedan model koji je trenutno popularan među pojedinim filozofima naziva se integriranom teorijom informacija koja drži da svijest ima sustav je povezan s njegovom gustoćom unutarnjeg umrežavanja - složenošću njegove cjelokupne strukture u odnosu na strukturu mreže komponente.

Međutim, ovaj je model kritikovan prijedlogom intuitivno nesvjesnih (jednostavno strukturiranih) informacijskih sustava koji se svrstavaju u masovnije svjesnije od ljudi. Scott Aaronson, matematički istraživač i vokalni kritičar integrirane teorije informacija, rekao o ovome pitanju prije nekoliko mjeseci:

"Po mom mišljenju, činjenica da je Integrirana informacijska teorija pogrešna - očigledno pogrešna, iz tih razloga do srži - stavlja u nešto poput prvih 2% svih predloženih matematičkih teorija svijesti. Čini mi se da su gotovo sve konkurentske teorije svijesti bile toliko nejasne, pahuljaste i prohodne da mogu težiti samo nepravdi. "

Drugi predloženi model drži da je svijest rezultat oblikovanja ljudi koji se modeliraju, ideja koja je možda kompatibilna s Dennettovim modela, ali trpi moguću fatalnu manu sugerirajući da je Windows računalo u kojem je virtualna mašina sama po sebi svjestan. popis modela svijesti otprilike je popis svih koji su se ikada osjećali skloni suočiti se sa tako teškim problemom.

Puno je mogućnosti, od potpuno mističnog, do Dennettovog, ciničnog pragmatizma. Za moj novac, Dennettova teorija više nacrta mi se čini kao, ako ne i cjelovito opisivanje zašto ljudi govore o svijesti, barem solidan početak na tom putu.

Umjetna inteligencija i svijest

Recimo da je napredak neuroznanosti nekoliko godina od ovog trenutka doveo do velike jedinstvene teorije svijesti - kako bismo mogli znati da li je to u redu? Što ako teorija izostavlja nešto važno - kako bismo znali? Povijest znanosti naučila nas je da budemo oprezni od lijepih zvučnih ideja koje ne možemo testirati. Pa kako bismo mogli testirati svoj model svijesti?

Pa, mogli bismo ga pokušati izgraditi.

Naša sposobnost konstruiranja inteligentnih strojeva u posljednje vrijeme prolazi kroz nešto renesansno. Watson, dio inteligentnog softvera koji je razvio IBM, a koji je slavno pobijedio na igranom showu Jeopardy, također je sposoban za iznenađujuće širok izbor intelektualnih zadataka, prilagođen da služi i kao talentirani kuhar i a nadljudski dijagnostičar.

Iako IBM Watson naziva kognitivno računalo, istina je da je Watson vrlo važan trijumf ne-neuromorfna umjetna inteligencija Giovanni Idili iz OpenWorma: Mozak, crvi i umjetna inteligencijaSimulacija ljudskog mozga je put, ali projekt otvorenog koda poduzima vitalne prve korake, simulirajući neurologiju i fiziologiju jedne od najjednostavnijih životinja poznatih znanosti. Čitaj više - odnosno, to je inteligentan komad softvera koji ne pokušava implementirati specifične uvide neuroznanosti i istraživanja mozga. IBM radi pomoću velikog broja vrlo različitih algoritama strojnog učenja, od kojih se neki koriste za procjenu rezultata drugih algoritama kako bi se utvrdila njihova korisnost, i mnogi algoritmi koji su ručno podešeni da se zajedno povežu u produktivne načina.

Kako se Watson poboljšava i njegovo razmišljanje postaje dublje i korisnije, lako je zamisliti korištenje Watson tehnologije, zajedno s drugom tehnologijom koja još nije razvijen za izgradnju sustava koji oponašaju funkciju specifičnih poznatih moždanih sustava i integriranje tih sustava na način koji bi stvorio svjesnu iskustvo.

Tada bismo mogli eksperimentirati s tim inteligentnim strojem, kako bismo vidjeli opisuje li uopće subjektivno iskustvo - i, ako je tako, utvrditi je li to subjektivno iskustvo slično ljudskom iskustvu. Ako možemo izgraditi svjesno računalo koje je, na najnižoj razini ne slično našoj vlastitoj neurologiji, to bi sigurno potvrdilo model!

Ova ideja izgradnje umjetne inteligencije za potvrđivanje teorija o mozgu nije nova. SPAUN, istraživački projekt na Sveučilištu Alberta, je ogromna simulacija biološke neuronske mreže (otprilike mišjih razmjera) namijenjena implementaciji modela različitih regija mozga, uključujući izvršnu funkciju, vid, radnu memoriju i motoričke funkcije.

Provedba može obavljati brojne osnovne kognitivne zadatke, poput prepoznavanja i crtanja simbola, ponavljanje nizova brojeva i odgovaranje na jednostavna pitanja crtanjem odgovora i predviđanjem sljedeće znamenke od a slijed. Budući da Spaun to može učiniti, to podrazumijeva da su trenutni modeli umjetne inteligencije ispravni, barem u širokim potezima.

U principu, isto bi se moglo primijeniti i na svijest, pod uvjetom da sastavimo dijelove sustava na dovoljno visok standard. Naravno, uz sposobnost stvaranja svjesnih strojeva dolazi i određeni stupanj odgovornosti. Uključivanje stroja koji je možda svjestan barem je jednaka moralna odgovornost kao i odluka da se ima dijete, i ako uspijemo, odgovorni smo za dobrobit tog stroja do kraja njegova postojanja.

To je povrh rizika povezanih sa stvaranjem vrlo inteligentnog softvera - naime, od rizika stroja koji ima različite vrijednosti od našeg brzo poboljšavajući vlastitu arhitekturu dok ne bude dovoljno pametan da počne mijenjati svijet na načine koji nam se možda ne sviđaju. Brojni komentatori, uključujući Stephen Hawking i Elon Musk, primijetili su da je ovo možda jedna od najznačajnijih prijetnji s kojom se čovječanstvo suočava naprijed.

Drugim riječima: sposobnost stvaranja nove vrste "ljudskog" velika je odgovornost. To bi mogla biti najvažnija stvar koju je čovječanstvo ikada učinilo i to bismo trebali shvatiti vrlo ozbiljno. Unatoč tome, tu postoji i potencijal - potencijal da razumijemo ta temeljna pitanja o našem vlastitom umu. Još uvijek nam je izuzev tehnologije koja nam je potrebna da ove ideje provedemo u praksi, ali ne toliko daleko da ih možemo u potpunosti ignorirati. Budućnost je na putu, varljivo brzo, i danas bismo bili mudri da se na to pripremimo.

Slikovni prilozi: "Watson i ostala tri postolja“, Od Atomski Taco, “Bez mozga"Pierre-Olivier Carles,"Mozak", Napisao GreenFlames09"Svjetla ideja"Saad Faruque, Sažetak oka autor ARTEMENKO VALENTYN putem Shutterstocka