Želite li platiti za gledanje YouTube videa? [MakeUseOf anketa]

Mnogo videozapisa na YouTubeu generiraju i promoviraju osobe koje nemaju stvarni koncept stvarnog svijeta ili fizika koja njime upravlja!
Glup je kao glup!
Ako bismo uklonili sve naljepnice s upozorenja, mogli bismo vidjeti kako to stvarnost razrješava.!

Neću platiti VEĆ videozapise itd. s bilo koje od uspostavljenih web stranica, jer je većina materijala prikupljena iz "nepoznatih, možda" glupih "izvora, a gotovo svaka dobro upućena informatička tehnologija može izmijeniti stvarnost koja odgovara njihovoj agendi.

U anketi sam glasao ne, iako sam radije na ogradi. Glavni problem koji vidim vidim je AdBlock: ljudi se stalno žale na oglase, a ipak vide kako sadržaj plaća za sebe. Youtube nije dobrotvorna organizacija, ako ne mogu donijeti zaradu, koji motiv Google mora ugostiti web stranicu?

Ja bih puno radije opcije kako podržati sadržaj i koji će oglasi biti prikazani. Oglasi se automatski odlučuju praćenjem, radije bih stranicu s opcijama na svom računu koja će mi omogućiti da im kažem ono što me zanima i koja nameću vremenska ograničenja. Postoje dva kanala koja aktivno podržavam, do točke ako se oglas ne pojavi prilikom učitavanja videa, osvježit ću se da bih ga osvojio. Pa ipak, unatoč tome, radije reklame u trajanju od 30 sekundi, tolerirat ću minute, ali dvije minute i više odbijam gledati. Bilo bi lijepo kad bi ih mogli malo više prilagoditi ili možda platiti za uklanjanje oglasa.

Ne mogu se zagrliti oko nekoga tko želi naplatiti pretplatu za gledanje videozapisa.
Odvojena naknada za filmove i TV emisije razumljiva je, ali youtube je / koliko sam shvatio bio način dijeljenja videozapisa.

Pretplata za gledanje kanala značila bi da iako mogu gledati videozapis i uživati ​​u njemu, neću moći DIJELITI ovaj video među prijateljima, što povećava njegovu privlačnost, a da netko drugi ne mora PLAĆATI da ga pogleda.

Na sve muke zbog pojavljivanja tih oglasa prije ili čak tijekom videozapisa, prisiljavanje na redovito plaćanje (čak i ono malo) čini se sitnim pohlepni i, prema mom mišljenju, u konačnici će smanjiti broj ljudi koji vide da rad rezultira s manje hitova i manje prihoda put.

Plus činjenica da je dobar broj tih prvih kanala za sudjelovanje u pretplati namijenjen djeci, na primjer Sesam St.
Ovo je stvarno jeziv način korištenja emocionalne ucjene, tjerajući djecu da prisiljavaju roditelje na plaćanje unaprijed, tako da mališani mogu vidjeti kako se Elmo i Bert i Ernie brkaju s slovima i brojevima.

Taj su vam komentar donijeli slova N i O i broj 0,00 USD

: O)

Spreman sam platiti za neke stvari - poput webinara i njegovog snimanja - ili panel diskusiju na temu povezanu s mojim radom ili hobijem. To se zapravo ne radi putem cijevi, već pojedinačnih web stranica.

YouTube je obilježio besplatnim sadržajem. Nisu osigurali sadržaj, samo distribuciju i pohranu. Tko ima koristi? Koje će troškove biti naplaćene? (Jedan kanal ili mnogi ili svi)? Za novi sadržaj ili postojeći?

U svom trenutnom obliku ne bih plaćao YouTube.

Ako je postala medijska knjižnica, možda ću platiti za takvu internetsku uslugu.

Ovaj problem ima mnogo aspekata. Ako pitate jednostavan odgovor, rekao bih ne. Zašto biste plaćali nešto što već dobijate besplatno. Nitko to ne bi učinio, zar ne? I nije tako da ljudi koji objavljuju videozapise ne mogu zaraditi. Za to su videozapisi i čuo sam da neki ljudi zarađuju stotine i tisuće dolara dnevno. S druge strane, ako je to bila jedina opcija (tj. Plati i pazi), bio bih u nedoumici. Možda ću platiti za to dok većina mojih prijatelja tamo objavljuje videozapise i oni mogu imati koristi od toga. I na kraju, dolazi opcija da se neki videozapisi plaćaju, a drugi ne. U tom slučaju, mogu reći, neću platiti, barem ne za sve. Ako znam da je neki video vrlo popularan (nešto poput Gangnam Style), možda bih mogao platiti za gledanje, ali općenito, to je ne. Jedna stvar koju Youtube mora razviti da bih mogao platiti za bilo koji videozapis je Shema za pregled sadržaja tamo gdje mogu pogledaj dio videa i ako mi se svidi, plaćam ga da ga gledam u potpunosti, ali u suprotnom mogu ga ostaviti.

Ovdje nije jasno što o kojim kanalima govorimo? Također, kome ide taj novac?

Ako imaju kanale profesionalno proizvedenog sadržaja na kojima se prihod koristi za plaćanje producentima i, naravno, google može imati i rezanje, tada, pod uvjetom da me sadržaj zanima, pristao bih platiti, mada bih radije plaćao za specifične isječke, a ne za stan pristojba. Pored toga, tada mora postojati opcija za preuzimanje i zadržavanje sadržaja kao što sam to sada platio za pravo da ga gledam i ne bih trebao plaćati dodatno za širinu pojasa svaki put kad to poželim pogled. Uz to, ti bi se kanali za plaćanje morali oglašavati besplatno.

S druge strane, ako sada moram platiti ili nelegalno kopirani filmski sadržaj / glazbu, ili domaći drajv, onda ne, nisam spreman platiti.

Pored toga, ako proizvođači dobrog sadržaja ne dobivaju smanjenje prihoda, a sve ide na google, također ne bih platio.

Ne. Iako je YouTube dobra usluga, jedini kanal koji me ozbiljno zanima je "fizika jednog minuta". Većinu vremena samo zavaravam gledajući AMV-ove i recenzije videoigara / softvera, a to neće mnogo propustiti ako se potpuno povučem s YouTubea. Dakle, ništa osobno, ali neću platiti jer ne koristim uslugu intenzivno. Ako mogu uvjeriti ljude da će novi model pretplate dati nešto proizvođačima videa / vlasnicima kanala, siguran sam da bi se više ljudi htjelo pretplatiti. Sadržaj je kralj. Sadržaj YouTubea generira korisnik. Ako im se promjena ne sviđa, mogu se preseliti na neku od mnogih alternativa.

YouTube i Adobe nemaju mnogo zajedničkog, osim što su ključni igrači u ekosistemu medijske tehnologije. Ali njihove evoluirajuće strategije pokazuju pomak koji sve više i više tvrtki u medijskom i tehnološkom svijetu vide kao ključni dio njihove budućnosti: pretplate. Oni ističu temeljnu stvarnost za sve u ovom poslu i s njima povezanim: u svijetu u kojem smo gotovo uvijek na mreži, promjene se događaju ubrzavanjem.

Prvo, YouTube: Googleova ogromna video jedinica planira upaliti, barem u maloj mjeri, samu osnovu svog dosadašnjeg postojanja. Stvorit će se pretplatnički "kanali" - to su zbirke sadržaja za koje se nadaju da će ljudi plaćati izravno, za razliku od podrške oglašavanjima.

Ovo bi trebalo nikoga iznenaditi. YouTube, koji se pretvorio u zadanu stranicu za prijenos i prikazivanje videozapisa, eksperimentira s premium uslugama na temelju oglašavanja kao poslovnog modela. Do sada se to nije dobro pokazalo, kao što je Peter Kafka nedavno izvijestio na izdanju All Things Digital. Stoga je logičan eksperiment isprobati model koji plaća video-kanale poput HBO-a i, u novije vrijeme, Netflixa učinili su: natjeranje ljudi da redovno šalju novac u zamjenu za sadržaj koji im ne smeta podržati.

Za mnoge proizvođače videa YouTube bi mogao postati izvor pomoćnog prihoda, baš kao što novine pokušavaju vratiti neke svoje izgubljene (papirnate) pretplate na mreži putem platnih zidova. Ili, što je još bolje, ovo bi moglo postati prvi korak u zakašnjelom procesu razdvajanja kablovske i satelitske televizije, koji prisiljavaju kupce da plaćaju sve vrste kanala koje ne žele kako bi dobili one koje gledaju.

Očito je pitanje može li YouTube ponuditi bilo što što ljudi zapravo žele podržati na ovaj način i hoće li i tvorci mrežnog sadržaja vidjeti dovoljno naopačke. Očekivao bih da će Google napuniti neki ozbiljan novac u operaciju, barem na samom početku. Ali generacija gledatelja videozapisa navikla je na YouTube kao besplatna usluga ili usluga s podrškom za oglase. Agnostik sam, sumnjam u perspektive, ali drago mi je i vidjeti ovakvo eksperimentiranje.

Isto tako, zaintrigiran sam - i još skeptičnije - u vezi promjene Adobeove strategije. Tvrtka je priopćila da će prestati prodavati gotovo sav svoj maloprodajni (u kutiji i preuzeti) softver i preseliti svoje glavne proizvode - PhotoShop, Illustrator, InDesign, AfterEffects i Dreamweaver - u model temeljen na oblaku, gdje bi kupci radili na miješanoj radnoj površini / mrežnoj platformi, uz mjesečnu naknadu. Ono što je bilo poznato pod nazivom "Creative Suite" od danas će se zvati "Creative Cloud" - softverska platforma koja će zahtijevati širokopojasnu vezu veza i koštat će oko 50 USD mjesečno za pojedine korisnike (70 USD za korporativne web stranice koje trebaju administrativne alate) i 20 USD mjesečno za pojedine korisnike primjena.

Za ljude koji apsolutno moraju koristiti ove proizvode i redovito nadograđivati ​​na najnovije verzije, 600 dolara godišnje bit će dobar posao. Ali pitam se što će ljudi koji su se dobro slagali sa starijim verzijama Adobe-ovog stolnog softvera odlučiti kada bude potrebno nadograditi. Kladim se da će mnogi od njih tražiti alternative.

Kao Linux korisnik moje su mogućnosti uvijek bile ograničene, jer Adobe u najboljem slučaju tretira Linux kao siromašnog očuha.) U međuvremenu, LifeHacker korisno predlaže načine "izrade vlastitog kreativnog paketa Adobebe s besplatnim i jeftinim softverom". Opet, za neke korisnike Adobe-a nema ozbiljnih alternativa originale; za ostale nas ima dosta.

Adobeov potez, naravno, nije jedinstven. Tvrtke za igre na sreću već nekoliko godina pokušavaju natjerati, ako ne i prisiliti, svoje igrače u hibridne sustave. Microsoft, kralj desktop računala, poduzeo je sve veće korake u tom smjeru, odnedavno sa svojim proizvodom Office 365, iako i dalje nudi osnovne verzije za stolna računala.

To može ići u oba smjera; Googleov konkurentski internetski ured, Google Docs, može se pokretati izvan mreže. Svi se posežu za svima ostalima, pokušavaju sve vidjeti kako će uspjeti - a to će se samo ubrzati.

Trenutno na YouTubeu ništa ne vrijedi pretplatu, IMHO. Uživam u putovanju istomišljenicima slušajući glazbu 50-ih i 60-ih, čuo sam neke prave tvorce pamćenja. Ali neću platiti. Nemam samo kablovsku / sat TV, OTA i internet. Sumnjam da će nešto besplatno zamijeniti YouTube ako ga Google preuzme samo za pretplatu.

Rado bih platio premijski sadržaj, ako ga ne mogu besplatno nabaviti negdje drugdje i ako je to razumno. Na primjer, ako je ESPN putem Youtube-a ponudio igre uživo za 5 do 10 dolara (umjesto da ima potrebu za kabelom) a mjeseca, rado bih to platio ili ako je kanal Discovery ili History imao sve svoje emisije za nekoliko dolara mjesec. Na to više gledam kao na zamjenu Netflixa nego na tradicionalne videozapise. Za većinu tradicionalnih Youtube kanala, ne vidim da to dobro funkcionira, mada ih sigurno ima kanalima za koje bih rado platio, ali samo onemogućujem AdBlock na Youtubeu da podrži kreativce umjesto toga.

Ja bih, da. Sadržaj na Youtubeu ima vrijednost i već uveliko koristim kanale i pretplate. Želim da pojedinci koji su zaslužni za posao u kojem uživam nastavljaju s proizvodnjom.

Zapravo sam već direktno doprinio svojim omiljenim proizvođačima sadržaja bilo donacijama putem Paypala ili kupnjom povoljnih proizvoda. Budući da sam nepopoloženi blokator oglasa, direktna podrška je jedina opcija koja mi se zaista može otvoriti.

Nijedan od trenutačnih kanala za plaćanje meni nije toliko zanimljiv i manje sam zainteresiran za podršku Googleovoj usluzi od pojedinci, ali postoji obilje Youtube sadržaja koji je zaslužniji za moj novac i pažnju nego išta što se trenutno emitira ili kabelska TV.

Kao i uvijek u ovome, sadržaj je kraljevski. Mogu lako provesti mnogo sati gledajući YouTube videozapise besplatno, ali bio bih spreman platiti malu naknada za kanal ako mi je dala puno videozapisa ne mogu drugdje dobiti, a oni su bili na zajamčeno visokom nivou kvalitete. Trebalo bi me dosta nagovoriti iako je vani toliko stvari.

Sve ovisi o sadržaju i ako me zanima i / ili ako to nije nešto što je široko dostupno svugdje drugdje. Mislim da je vjerojatno slično svim ostalim plaćenim streaming uslugama, pa ako je cijena ispravna, a sadržaj privlačan, možda bih.

Zamislite posljedice ako imate plaćenu pretplatu za svaki Youtube naknadno, nitko ga ne bi koristio puno manje gledati videozapisi "plati po prikazu" jer je internet najvažnija stvar u pristupu najprirodnijoj rutini: gledanje, čitanje, posting..etc. Google, najugledniji za alate otvorenog koda, bit će u sukobu sa svojom misijom pružanja korisničkim osnovne stvari i prelazak na lov na profit svojih lojalnih pojedinaca ugrozio bi njihov slika.

Ne, sigurno ne. Učinit ću to samo ako mi je dozvoljeno i legalno preuzimanje videa, u protivnom potražite neku drugu besplatnu opciju. Uostalom, Internet je više o besplatnim stvarima. Još jedna stvar, videozapise na vašoj cijevi ne proizvodi sam Google, već ih je prenio korisnik, tako da uvijek postoji mogućnost da pronađete alternativu. Pronašao sam alternative iGooglea i Google čitača.

Apsolutno ne. Prije godina prestao sam gledati tradicionalnu satelitsku / kablovsku televiziju jer su mi se svidjele šire mogućnosti koje je YouTube mogao ponuditi. Mogao sam gledati desetke kratkih isječaka koji su me najviše zanimali u vrijeme kad sam vidio jednu televizijsku epizodu u kojoj sam, možda, ili možda nisam uživao.

Oduvijek sam bio netko tko ima besplatne alternative, i iako razumijem da Google jednostavno pokušava zaraditi malo novca od YouTubea, ne bih platio nijedan od tih kanala. Jednostavno kao to. Gotovo svi kanali koje gledam malo su vremenski ograničeni, pa vjerojatno ni na koji način ne bih previše utjecao na to.

U ekstremnom smislu da su YouTubeovi plaćeni oglasi i takve pretplate promašili, osjećam da bi još jedno web hosting web mjesto postalo popularno.