Ove javne brojke nemaju pojma kako funkcionira neto neutralnost

Oglas

Za većinu ljudi neutralnost mreže Što je netočna neutralnost i zašto bih se trebao brinuti?Značajan broj smatra da je neutralnost mreže ključna za opstanak Interneta. U ovom ćemo članku istražiti zašto je Neutralnost mreže važna i zašto bi se trebali boriti da je zaštitimo. Čitaj više je nerazuman: davatelji internetskih usluga trebali bi svu prometu tretirati jednako. Nema razloga za dopuštanje, na primjer, Comcastu ili Verizonu da namjerno čine Netflix brži od, recimo, YouTubea, samo zato što je novac promijenio ruke.

tu je dvostranačka podrška ovom konceptu: u SAD-u se 85 posto republikanaca i 81 posto demokrata protivi plaćenim internetskim trakama. To je samo dan. Nešto očito i nekontroverzno.

Ali za nevjerojatno malu, ali glasnu manjinu - idiote, uglavnom - neutralna mreža je zla, liberalna, socijalistička, komunistička zavjera. Obično imaju tendenciju da sjede s republikanske strane ograde, mada vrijedi ponoviti da većina republikanskih glasača podržava neutralnost mreže.

Uz paniku Paula Reverea i uspaničujući fanatizam Alexa Jonesa, ovi političari i novinari otvoreno su umanjili neutralnost mreže na javnoj evidenciji. Problem je što, što su rekli, prilično očigledno da imaju

Ne ideja što uopće predstavlja neutralnost mreže. Evo nekoliko najdosadnijih izjava koje su javne osobe izgovorile na temu neutralnosti mreže i zašto su one tako u krivu.

Jeb Bush

Jeb često naziva "pametni Bush", a u najvećem dijelu, to je apsolutno istina. Ali Bush je još uvijek Bush, a ako mu bude pruženo dovoljno užeta i mikrofona, neminovno će reći nešto krajnje idiotsko.

Početkom ove godine Jebya je bio u gradskoj vijećnici u Des Moinesu, Iowa, kada su ga pitali o nedavnoj presudi FCC-a kojom je, uglavnom, propisan neutralnost mreže.

„Ideja o reguliranju pristupa Internetu zakonom iz 1934. godine jedna je od najluđih ideja koje sam ikad čuo.... potrošačima to neće biti dobro. Sigurno neće biti dobro za inovaciju. "

Jeb je mislio na Zakon o komunikacijama iz 1934, što je nekim medijima učinkovito priopćilo kao "uobičajene prijevoznike", a nisu u stanju diskriminirati u pružanju usluge. Problem ovog zakona bio je što je srednje specifičan, spominjući radio, telefone i drugo.

Bush je to prilično smiješan argument. Postojanje ovog zajedničkog zakonodavstva o prijevozniku, na primjer, nije učinilo telefonski sustav neizdrživim. Nema ni dokaza koji upućuju na dopuštanje davatelja internetskih usluga blokira i usporava legitimne rezultate sadržaja više inovacija ili zadovoljstvo kupaca. Očekivali biste da je suprotno istina, zar ne?

Sve u svemu, poprilično sam iznenađen da se Bush tako oštro protivi razumnoj internetskoj politici, pogotovo kad je tako žestoko izgovarao svoje vjerodajnice za tehničku podršku. Dovoljno je pogledati ovaj videozapis kampanje za izazivanje nepristojnosti, gdje pokušava udvarati visokotehnološkim digeratima Silicijske doline.

David Asman (Fox News)

Znali ste da će se Fox News pojaviti, zar ne? Evo „Forbesa na Foxu“ David Asman vodi u mrežnu neutralnost:

"Nemoj pogriješiti. Najveće oružje za slobodu izražavanja u našem životu je opasnost. Ne može se imati istinska sloboda izražavanja s vladinim monitorom, nadzornikom, cenzusom koji je spreman odmah isključiti sve "prijetnje" državi. "

Po tom bi se moglo pretpostaviti da on spominje neki Gadaffiesque zakonodavstvo kojim bi se vladi omogućilo da arbitrarno izvršava kontrolu nad Internetom. Ali ne, on na to misli dosadna presuda FCC-a Kako je pobjeda weba na neutralnosti mreže: 5 ključnih trenutakaIzgleda da će neutralnost mreže zavladati, barem neko vrijeme. Osvrnimo se na neke od najvažnijih trenutaka ove bitke. Čitaj više opet.

Uzgred, u tom FCC dokumentu na 400 stranica nema ništa o „državnom nadzorniku“ ili isključivanju interneta. Umjesto toga, sprječava davatelji internetskih usluga zaustavljaju i blokiraju zakoniti promet i zabranjuju davateljima internetskih usluga naplaćivanje web stranica radi bržeg pristupa. Opet, sa svim razumnim stvarima koje anketa pokazuje da se većina Amerikanaca slaže.

Ted Stevens

Ted Stevens bio je voljeni senator sa Aljaske - i govoreći s Aljašanima, stekao sam ideju da ga ljudi s obje strane političke ograde uglavnom vole. Učinio je puno za državu.

Tako da je šteta što je njegova zaostavština zauvijek zapažena jednim loše promišljenim govorom o Net Neutralnosti.

„Deset filmova koji struji preko tog interneta i onoga što se događa s vašim osobnim internetom? Tek sam neki dan... osoblje poslalo Internet u 10 sati ujutro u petak. Dobio sam jučer. Zašto? Jer se zapetljao u sve ove stvari koje se komercijalno događaju na Internetu. Oni žele isporučiti ogromne količine informacija putem Interneta.

I opet, Internet nije nešto na što jednostavno bacate. Nije veliki kamion. To je niz cijevi. A ako ne razumijete, te epruvete mogu se napuniti, a ako se napune, kad stavite svoju poruku, ona ulazi u liniju i odgodit će je onaj tko unese u tu cijev ogromne količine materijala, ogromne količine materijal."

Preko noći "serija cijevi" postala je meme. Za zagovornike neutralnosti mreže bio je to savršen znak. To je primjer koliko su bili protivnički i arhaični. Stevenov pogrešan govor stvorio je nove riječi, poput "Intertubesa", majice i čak nekoliko plesnih remiksa.

Alaskanci će po mnogim stvarima ostati zapamćeni po Stevensu, ali on-line izreka "serija cijevi" mogla bi postati njegova dugotrajna ostavština.

Rand Paul

Rand Paul jedan je od vodećih u republikanskoj utrci. Senator u Kentuckyju već je dragi iz Silicijske doline, žestoko se protivio NSA nadzoru. Čak prihvaća Donacije Bitcoin Valuta revolucije ili alat za dobavljače na mreži? Mnoga lica bitcoina [značajka]Postao je to godišnji događaj: pad Bitcoina. Vjerojatno ste čitali o tome više puta, a možda čak i vjerujete da je internetska, decentralizirana valuta već zauvijek nestala. Nije. Stvorio misteriozni, ... Čitaj više .

Kao slobodar, Pavao je vrlo protiv bilo kakve intervencije vlade. To očekujete. Ali još je uvijek nekako neobično i laskavo da on drži takve stavove o neutralnosti mreže.

„Ovi pokušaji reguliranja Interneta izravan su napad na slobodu informacija i inovativno tržište. Vlada se treba maknuti s puta. "

Opet, FCC-ova pravila o neutralnosti mreže imaju ništa veze sa slobodom informacija. U stvari, sprječavaju pružatelje internetskih usluga da blokiraju legitimni sadržaj. Dakle, upravo suprotno onome što Rand Paul munja, otprilike.

Glenn Beck

Između 2009. i 2011. godine, Glenn Beck bio je domaćin emisije Glenn Beck na Fox News. Bila je to možda najčudnija dvije godine televizije ikad. Beck je postao poznat po svom oštrom protivljenju Obaminoj administraciji, kao i svojoj sklonosti teorijama zavjere.

Jedne epizode 2009. godine došao je do teme Net Neutralnost. Evo što je rekao:

"... I svi bi ga trebali imati. Ne sjećam se da je itko rekao iz 1930-ih svatko imali smo pravo na radio, a mi smo vlastima davali besplatne radio stanice. I ne sjećam se da je itko to rekao 1950-ih svatko zaslužuje besplatnu televiziju... "

Osim što se nitko ne zalaže za besplatna računala ili besplatan pristup internetu - to je potpuno zaseban argument. Umjesto toga, govorimo o tretiranju cijelog mrežnog prometa na jednak način. to je posve drugačije.

Donald Trump

Da... Ne.

Obamin napad na internet još jedan je napad od vrha prema dolje. Neto neutralnost je doktrina pravednosti. Usmjerit će se na konzervativne medije.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. studenog 2014

Doktrina pravičnosti bila je FCC politika kasnih 40-ih koja je prisiljavala emitere da prikazuju emisije na način koji je fer, uravnotežen i istinit. Neto neutralnost ima ništa učiniti s tim.

Uzgred, Donald Trump mogao bi biti sljedeći predsjednik Sjedinjenih Država, a sve je tvoja krivica Klik na posljedice: Zašto je Donald Trump vaš krivSvaki put kad kliknete članak o Donaldu Trumpu, mediji misle da je to ono što želite pročitati, pa tako troši više vremena na razgovor o Trumpu. Prestani da klikaš! Čitaj više .

Ubijanje jagode

Problem s neutralnošću mreže je u tome što je ona sama po sebi razumna, tako očigledno očigledna, da je teško raspravljati protiv nje na njezinoj osnovi.

Mislim, teško je raspravljati se o tome da zaustavemo Comcast ili Time Warner da uguše svoje najveće digitalne rivale, poput Amazon Prime Video i Netflix. Nema dobrog argumenta za dopuštanje Verizonu da, na primjer, blokira kritični sadržaj koji je Verizon.

Kao što smo iznova i iznova vidjeli, kako bi se raspravljali protiv neutralnosti mreže, morate ga pretvoriti u nešto što nije. Morate ga krivo predstaviti i pretvoriti u zlu, prikrivenu zavjeru da se izvrši kontrola nad Internetom. To se zove a zabluda u slamnati MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio]Koliko ste internetskih argumenata svjedočili? Ili još bolje, u koliko ste internetskih argumenata sudjelovali? Svakodnevno obilazim brojne forume i zajednice i vidim sve argumente ... Čitaj više .

Da bismo imali ozbiljnu raspravu o ovoj temi, potrebne su nam ove javne ličnosti da se bavimo stvarnošću, i govoriti o neutralnosti mreže za ono što jest, a ne samo o onome što bi frontalni elementi političke desnice željeli biti.

Ali što mislite? Za neto neutralnost mreže ili protiv, želim čuti vaše misli. Javite mi u komentarima u nastavku.

Foto-krediti: Guverner Floride Jeb Bush, najava turneje i vijećnica, Adams Opera House, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)