Da li svi otkidaju Appleove dizajne? [Mišljenje]

Oglas

Appleovi proizvodi imaju određen izgled prema njima. Steve Jobs i Jonathan Ive ne bi imali bilo koji drugi način. Pitanje je hoće li svi u ovom trenutku otrpjeti Appleove dizajne - i to na najsjajniji način. To je pitanje koje se postavlja u dugotrajnim pravnim bitkama širom svijeta, i to nije pretjerivanje.

Apple je apsolutni majstor za dobivanje patenata za najjasnije značajke svojih proizvoda - čak i onu dizajna, bilo da se radi o vrlo očiglednim praktičnim senzibilitetima ili nečemu što je više prisutno za vizualni apel. Pretpostavljam da za ovo krivi glavni USPTO (američki ured za patente i zaštitne znakove), ali Apple zasigurno nije pomogao u situaciji. Zbog toga sam sretan što mogu riješiti problem oko njih.

Apple dizajni

Appleov dizajnerski osjet je fantastičan. Bez obzira volite li ili mrzite tvrtku i njenu legiju obožavatelja, malo ljudi bi moglo odbiti tu tvrdnju. Ova dizajnerska osjetljivost jedan je od načina na koji se Apple ističe iz mnoštva; gomila koja sadrži mnoštvo drugih tehnoloških proizvođača koji puštaju uređaje koji, iako rade ono što se od njih očekuje, ne izgledaju ništa posebno.

Sve Appleove glavne linije proizvoda slijede principe industrijskog dizajna, koji nastoje da potrošački proizvodi izgledaju ikonski i funkcionalno. Upravo to rade Appleovi proizvodi. Većina toga stvorena je od drugog dolaska Stevea Jobsa - iPod, iPhone, iPad, iMac - ikonični su i čak bi ih mogli gledati kod kuće u muzejima.

Copycat sindrom

Druge su tvrtke svjedočile ovoj promjeni strategije i kako je ona pomogla Appleu da preraste iz isto tako utrčene u najveću svjetsku kompaniju (za sada Je li Appleova silazna spirala neizbježna bez radnih mjesta?Sve tehnološke tvrtke imaju vrhove i korita. Proizvodi dolaze i odlaze, izvršitelji ustaju i odlaze, ukusi potrošača se mijenjaju. Samo pogledajte RiM i bogatstvo BlackBerry platforme za dokaz. Apple je samo ... Čitaj više ). I nema sumnje da mnogi slijede Appleov vodstvo. Apple izdaje proizvod, a nekolicina tvrtki izdaje slične proizvode, u smislu funkcionalnosti, značajki i dizajna.

Ipak, to ne bismo smjeli zaboraviti Jabuka nisu izmislili lične medijske uređaje ili tabletna računala, umjesto toga kompanija je uklonila nedostatke u postojećim proizvodima i uvela ih u glavni tok. Dakle, Apple je kriv za sindrom copycat-a kao i svaka druga kompanija, samo troši vrijeme na dobivanje dizajn i funkcionalnost uređaja apsolutno su ispravni prije lansiranja, često trošeći godine radeći tako.

Apple Unsesigns

Imajući to u vidu, postoji slučaj za tvrdnju da Apple ne dizajnira svoje proizvode, nego ih ne dizajnira. Da, to je izmišljena riječ. Barem prema mojoj provjera pravopisa Top 5 alata za provjeru pravopisa Čitaj više . No čini mi se pogodnim način da se opiše kako Apple ide od koncepta do gotovog proizvoda.

Po svemu sudeći, Steve Jobs je težak čovjek za posao. A jedan od razloga za to bila je njegova želja da sve samo funkcionira, i to na što jednostavniji način. Zašto imati 10 gumba ako možete imati kotačić za pomicanje? Zašto imati beskrajne izbornike kada možete pojednostaviti izbore na samo gole osnove? To znači da Apple započinje s prefinjenim dizajnom, a zatim ga ne dizajnira. U osnovi uklanjanje svih stranih sranja kako bi se ostalo samo ono što je potrebno.

To je koncept u kojem istražuje Thomas Baekdal sjajan članak uspoređujući iPad s Samsung Galaxy Tab Samsung predstavlja novu liniju Galaxy Tab S sa super AMOLED prikazimaSamsung je najavio novu liniju tableta nazvanu Galaxy Tab S koja će biti dostupna u veličinama 8,4 "i 10,5", a oba su debljine samo 6,6 mm (0,29in) i sadrže Super AMOLED zaslone sa ... Čitaj više . Tvrdi da je Apple dizajn dizajnirao do njegovih bitnih osnova, što znači Samsung i bilo koji drugi proizvođač tableta, mora dodati dodatne, nebitne nedostatke kako bi se njihov proizvod razlikovao i izbjegao narušavanje Appleovog dizajna patent. Što je, iskreno, smiješno.

Sva potrošačka elektronika izgleda isto

Gledajući veću sliku - kamere izgledaju vrlo slično. Kao i ručni satovi. Perilice rublja. Tosteri (vidi gore). Navedite naziv proizvoda, praktičnog ili drugog, a postoje deseci primjera iz desetaka tvrtki, koji svi izgledaju gotovo identično. Zašto? Jer dizajn je uvijek na drugom mjestu po funkcionalnosti.

Kamere moraju biti postavljene okrenute prema naprijed, s nekakvim tražilicom za pregled straga, i biti lagane i prijenosne. Ručni satovi moraju se udobno smjestiti na zglob i imati čitljivo lice sata. Perilice rublja moraju imati bubanj s rupama i spremnike za prah i tekućinu nadohvat ruke. Tosteri moraju imati prostore u obliku kruha i nekakav upravljački mehanizam sa strane.

Funkcionalnost nadahnjuje dizajn.

Na kraju, ima li to veze?

Kad se sve kaže i učini, je li to zapravo važno? Sigurno bi se trebalo spustiti na puno više od izgleda proizvoda. Siguran sam da će me najviše posvećeni Appleovi obožavatelji suzati na dijelove da to kažem, ali da sam ja Apple, pogledao bih bilo kakav nagovještaj kopiranja kao samo kompliment kompaniji i timu koji je stvorio proizvod u pitanje.

Beskrajne pravne bitke u koje su uključeni patenti često dodijeljeni prije nego što su i pametni telefoni i tableti bili zamišljeni sugeriraju nedostatak samopouzdanja Applea. Jasno je da nisu dovoljno sigurni u svoje proizvode da bi vjerovali da će nadmašiti konkurenciju bez obzira koliko oni mogli izgledati slično Appleovim izvornicima. Koje često nisu čak i sve tako originalne.

Kao i uvijek slobodno komentirajte, slažete li se ili ne slažete sa bilo što od navedenog. Volim dobar argument ...