Hakiranje može pobijediti na lutriji: Može li pobijediti na izborima?

Oglas

Politika je uvijek cirkus, ali ovogodišnji izborni ciklus više djeluje kao odbačeni crtež iz G. Robot ili Kula od karata nego svečana vježba u demokraciji.

Čini se da će ovo biti prva godina u kojoj će hakiranje imati opipljiv utjecaj na izbor vođenje kampanje, s tim da je gotovo sve bilo usmjereno na Demokratsku stranku i Hillary Klintonova kampanja.

Hakiranje i američki izbori u 2016. godini

U ovom izbornom ciklusu dominira niz priča koje su utemeljene na cyber-sigurnosti, a vjerojatno je najveća priča bila kontroverza e-pošte Hillary Clinton.

Hillary Clinton i njezine "Proklete poruke e-pošte"

Clinton je sada demokratska predsjednička kandidatkinja, ali prije toga bila je državna tajnica. Za to vrijeme ona koristio privatni poslužitelj e-pošte za obavljanje službenih poslova Stejt departmenta a ne adresa e-pošte koju daje, upravlja i osigurava State Department.

Ovo je bilo kontroverzni iz više razloga Skandal s e-poštom Hillary Clinton: Što trebate znatiSkandal s e-poštom Hillary Clinton zbunjujući je, zar ne? Ono što vam je potrebno je dubinski pogled na činjenice koje su poznate o slučaju, kako bi vam pomogli da shvatite njegov značaj.

Čitaj više . Zagovornici transparentnosti bili su ogorčeni jer su Clintonove e-mailove stavljali izvan dosega Zakona o slobodi informiranja Zakon), ali i zato što su komunikacije koje prolaze kroz ovaj poslužitelj klasificirane i duboko osjetljive priroda.

Budući da je Clinton imala privilegiranu poziciju u američkoj vladi, bilo kakvo curenje podataka bilo bi ozbiljno štetno za američke interese. Sam poslužitelj trpio je niz ozbiljnih sigurnosnih ranjivosti. I dok to još nije potvrđeno, direktor FBI-ja James Comey izjavio je da je "moguće" da je njezin sustav hakiran.

Comey je kasnije iznervirao Clintona zbog "izuzetno nepažnje". Unatoč tome, rekao je da FBI neće preporučiti da se protiv Clintona podigne optužnica. Sa sudske perspektive, ovo je pitanje zatvoreno - isto nije na tragu kampanje, a izdanje e-pošte i dalje je trn na strani Clintona.

WikiLeaks i DNC Hack

najnovijeg haka dogodilo se u možda najgorem trenutku za demokrate, tijekom njihove najvažnije konvencije u Philadelphiji na kojoj je Hillary Clinton proglašena za nominiranu. Bilo je to izvanredno razdoblje za stranku i bilo je važno da Demokratska stranka pomiri tu stranku Clintonov kamp s pristalicama senatora Bernieja Sandersa, o kojem mnogi još uvijek imaju svoje rezerve Clinton.

Ranije ove godine, e-poštu sustave Demokratske nacionalne konvencije napao je haker koristeći pseudonim Guccifer 2.0. Ovo je bio omaž Marcel Lahar, izvorni Guccifer, koji je izručen Sjedinjenim Državama početkom ove godine pod optužbom za hakiranje računa e-pošte koji pripadaju onima bliskim obitelji Bush.

Tijekom hakiranja ukraden je predmemorija s gotovo 20.000 e-poruka i 8.000 privitaka, koji su a zatim prešao na WikiLeaks Panamski radovi: Može li se to dogoditi vama?Propuštanje onoga što su nazvali „Panamski papiri“ dokazalo je ono što su mnogi pretpostavili: da su naši čelnici izvršavali pravila kako bi uskladili svoje džepove. Ali može li slična procuriti utjecati na vas? Čitaj više . Suprotno tome, sadržavali su nereagirani podaci o putovnici i zelenoj kartici prekookeanskih američkih državljana i stalnih stanovnika koji su donirali za Clintonovu kampanju.

Većina je poruka e-pošte bila uobičajena poslovna komunikacija. Međutim, neke e-poruke pokrenuo je pitanja o neutralnosti i nepristranosti izvršnog odbora DNC, posebno u pogledu kampanje Sanders.

Hakirane govorne pošte i daljnja iznenađenja

Uz 20.000 e-mailova, WikiLeaks je objavio i mnoštvo ukradenih govornih poruka iz Demokratske kampanje. Ovo su bili pomalo vlažni tikva. Većina je bila samo rutinska poslovna govorna pošta, a jedan je bio razgovor oca i mladića koji su posjetili zoološki vrt.

Pojavile su se tri govorne pošte koje su kritizirale uspon Bernieja Sandersa u Demokratskoj stranci. Sve su to bili anonimni. Jedna žena koja je bila izložena na dvije snimljene govorne pošte opisala je sebe kao "s fiksnim primanjima" i donirala 300 dolara stranci. Nemoguće je reći je li preostala glasovna pošta od donatora velikog novca ili samo običnog navijača Demokratske stranke.

Julian Assange, osnivač WikiLeaksa, rekao je da treba još toga. Čak je otišao daleko rekavši da će budući curenje biti katalizator za koji je Clinton optužen - hoće li se to dogoditi tek ostaje da vidimo. Unatoč tome, visoki su demokratski dužnosnici zabrinut da bi štetni curenje u listopadu moglo nagnuti izbore za Trumpa.

DNC hakeri

Prema istraživanju CrowdStrikea, upad u DNC mrežu bio akt dviju skupina Kakva je razlika između dobrog hakera i lošeg hakera? [Mišljenje]S vremena na vrijeme u vijestima čujemo nešto o hakerima koji ruše stranice, iskorištavaju mnoštvo programa ili prijeteći da se probiju u područja visoke sigurnosti gdje su ne bi trebao pripadati. Ali ako... Čitaj više zvani Fancy Bear i Ugodni medvjed, također poznati kao APT 28 i APT 29, respektivno. Neki analitičari vjeruju da ove dvije skupine imaju porijeklo iz Rusije.

Modus opera Coy Bear-a je da lovi pojedince koristeći e-poštu naoružane zlonamjernim softverom koji se zatim koristi za preuzimanje daljnjeg zlonamjernog softvera, od kojih je većina Trojanski uređaji s udaljenim pristupom (RATs). CrowdStrike je primijetio da su ovi RAT-ovi sofisticirani i da sadrže mjere zatamnjenja koje sprečavaju analizu zlonamjernog softvera u virtualnom okruženju.

Oni imaju opsežne provjere raznih sigurnosnih softvera instaliranih na sustavu i njihovih specifičnih konfiguracija. Kad se otkriju određene verzije koje mogu uzrokovati probleme RAT-u, on se odmah zaustavlja. Ove akcije pokazuju protivnika s dobrim sredstvima s temeljitim režimom testiranja implantata na koji je vrlo dobro upućen neznatni problemi s konfiguracijom koji mogu rezultirati njihovim otkrivanjem i zbog kojih će se primijeniti drugačiji alat umjesto toga.

Neki također vjeruju da je Guccifer 2.0 ruski napor da se odvrati od krivice za hakiranje, iako Guccifer 2.0 ima priznao Matičnoj ploči da je Rumunj. Ali, prema ThreatConnect:

Iako dokaz nije uvjerljiv, procjenjujemo da je Guccifer 2.0 najvjerojatnije rusko poricanje i zavaravanje (D&D) nastojalo se posijati sumnjama na prevladavajući ruski narativ izdajstvo.

Međutim, ThreatConnect je priznao da postoji mogućnost da Guccifer 2.0 bude nezavisni glumac.

Problem elektroničkih glasačkih strojeva

Osim međunarodnih hakera, postoji još veća prijetnja: ta bi tehnologija mogla oteti predstojeće izbore.

Već godinama Sjedinjene Države koriste se elektroničkim aparatima za glasanje, unatoč činjenici da su strašan način provođenja izbora. Jednostavno je previše zajamčiti integritet bilo kojeg glasa. Computerphile objašnjava zašto u nastavku:

Ranije ove godine, čovjek iz Iowe osuđen je za postavljanje generatora slučajnih brojeva koje koriste razne lutrije kako bi zaradio jake potkove za sebe. To nije teorija. Ovo nije bila akademska vježba. To se zapravo i dogodilo.

Ako bi to mogao netko učiniti, potpuno je moguće da je to netko mogao učiniti s elektroničkim glasačkim strojem. Doista, postoje primjeri nepravilnosti glasačkih strojeva koji mijenjaju rezultate izbora. Možda je najbolji primjer bio na općim izborima 2000. godine gdje su se koristili neispravni elektronički uređaji za glasanje u demografskim četvrtima.

To znači da stotine glasova nisu brojene. George W. Bush je tu državu pobijedio s marginom od 537 glasova i na kraju osvojio mjesto predsjednika.

Od tada temeljni tehnički i teorijski problemi s elektroničkim glasačkim strojevima nisu riješeni. Blockchain rješenja pokazuju obećavajuće WikiLeaks kiša na Clintonovoj paradi: jesu li vaši detalji u procurjenoj e-pošti?Prijenos Wikileaksa na 20.000 e-poruka s Demokratske nacionalne konvencije otkrio je izbor proces je užasno korumpiran - ali on je također na Internet procurio osobne podatke donatora suparničkom Clintonu i... Čitaj više , ali trenutni su sustavi i dalje neprozirni, neuređeni, zatvoreni okviri. Oni ne jamče anonimnost ili integritet glasovanja.

Je li se naša demokracija hakirala?

Apsolutno. Bez obzira na to što mislite o Clintonu, sva su ta pitanja nevjerojatno problematična.

No čini se da to ne radi. Od ovog pisanja, Clinton ima 76% šanse za pobjedu u američkim općim izborima prema Nate Silver-u FiveThirtyEight.

Rečeno je, utrka je još uvijek mlada. Tko zna što će Julian Assange izvući iz šešira u narednim mjesecima? S obzirom na ludilo od prošle godine, nisam spreman isključiti ništa.

Što mislite o integritetu modernih izbora? Razmislite i podijelite svoje misli s nama dolje u komentarima!

Slikovni krediti: JStone / Shutterstock.com, katz / Shutterstock.com