Dobro rečeno, David! Ja osobno nisam sjajan znanstvenik, ali jedno je očito očigledno da riječ "nemoguće" nema mjesta u raspravama o budućem tehniku. Frustrirajuće je vidjeti ljude koji i dalje upotrebljavaju tu riječ u pokušaju da postanu svjesni drugi, pogotovo kada možemo ukazati na toliko primjera stvari koje su se prije mislile nemogućim uobičajena. Leti, bilo tko?
Slažem se - u ovom je trenutku puno teško razraditi puno koncepata, ali to je stvar znanosti: ona napreduje. I ne tvrdi da ima sve odgovore "upravo sada". To rade samo religije, zar ne?
U svakom slučaju - kako putovanje kroz vrijeme? To rade sada i opet u Star Trek-u. Einstein je iznio teoriju koja stoji iza učinkovitog putovanja NAPADA u vremenu (relativnost), ali što je s unatrag? Moram priznati - čini mi se da je to "sveti gral" znanosti. Ako ćeš ispričati ironiju ;-)
Istina, David.
Tako su mnogo mudriji od nas napravili apsolutno loša predviđanja koja nisu ispala na način na koji su mislili (npr. IBM preuzimaju nemogućnost desktop računala)
"Mislim da postoji svjetsko tržište za možda pet računala."
~ Thomas Watson, predsjednik IBM-a, 1943
Dakle, ne bih mogao založiti svoj teško zarađeni novac u tehnologiju Star Trek-a koji NE postaje stvarnost.
Ali zadržao sam fokus u članku na vremenskom razdoblju naših života. Recite, narednih 50 godina ili tako nekako. Hmmm... da vidimo :)
Pravi.
Kao što je Newton rekao, "Ako sam vidio dalje, to je stojeći na kockarima divova."
I meni je nedostajao H.G Wells :)
"I meni je nedostajao H.G Wells"
Iako su dosad spomenuti pojedinci bili / bili najistaknutiji prediktori tehnologije, gotovo svaki pisac znanstvene fantastike predvidio je buduću tehnologiju. To je njihov posao. :-) Problem je u tome je li vidjeti predviđanja pisaca poput Joea Haldemana (Forever War), Larryja Nivena (Ringworld), Freda Saberhagena (Berserker) serija), James Blish (Gradovi u letu), Keith Laumer (Bolo serija), itd. pokazalo se točnim, morat ćemo čekati stotine, ako ne i tisuće godine.