Što treba učiniti u vezi s piratstvom na mreži? [Pitamo vas]

Ne radi ništa. Vlada neće pobijediti u ovom ratu, nemaju šanse. Besplatne video igre, filmovi, TV emisije, live streaming sportovi i besplatna glazba. Mi ljudi uvijek ćemo se naći kako bismo dobili teze besplatno. Zašto bih platio 60 $ za tu novu igru, kad je mogu dobiti besplatno. Zašto bih platio 15 $ za odlazak u kino kad mogu dobiti besplatno. Zašto platiti ulaznicu za nba ligu ako mogu besplatno gledati bilo koju košarkašku utakmicu. Zašto plaćati kabel kada ga možete dobiti besplatno. Za ljude poput mene uopće me nije briga kako ta filmska tvrtka zarađuje, nije me briga kako ta igračka kompanija zarađuje. Nije me briga za bilo koga ili išta drugo osim za sebe i svoje. Zašto bi se f ** k trebao brinuti da bogati ljudi ne mogu postati bogatiji. Ako možete dobiti nešto besplatno, uzmi ga. A vlade krive za to što ja i mnogi drugi ljudi u ovoj zemlji razmišljaju na ovaj način. Toliko mi je smiješno da žele zaustaviti nešto što su stvorili. LOL. Ali ne smijemo raditi na socijalnim, ekonomskim pitanjima, fokusirati se na siromašne ljude koji stvari dobijaju besplatno i nazivaju ih ilegalnim piratstvom. Možda se riješite siromaštva i ispravite zemlju i možda će se ljudi brinuti. Prestanite trošiti novac na beskorisne zakone i djela.

U mnogim je europskim zemljama još uvijek preteško iznajmljivati ​​i / ili kupiti filmove putem interneta ili je još uvijek smiješno skupo. Sve dok je nelegalno preuzimanje zgodnije od legalnog puta, neće se puno promijeniti. Usput, u zemljama poput Belgije još uvijek nema usluga poput Hulu ili Netflixa, samo usluge iTunes kinoteka, koja je smiješno precijenjena za filmove koje na DVD-u možete pronaći za 5 EUR. disk. (najam za HD filmove kreće se od 4 ~ 6 EUR)

Nemam problema s plaćanjem IP-a, sve dok to nije smiješno skupo niti pretjerano teško. Dakle, Netflix / Hulu / slučajna streaming usluga, dođite u Belgiju i uzmite MOJ NOVAC!

O tome sam pisao na svojoj osobnoj web stranici, ali pošto ne znam MUO-ovu politiku povezivanja, neću to ovdje povezati.
Mislim da bi bitka koju su započeli vlasnici autorskih prava bila phirricna pobjeda s vremenom ako inzistiraju na tome kako to rade. Ne možemo zanijekati da ljudi vole svoje stvari besplatno. Ne vole biti prisiljeni. Nudeći fleksibilnije cijene i probleme peglanja zbog vlasništva nad digitalnim medijima trebali bi dobiti ljude koji su se vratili na pravnu stranu.

Oh, i ako nije bilo očito, pretpostavljam da nisam direktno odgovorio na pitanje, ispričavam se. Moj odgovor je "ne treba učiniti ništa kako bi se zaustavilo piratstvo". Zapravo bi se zakoni trebali mijenjati kako bi se ohrabrili. Najsiromašniji ljudi na svijetu imat će pristup impresivnim, vrijednim i životnim sadržajima do kojih nikada nisu imali pristup, a Britney Spears svijetu bit će smanjena na nekoliko milijuna.

Rasprava nije je li internetsko piratstvo krađa koje su dvije temeljno različite stvari, nego treba li internetsko piratstvo ostati ilegalno i ako jest, kako se s tim treba postupati. Za krađu se od nekoga krade fizičke robe, tako da ta osoba više nema svoju originalnu robu. Piratstvo uključuje kopiranje nečega tako da izvorni vlasnik i gusar imaju isto robu. Jedna osoba krade, druga kopira.

Na temeljnoj razini, ova vrsta piraterije - neovlašteno kopiranje - događa se mnogo duže od interneta ili čak digitalne revolucije. Vidjeti što netko drugi ima i pokušati kopirati, postoji vjerojatno otkad je čovjek prvi put koristio alate. Adam je izumio vatru, a Adam2 je rekao: "Pa to je sjajna ideja, potpuno ću to gusariti". Taj citat, naravno, nije doslovno. Nisu imali pojma što je gusar. Suvremeni problem piraterije sada nije u tome što ljudi kopiraju ideje, glazbu, slike,... već tisućljećima, samo što je prenaglašeno tako da netalentirani ljudi poput mene to mogu savršeno napraviti. U to doba svatko je mogao dobiti primjerak lijepog djela ili slike, pod pretpostavkom da ste i sami dobar umjetnik i sposoban reproducirati umjetnost. Ljudi nisu imali problema s tim i još uvijek ne razmatraju količinu posla dostupnog na mreži besplatno (legalno) s ljudima koji kopiraju tuđe radove i istodobno pokazuju svoj talent. Zašto je to u redu, ali ne dopustiti mi da koristim tehnologiju da bih mogao to učiniti bez talenta da to učinim pogrešno? Otkad 'talent' mijenja moral? Ili je nemoralno i pojedinac bi trebao biti protuzakonit da svojim talentom, instrumentima i instrumentom osobno kopira Stairway to Heaven u privatnost svog doma. ILI je amoralno i trebalo bi biti legalno za neraspoložene pojedince poput mene da koriste tehnologiju da bi radili ono što su ljudi radili od početka čovječe, kopiraj.

Izjava o odricanju odgovornosti: Tijekom godina kupio sam stotine albuma i naslova softvera. I dalje financijski podržavam umjetnike za koje znam da će upotrijebiti taj novac za nastavak stvaranja više glazbe koju želim čuti. Smatram to ulaganjem u moje buduće uživanje. Slušao sam obilje glazbe od umjetnika za koje nisam platio bilo kroz besplatne usluge poput spotifyja, pandore, radija, glazbe prijatelja kao i drugih izvora. Ali ako me ne zanimaju budući umjetnički doprinosi tog umjetnika, dvojbeno je hoće li ikada primiti novac od mene. Kao i uvijek, tamo gdje ide novac, slijedi stvaranje sadržaja. Stoga svoj novac trošim na omiljene izvođače, ne baš na njihov trenutni sadržaj kao što to mogu dobiti besplatno ako to stvarno želim, ali kako bih osigurao da ti određeni umjetnici nastave proizvoditi sadržaj koji sam ja želite.

Ova cijela stvar "piratstva" završit će poput "rata drogama" ako se nastavi dalje. Nikada neće biti pobjednika. Jedino što će povrijediti su manje sretni ljudi iz siromašnijih zemalja. Zatim opet ono što korporacije mogu uzeti od onih koje nemaju ništa. Ovo nije kasnih 80-ih, gdje netko prodaje VHS-ove izvan 7-11 po cijeni od 10 dolara. To nije krađa prihoda od tvrtke ako je nikad niste namjeravali kupiti!
Mislim da zakonitost toga ne utječe na to da li ljudi preuzimaju datoteke ili ne. Opet isto kao i "rat drogama", bit će tamo kao i uvijek od dana BBS-a. Mogu li preuzeti crack za neki softver za koji sam upravo platio 80 dolara da bih mogao koristiti navedeni softver na više računala, je li to krađa? Ako imam prijenosni uređaj koji koristi isti softver kao i moja radna površina (računalo koje nepomično sjedi za vas mlađi čitatelji) Bio bih sklon raditi sve što moram kako bih osigurao da oba računala rade isto softver. U slučaju Autocada, 3DS Maxa ili Photoshopa govorimo o programima koji koštaju od 3-4K $ po apartmanu. Hoću li platiti 700 dolara za drugu licencu za pokretanje ovih programa na drugom računalu nakon što sam izvadila tu vrstu tijesta. Nije vjerojatno! Tko krade od koga?

Korporacije bi trebale okrenuti prema sebi i zapitati se: "Dajemo li potrošaču priličan iznos od 1 i 0 za cijenu?". Je li pohlepa kad je divovska korporacija zaradila milijardu dolara od ideje, a zatim želi i vaših 80 dolara? Vlada bi trebala prestati trošiti naše poreze na takve neozbiljne stvari, osim ako ne planira da javna pogubljenja nateraju ljude da prestanu. Ako zaradim 20 tisuća dolara godišnje, a novčanom kaznom od 10 tisuća dolara za svaku pjesmu koju sam preuzeo, usput sam skinuo 5000 pjesama, gdje ću to završiti. Hoćete li me smjestiti u neki privatni zatvor, gdje me je koštalo 1200 dolara dnevno? Hoće li 1,47 USD koji zarađujem unutra iznutra dodati početne kazne kada bih ih mogao vratiti? Nisam matematički čarobnjak, ali vidim neto gubitak, osim ako u toj jednadžbi ne povučem dodatnu crtu kroz znak minus! Dosta ranjavanja. Iz mojih izjava bilo bi pošteno pretpostaviti da sam protiv više neprolaznih poreznih ratova na „stvari“.

Internetsko piratstvo ne bi bilo tako uobičajeno da softver nije toliko skup. Kad bih mogao prodati svoj stari primjerak sustava Office ili Windows kada ga više ne koristim ili ga prodati u... to bi bilo poštenije i dovelo do manje iskušenja za preuzimanje kukavne kopije. Do neke mjere isto se može reći za glazbu i igre... smiješno su skupe, a toliko se reklamiraju da neki ljudi osjećaju potrebu da ih posjeduju pod svaku cijenu.

Ne prestaje piratstvo. Danas kada je nešto na mreži, sigurno će se dobiti piratskim putem za nekoliko sati. Glazba i videozapisi su prvi. Zatim dolazi do Igara i softvera. Traženje određenog preuzimanja na Googleu usmjerit će vas prema piratskim onima već u prvim rezultatima. To je bez pobjede protiv piraterije.

Čak i ako bi davatelji internetskih usluga zaustavili neograničeno korištenje podataka i natjerali nas da platimo ono što koristimo, za njih bi to značilo loše poslovanje.

Gotovo svatko može preuzeti stvari s Interneta, pa ako imate internetsku vezu, to mora uputi korisnika da iskreno poštuje proizvođače i proizvođače sadržaja i kupuje ih.

Čudna bi bit bila da nema sadržaja za preuzimanje ...

Ne ilegalno preuzimam, ali smatram da bih i ja to mogao imati.
Želim moći imati isti TV i filmove koji se puštaju u isto vrijeme kao i ljudi u zemljama u kojima je taj TV dobio (je li to imalo smisla?)... I želim da svi svugdje mogu i to dobiti.
Rješenje bi bilo stvoriti web stranicu na kojoj možete donirati novac za nominirane TV emisije. Tvrtka koja vodi web stranicu novac bi prenijela na tu mrežnu / TV emisiju (u zemljama poput Australije to bi moglo ići u foxtell). Omogućuju vam potvrdu (možda neku vrstu licence) za preuzimanje te emisije s bilo kojeg mjesta želite (ne možete staviti cijenu u emisiju ili minimalnu cijenu, jer će ljudi to početi ilegalno) opet).
Da, bit će problema, ali bilo bi to i mnogo bolje (umjetnici / bendovi koji na internetu daju donacijske albume dokazali su da će ovaj sustav funkcionirati, a ljudi će donirati).

Jedini problem su pokvarena autorska prava i zastarjeli poslovni modeli. Online piratstvo zavladalo je globalno kada ga je tehnologija olakšala i trenutni modeli distribucije (MPAA & RIAA) borili su se protiv njega. Ne prilagođavanje promjenama u njihovoj djelatnosti trebalo je da uzrokuje propadanje tih poduzeća, zakoni NEĆE povećati profit.

Tu dolazi i globalni ekosustav u kojem se mnoštvo stranih izdanja ne može dobiti drugim zakonskim sredstvima, korisnici nemaju koristi osim za preuzimanje.

Razvijati se ili umrijeti, zar ne?

Jedini razlog zašto piratstvo trenutno nije glavni problem je to što ima posljedice za radnje ljudi. Zašto bih kupio stvari kad ih mogu dobiti besplatno? Ljudi su po sebi sebični, to je u našoj prirodi ono što je osiguralo da ćemo preživjeti, a ne umrijeti kao poveznica u evolucijskom lancu.

Na drugom kraju, mislim da nije ni tačno da su diskografske kuće sposobne napraviti ove smiješne kazne štete od milijuna dolara za preuzimanje albuma ili igre ili filma obje strane bitke su malo nerazuman.

Da zaključim, razmislite o ovome ovako, diskografske kuće, filmski studiji i programeri igara vuku kola na kraju će se umoriti taj vagon jer im se poticaj smanjuje i više nitko neće moći to povući vagon.

Ja nisam ništa protiv ilegalno. Međutim, mislim da je to praktični pokazatelj nečeg slomljenog u industriji. Što više DRM-a i drugih ograničenja postavite za gledanje filma ili slušanje glazbe, i što su viši troškovi medija, veća je vjerojatnost da će se prosječni potrošač okrenuti piratstvu. Što više slobode date i što su poštenije cijene, manje će se piratstva dogoditi.

Također, dokazano je da piratstvo u nekim slučajevima može biti dobro za industriju. Ljudi koji dobivaju piratske verzije medija često će kupovati i promovirati svoje prijatelje, ako je dobra, i riješite se piratske verzije, ako nije. Koristi se nekako kao demonstracija za provjeru vrijedi li cijena.?

Na kraju, ako se riješimo DRM-a i drugih ograničenja, pošteno cijenimo medije i priznamo da će neka piratstva to učiniti dogoditi (ali i dalje provoditi zakone protiv toga kad je to potrebno kako bi ljudi shvatili da to nije prihvatljivo), piratstvo će biti smanjena.

U životu postoje najgori problemi nego piratiranje nečega što fizički ne možeš imati u ruci. Ljudi se pucaju, ljudi su u problemima, a policija i vlada više su zainteresirani za internetsko piratstvo. Što mislite, kako se neki od programera programa proslavio? Neki od slava morali su doći odnekud? Nisu svi ljudi koji pirate loši momci, a policija i vlada trebali bi se baviti boljim stvarima učiniti nego osakaćivati ​​Internet PIPA-om ili nekim drugim glupim činom i rasipati više naše javnosti novac. I pitaju se zašto smo razbijeni kao zemlja? Pitaju se zašto sve propada? U životu je bolje stvari od osakaćivanja ili oduzimanja naše slobode, zašto ne rade na boljim stvarima poput popravljanja obrazovnog sustava koji su upravo uništili.

Ovo je ono što mislim da treba učiniti kako piratstvo više ne bi dosadilo ljudima, a umjetnici mogu i dalje dobivati ​​prihode!

Igre - pustite ih kao i obično, po mogućnosti besplatno, ali igru ​​temeljite na kupnji putem aplikacije, prilično je teško probiti takve vrste igara.
Jednom kada netko proba ovu igru, ako je objesi, 70-80% plaća nadogradnju!

TV emisije / filmovi - Jednostavno ne možete zaustaviti piratstvo u ovom odjeljku! Dakle, ono što možete učiniti je postaviti svoje filmove i televizor za gledanje s oglasima, IMO ljudi bi rado gledali online besplatno i ne bi im smetalo tih nekoliko oglasa.

Softver - Prilično je teško zaustaviti piratstvo i ovdje možete shvatiti da svi koji kupuju mogu učitati stvari, ali provjere internetskog poslužitelja mogu biti korisne. Kako je Windows 8 bio ogroman posao za krekere, oni su samo uspjeli napraviti probne resetore ne stvarnim aktivatorima!

Glazba - Skoro poput filmova / TV-a, prenesite ih u zvučnu glazbu ili na neko drugo mjesto gdje ljudi mogu slušati. Poželjno napravite video ili stavite tekstualni video na youtube da biste ostvarili prihod od oglasa.

Osim svega toga, nastavite puštati sve onako kako jest jer mnogi i dalje radije sakupljaju originale i smatraju ih pouzdanim!

Pro Piratstvo

Zašto?

Pa ako ste umjetnik GFX-a koji koristi Photoshop i živi u zemlji trećeg svijeta, biste li sebi mogli priuštiti Photoshop CS6 ili CC po tako visokoj cijeni? Pogledajte samo današnje GFX izvođače iz zemalja trećeg svijeta. Oni koriste Photoshop iako su piratski.

Piratstvo je "KOPIRANJE", a ne "krađa" sadržaja. Jasna je razlika između njih dvojice.

O gubicima koje tvrtke tvrde? Gubici se temelje na kopiranom / piratskom sadržaju, npr. Računa se 50 piratskih softvera "Sony Movie Studio".

Još jedna stvar, definicija piratstva u općem smislu jest da kradete ne kopirate stvari, što zapravo poražava značenje internetskog piratstva o kojem sam već ranije govorio.

Što se digitalnih medija tiče (npr. Filmovi, DVD-ovi, serija, glazba), iskreno nemam problema jer umjetnici su bez obzira što tvrde, umjetnici i dalje milijunaši! A to je činjenica jer ako "Piratstvo" utječe na njih, objasnite kako gubici takozvani nisu utjecali na njihovu neto vrijednost?

Što se softvera tiče, još uvijek nema problema. Sigurno postoji prijedlog „koristi linux OS“, ali u današnjem svijetu Windows dominira nad računarskim svijetom, a Android i iOS dominiraju u svijetu mobilnih uređaja. Svi zaslužujemo nešto što može učiniti naš život ugodnijim ili samo za perkete ili nas učiniti produktivnijima. I korisnikov je izbor hoće li podržati programere ako je impresioniran ili ne.

Prema onome što sam vidio i čuo do sada, nijedan slučaj piratskog pira nije uzrokovao gašenje tvrtke, pa digitalne gusarice ostavite na miru, a one s gotovinom neka plaćaju stvari koje žele.

p.s. Predlažem da se riječ gusar u digitalnom / mrežnom smislu promijeni u nešto drugo, što ih najbolje definira.

Pro Piratstvo

Zašto?

Pa ako ste umjetnik GFX-a koji koristi Photoshop i živi u zemlji trećeg svijeta, biste li sebi mogli priuštiti Photoshop CS6 ili CC po tako visokoj cijeni? Pogledajte samo današnje GFX izvođače iz zemalja trećeg svijeta. Oni koriste Photoshop iako su piratski.

Piratstvo je "KOPIRANJE", a ne "krađa" sadržaja. Jasna je razlika između njih dvojice.

O gubicima koje tvrtke tvrde? Gubici se temelje na kopiranom / piratskom sadržaju, npr. Računa se 50 piratskih softvera "Sony Movie Studio".

Još jedna stvar, definicija piratstva u općem smislu jest da kradete ne kopirate stvari, što zapravo poražava značenje internetskog piratstva o kojem sam već ranije govorio.

Što se digitalnih medija tiče (npr. Filmovi, DVD-ovi, serija, glazba), iskreno nemam problema jer umjetnici su bez obzira što tvrde, umjetnici i dalje milijunaši! A to je činjenica jer ako "Piratstvo" utječe na njih, objasnite kako gubici takozvani nisu utjecali na njihovu neto vrijednost?

Što se softvera tiče, još uvijek nema problema. Sigurno postoji prijedlog „koristi linux OS“, ali u današnjem svijetu Windows dominira nad računarskim svijetom, a Android i iOS dominiraju u svijetu mobilnih uređaja. Svi zaslužujemo nešto što može učiniti naš život ugodnijim ili samo za perkete ili nas učiniti produktivnijima. I korisnikov je izbor hoće li podržati programere ako je impresioniran ili ne.

Prema onome što sam vidio i čuo do sada, nijedan slučaj piratskog pira nije uzrokovao gašenje tvrtke, pa digitalne gusarice ostavite na miru, a one s gotovinom neka plaćaju stvari koje žele.

p.s. Predlažem da se riječ gusar u digitalnom / mrežnom smislu promijeni u nešto drugo, što ih najbolje definira.

Kako je trenutno internet, trenutno je nemoguće regulirati ogroman protok informacija koji se pojavljuju u drugom roku vremena i uvijek ima ljudi koji bi prenijeli sadržaj zaštićen autorskim pravima ili je pod njihovom jurisdikcijom da bi ih dijelio informacija. Međutim, tvrtke ne gube profit niti zaradu jer momak iz svog podruma preuzima film iz njih i dijeli ga. Ustvrdili su da ako momci poput njega budu spriječeni ili eliminirani, tada će njihov profit rasti i to za vlastiti dobitak.

Ako kompanije prepoznaju prirodu Interneta, ne bi se ponašale kao da je netko ukrao bogatstvo.

Pa, je li piratstvo zaista problem koji se može riješiti? Iako se svi možemo složiti da su gusarske stvari s interneta loše, ali postoji li stvarno način da ih zaustavimo?

Jednostavno rečeno, to nije izvedivo. Postoje dva problema: prvi je da se piratski materijal dijeli na zakonitim web stranicama. Drugo je da se izrazito oštro govori protiv internetske cenzure.

Prvo, vrlo je teško, ako ne i nemoguće, ukloniti piratske materijale bez dodirivanja zakonitog materijala. Web lokacije poput Mediafire sadrže vrlo, vrlo zakonite datoteke, ali i mnoge piratske materijale. Trebalo bi ogromnu radnu snagu i dozvolu s određenog mjesta za indeksiranje njihovih poslužitelja, tražeći bilo kakav piratski materijal.
Također, bittorrent zakonite datoteke, ali i piratski sadržaj. Međutim, s obzirom na to da se radi o P2P, praktički je nemoguće pronaći te „prijestupnike“. Osim toga, ako se dobiju različite web stranice zatvorite zbog kršenja autorskih prava, ljudi bi jednostavno prešli na drugu web lokaciju, jednostavno premještajući problem, a ne eliminirali to.

Drugo je pitanje privatnosti i cenzure na Internetu. Ako nekim nevjerojatnim podvigom uspije prikupiti radnu snagu potrebnu za pretraživanje internetskih stranica za dijeljenje, odmah bi se zaustavili pokreti privatnosti. Internet se definira (uglavnom) kao slobodno i otvoreno mjesto, pa kada organizacija poput vlade to pokuša regulirati, Internet je teško gurnut natrag.

Ako se ne nagomila dovoljno radne snage i nije dopuštena cenzura interneta širom svijeta, protiv internet piraterije ne može se puno učiniti. Dakle, postoji jedan odgovor: ne činite ništa. To bi jednostavno bilo potpuno i potpuno trošenje resursa.

Priznajem da gusarim SVE (dobro gotovo sve).
a moj razlog u 90% slučajeva bio je CIJENA i ostalih 10% uključenih praktičnosti.

Krvave vlade mogu potrošiti milijune i milijarde kako bi zaštitile korporativne interese tamo gdje imaju druge, vrlo ozbiljne probleme s kojima se moraju baviti.

i osobno mislim da je piratstvo važno jer će u protivnom ove tvrtke dominirati cijenom i neće im se moći suprotstaviti :(

na primjer, xbox igra se naplaćuje oko 60 USD u SAD-u, a u Indiji je približno ista, tj. oko 3500 rupija, ali ono što ove tvrtke ne razumiju jest da sposobnost zarađivanja svakog građanina zemlje nije isti... PROKLET!
a tu su i oni EKSPENZIVNI dodaci ...

smanjite cijenu i smanjit ću, ako ne STOP, gusarstvo (:

Piratstvo nije problem za potrošača, to je korist. Velikim medijskim konglomeratima ne treba dopustiti da profitiraju od svog poslovanja. Kreatori ne zaslužuju naknadu za svoj trud.

Mislim da zakone o autorskim pravima treba modernizirati. Mislim da bi potrošači trebali imati račun za pristup medijima, tako da je naša licenca za uživanje u postojanju kupljeni se mogu slobodno prebaciti na nove formate i uređaje ako nisu voljni osigurati pristup spremljenom lokalu kopirati. Mislim da moramo imati različito razumijevanje "krađe" unutar carine digitalnih medija.

Ništa od ovoga ne bi koristilo medijskim konglomeratima koji trenutno kontroliraju našu zabavu, ali iskreno onima tvrtke žive na posuđenom vremenu, potpomognuto pravnim sustavom koji je odrastao kako bi podržao njihov nastavak postojanje.

Mi bi nekako trebali izbaciti glave iz svojih kolektivnih guza i shvatiti da je najveći problem medija za zabavu koncentracija kontrole nad njim s malim brojem tvrtki. Te tvrtke su njihovi najgori neprijatelji; grabežljive cijene, ograničavajući pristup njihovom katalogu, sporo usvajanje novih tehnologija i poslovnih modela. To su stvari koje u prvom redu tjeraju ljude na piratstvo.

Ja sam gusar. Radim to prvenstveno radi praktičnosti, kako bih stekao iskustvo koje želim za medije koje odaberem uživajte ili se prebacite na format koji mi se čini ugodnijim (pirati iz stripova jednostavno su bolji proizvod). Vjerujem u izravno podržavanje medija u kojima uživam. To znači da i dalje kupujem fizičke stripove koje zapravo ne čitam na papiru, pazeći da odaberem novog okvira Game of Thrones postavljen nakon puštanja novca i stavljanja novca u boce sa vrhovima za web stranice čije oglase imam blok. Ali ne vidim nikakav etički problem u kopiranju, mijenjanju ili prebacivanju digitalnih medija u svoju korist.

Pa što bismo trebali učiniti u vezi s piratstvom? Kako sa razumijevanjem da je pravna struktura koja ovako karakterizira određene radnje glupa i zastarjela, i pronalazimo novu okvir koji ne kriminalizira aktivnosti za koje sumnjam da se velika većina ljudi povezanih s internetom barem ponekad odluči poduzeti.

Ne kupujem više CD-ove i slične jer su često loše snimljeni. Slušanje njih ponekad je grozno iskustvo: nedostaju bas, prejaki bas, ne ravna frekvencija, grozno izobličenje, sekundarni instrumenti previše istaknuti, izmijenjena prostornost instrumenata, pjesme koje na kraju izblijede kad je glazba u najboljem redu itd ...
Određeni ljudi u glazbenoj industriji su jednostavno kriminalci koji uništavaju dobar zvuk i zadovoljstvo slušati ga. Odbijam platiti takve gadove.

Zato glazbu s Interneta slušam besplatno (a ponekad je i besplatno preuzmem).

Žao mi je samo autora i svirača, jer oni stvaraju prekrasne / divne pjesme u kojima uživam, zaslužili bi nagradu, ali ne postoji način da ih platite samo.

Da, treba učiniti nešto da se zaustavi narodni pad materijala koji je zaštićen, ali to bi trebao učiniti izdavač materijala, a ne vlasti. Činjenica je da mnoge tvrtke stavljaju kodove u DVD / CD koji sprječavaju kopiranje. Omogućit će vam snimanje diska na računalu, ali ako pokušate prenijeti datoteku na drugi disk, on će se kopirati, ali neće se reproducirati.

Uvijek se radi o novcu. Hollywood želi uzeti što više, dok ljudi žele dati što je manje moguće. Stoga preporučujem mali kompromis koji omogućuje davateljima internetskih usluga nude dodatne razine pristupa za dodatnu mjesečnu naknadu. Na primjer, dodatna mjesečna naknada od 5 USD omogućila bi korisnicima pristup torrent stranicama i slično.

Ništa. Ljudi koji su gusari, uključujući mene, gusari su jer: a) žele nešto isprobati prije nego što ga kupe; b) ne mogu si priuštiti da kupe taj proizvod; c) žive u malom gradu u maloj zemlji u kojoj e-kupovina jedva postoji i za kupnju filma ili igre moraju prijeći 150 kilometara da bi došli do trgovine.

Ne slažem se s većinom komentara u tome što je široko dijeljenje materijala o autorskim pravima problem. Međutim, za to moraju djelomično biti krivi glazbena, televizijska i filmska industrija. S jedne strane, intelektualno vlasništvo mora se uvažavati kao vrsta vlasništva. Činjenica da je krađe lakše od fizičke imovine ne bi trebalo učiniti da je krađa manje zločina. S druge strane, televizija se u najvećem dijelu predstavila kao besplatna usluga. Kupite televizor, uključite antene i besplatne stvari će vam doći preko zračnih valova itd. Naravno, to plaćaju oglašivači i oni moraju dobiti povrat svoje investicije. ako ljudi preuzimaju npr. Igra prijestolja zaobilaze oglašavanje i lanac vrijednosti je razbijen.

Provodeći neko vrijeme u SAD-u, pokušavajući gledati televiziju, znam da je "besplatna TV" gotovo neizdrživa. Toliko je reklama i toliko su invazivne da odustajem i iznajmljujem film iz usluge Hotel VOD. Na osnovu toga možda je došlo vrijeme da se pređe na model plati po pregledu, iako je važno da ispravni prijedlog vrijednosti bude ispravan. Pretpostavljam da će medijske tvrtke precijeniti svoj IP i to neće uspjeti dobiti pristojnu tržišnu privlačnost.

Moramo se sjetiti da je u bilo kojem trenutku snimljeno više pjesama, više filmova i sl. Nego bilo koji drugi jedna osoba može gledati, tj. nalazimo se u prekomjernoj ponudi gdje bi se činilo da plaćanje 1 USD po preuzimanju zapisa pretjerana. Sada kada ne postoje fizički mediji za stvaranje i distribuciju troškova distribucije je blizu 0, tako da nema potrebe držati se ove razine cijena.

Kad sam unajmio DVD-ove, koštali su 5 dolara po puta. Ovo je bila metoda raspodjele visokih troškova. Isti bi film vjerojatno donio isti profit za filmsku industriju ako ga usmjeri na 0,50 USD. Da su to učinili (a mikroplaćanja su sada dobro uspostavljena) i olakšali to, većina preuzimača se ne bi zamarala, samo bi platili.

Ako ne napravimo ovaj posao, u industriji neće biti dovoljno novca za izradu visokokvalitetnih programa. Vjerojatno se to već počelo događati. Učitavatelji će se izgubiti jer na kraju neće ostati ništa vrijedno preuzimanja. Ne postoji BESPLATNO i vrijeme koje smo mi kao globalno društvo shvatili.

Priznajem da gusarim stvari. Uglavnom zbog cijene / vrijednosti ili praktičnosti. No također pokušavam platiti stvari kada osjetim da se dobro snalazim. Pretplaćujem se na Netflix i Amazon Prime za streaming sadržaja jer je to dobra vrijednost. Imam i Spotify Premium koji me je u potpunosti zaustavio od gusarske glazbe. Prije nego što je Spotify bio dostupan u SAD-u, cijelo sam vrijeme preuzimao glazbu jer sam plaćao album ili pjesmu prije Čak sam znao da mi se sviđa, ili su se pjesme i albumi za koje sam znao da ih želim čuti samo nekoliko puta doimali poput otpad.

Glavni problem je što pružatelji sadržaja (filmski / tv studiji, industrija snimanja itd.) Apsolutno odbijaju slijediti ekonomiju zdravog razuma koja vlada gotovo u svim ostalim industrijama. Da zaključimo, da potražnja i ponuda određenog predmeta određuje cijenu za taj predmet. Umjesto toga, oni određuju cijenu koju žele, bez obzira na potražnju, ponudu i tržišne snage, i samo očekuju da će svi biti spremni platiti je. Čini se da ne shvaćaju da im se sviđa ili ne, krajolik medija / zabave tako se promijenio drastično je u posljednjih 15 godina da je potražnja za bilo kojom određenom stvari (album, film, tv emisija, itd.) mnogo manja od bilo je. Postoji toliko mnogo mogućnosti da se ljudi zabave da je stvarna vrijednost zabave opala jer je ponuda tako velika. Postoje stotine TV emisija u bilo kojem trenutku, više filmova, knjiga, više glazbe iz različitih izvora, više videoigara itd. nego nekad. Ali industrija pokušava umjetno održati visoku vrijednost. 2,99 dolara za HD epizodu TV emisije? 15 dolara za CD ili digitalni mp3 album? 6,99 dolara za posudbu filma u HD-u od Vudu ili sličnih usluga? Te cijene su smiješne, a mnogi jednostavno neće platiti takav novac, posebno za zabavu za jednokratnu upotrebu.

Drugi problem je što industrija zapravo potiče ljude na gusarstvo tako što im ne daju ono što žele, na pogodan pristupačan način i brzo. Sviđalo nam se to ili ne, mi smo kultura trenutnog uživanja. Ljudi koji žive izvan Sjedinjenih Država često gusaruju stvari jer su ili potpuno zatvorene iz pravnih službi poput Netflix i Hulu ili zato što moraju čekati smiješno vrijeme da bi se stvari poput TV emisija emitirale u svojim zemlja. Ludo je što je još uvijek ovako, u ovaj dan i starost. Čak i u SAD-u stvari predugo traju da bi se pristupilo pristupačnim uslugama poput Netflixa. Nedavno mi je emisiju Nova djevojka preporučila prijateljica. Prva sezona bila je na Netflixu, pa sam je gledao tamo i volio. Ali gle, oni nemaju drugu sezonu, a ja nisam imao nikakvog interesa plaćati 2,99 dolara po epizodi (25 eps) na Amazonu kako bih ga mogao gledati i biti uhvaćen na vrijeme za sezonu 3. To je smiješna cijena. I ne želim čekati 8 mjeseci ili duže da se emisija konačno uspije prebaciti na Netflix. Pa sam gusario cijelu sezonu dvije. Čak mi nije žao. Kad počnu naplaćivati ​​razumnu cijenu svog sadržaja, tada ću reći da je piratstvo problem, a ne prije.

Piratstvo nije naš problem, slažem se s Glennom. Osim toga, to je samo pokazatelj većih promjena. Kopije se u principu mogu raditi na neodređeno i bez troškova, a plaćanje je samo zahvalnost za dobro djelo: to je činjenica, stvarnost našeg svijeta koja će oblikovati njegove buduće mogućnosti. Čak štoviše, proizvodnja materijalnih dobara zahtijeva manje ručnog rada do godine. Ako možemo dobiti besplatne primjerke, možda tvorac ne treba platiti za život? Možda nitko ne treba? Možda sustav koji nas pokušava natjerati da vjerujemo da još uvijek živimo u svijetu oskudice u kojem neke ljude treba prisiljavati na rad nije baš iskren? Možda će to biti uništeno od bezličnih posrednika koji žive od postotaka, kredita, transakcija? Pomirimo se s tim da ljudi ne postaju dobri glazbenici da bi se obogatili; to je motivacija bankara, a glazbenici / pisci se uglavnom pogoršavaju od pohlepe. Dakle, čak i ako nitko ne plaća, sklonost stvaranju neće nestati.

Slažem se s Glennom (prvi komentar) - Ne treba ništa raditi, nije problem. To samo omogućava [onima koji znaju] da isprobaju stvari prije kupnje. Na primjer, jeste li ikad kupili novu igru ​​očekujući da će biti sjajna i ispada da je krajnje sierra-hotel-indigo-tango? Jeste li ikad vidjeli trailer za film, misleći da je sjajan, a zatim otišli u kino, plaćali njihove iscrpne stope i mrzeći film kad shvatite da je trailer sadržavao sve najbolje bitove, a ostatak filma bio je samo vrijeme punila? Isto vrijedi i za glazbu, softver i bilo što drugo digitalno. Medijske tvrtke još uvijek zarađuju milijune u nekim slučajevima i to nije kao da im nedostaje novca, zar ne? Inače bi Hollywood propao, Activision bi presjekao kabel na CoD4, a Microsoft bi postigao vrhunac u Visti. Vidik! Ali nisu. I zašto? Jer gusari obično legalno kupuju više digitalnog materijala od prosječnog Joea.

Proizvođači Glazbe i filmova vode gubitničku bitku protiv piraterije, a slična je Prohibiciji i novijim ratovima protiv droge.

Za svaku shemu zaštite koju dodaju svojim medijima, netko će je zaobići.

Mislim da bi rješenje bilo korisnička naknada dodana na svačiji račun za Internet.
To bi uspjelo samo ako bi se svaka država svijeta prijavila.

Ovo nikada ne bi moglo eliminirati sva piratstva, ali smanjiti ga i umiriti industriju.

Prazne kasete i CD-ovi 'bili su priloženi.

Prihodi se dijele od industrije glazbe i filmova.

Zatim neka svi preuzmu koliko žele.

Ljudi se ne bi osjećali krivim ako su bili prisiljeni plaćati svaki mjesec.

Način na koji ja to vidim, treba se boriti protiv gusarstva. Ljudi koji redovito besplatno preuzimaju sadržaj obično spadaju u sljedeće kategorije: a) samo žele besplatne stvari, b) to je povoljnije i c) ne mogu si priuštiti kupovinu, gledanje ili posudbu sadržaja redovito.

Što se tiče prve kategorije, ne može se puno toga učiniti. Ljudska je priroda tražiti opciju koja pruža najmanje rizika. Moguće je da će se broj ljudi koji se nalaze u ovoj kategoriji znatno smanjiti pomoću rješenja za kategoriju b) i c).

Praktičnost je jedan od glavnih razloga zašto ljudi preuzimaju besplatan sadržaj. Na primjer, ljudi koji žive u zemljama izvan SAD-a nemaju pristup nevjerojatnim uslugama poput Hulu i Netflixa. Sigurno da mogu dodatno platiti za dobivanje VPN-a ili proxyja, ali puno ljudi nije toliko pametno ili tehnički sklono proći kroz dodatnu gnjavažu.

Konačno, cijena će uvijek biti pitanje broj jedan. Problem nije nužno u tome što ljudi nisu spremni platiti novac za softver i sadržaj. Za mnoge od tih stvari ne postoji stvarni način da ljudi kažu vrijede li ih platiti ili ne. Evo primjera, recimo da sam čuo da je Game of Thrones bio sjajan show i otišao sam i kupio prvih nekoliko epizoda na nekom servisu. Nažalost, show me nije natjerao toliko kao drugi i smatram da mi je novac potrošen. Bila bih vam zahvalna kada bi mi studio ponudio, recimo, prve dvije epizode besplatno, da ih samo provjerim. Da su mi se toliko svidjeli, bar bih bio zaintrigiran da kupim sljedeću epizodu, pa čak i ako se emisija zaista ne isplati toliko ne bih osjećala da gubim novac. U ovom prijedlogu postoje nedostaci, da budemo sigurni, ali to je samo primjer.

Sadržaj sadržaja definitivno postaje sve bolji i bolji. Postoje brojne sjajne usluge koje su stvari olakšavale, a u nekim slučajevima čak i jeftinije. Ne razumijem, međutim, kako se e-knjige ponekad cijene više nego njihove "mrtve stabla". Pročitao sam mnoštvo članaka zašto digitalno oblikovanje sadržaja funkcionira, ali i dalje osjećam da je svrha niskih cijena - važan crtež digitalne distribucije - na neki način poražena. PS3 igre kupljene u PSN trgovini su iste točne cijene kao i disk.

Moj je opći stav da se piratstvo može smanjiti ako pribavljanje sadržaja postane prikladniji, uvedeni su bolji i fleksibilniji modeli cijena i sadržaj postane zaista globalan.

Zaista nema potrebe raditi ništa. Dijeljenje nije zločin, vlade svih zemalja koje samo traže više mjesta za uzimanje novca, postaju ljubomorne kad se nešto ne pojavi biti pod njihovom kontrolom i, da, mislim da je bolje trošiti novac na društvene potrebe, nego na nešto za što ništa ne narod. Uvijek sam spreman podržati indie filmaše, kao i glazbenike, ali ne hollywoodske gluposti, oni su alredy imali svoj udio i još uvijek nisu voljni dijeliti. Vrijeme prolazi, ništa se ne radi, osim smiješnih propisa. Borite se protiv nečega čega ćete ostati upamćeni, a dijeljenje je brižno!

Učinite * NIŠTA *. To uopće nije "problem". U pravilu ljudi koji dijele stvari su ujedno i oni koji kupuju više stvari nego oni koji ih ne dijele. (Izjava o odricanju odgovornosti: Ne dijelim niti kupujem puno; Kupujem samo ponekad stvari koje stvarno, stvarno želim.) Govt nam ne trebaju. gubit ćemo milijarde naših poreznih dolara da bismo pronašli i procesuirali bilo koga zbog "piratstva" (osim * pravih * gusara koji kradu i preprodaju kao dio "poslovnog modela"). Dijeljenje datoteka ne predstavlja prijetnju za ničiji dno - zapravo zapravo suprotno.