Je li TightVNC doista čvršći od ostalih VNC klijenata?

Oglas

Kada je u pitanju daljinsko povezivanje s radnim računalom ili serverom, većina ljudi se brzo odluči za instaliranje VNC poslužitelja. To je brzo, lako se konfigurira, a najbolje od svega je potpuno besplatno. Nakon što instalirate VNC uslugu na svoje ciljno računalo, u osnovi možete koristiti bilo kojeg klijenta da biste pristupili toj usluzi ako je sposoban koristiti VNC protokol.

U svom pomalo kontroverznom članku o tome kako špijunirati supružnika računalom, spomenuo sam ga RealVNC za Windows Kako špijunirati supružnika s računalom Čitaj više učiniti upravo to. Onda je tu Piletina VNC-a Kako postaviti i koristiti piletinu VNC-a za daljinski pristup [Mac]Ako vam je ikad trebalo daljinski pristup računalu, vjerojatno ste shvatili da su neka rješenja daleko superiornija od drugih. Čak i što se tiče VNC (Virtual Network Computing) klijenata, postoje ... Čitaj više za Mac ili VNC pristup za Ubuntu Ubuntu Remote Desktop: Jednostavan, ugrađen, VNC kompatibilanTrebate se daljinski povezati s vašim Ubuntu računarom? Upotrijebite Ubuntu alate za udaljenu radnu površinu za pristup računalu s Linuxa, macOS-a ili Windows-a.

Čitaj više . Ako pretražujete besplatne softverske imenike, pronaći ćete VNC klijente velike i male i sve između toga. Nedavno sam naišla Čvrst, još jedan VNC klijent s tvrdnjom da je različit jer je "besplatan, lagan, brz i pouzdan“.

Ispitivanje "Tesne" u TightVNC-u

Kako bih TightVNC stavio na test, odlučio sam formulirati osnovnu liniju pokrećući i izmjerite nekoliko drugih VNC klijenata prije pokretanja TightVNC i uspoređujući ga s istom osnovnom linijom. Ovo, nikako, nije visokoanalitička, profesionalna, završena funkcionalnost ili testiranje kapaciteta. Želim znati koliko memorije aplikacija koristi dok je pokrenut i koliko propusnog opsega pojede tijekom komunikacije s udaljenim VNC poslužiteljem.

Prvi klijent kojeg sam odlučio testirati je onaj kojeg trenutno koristim cijelo vrijeme UltraVNC. Uistinu volim UVNC - lako se pokreće i konfigurira, te se brzo povezuje s udaljenim klijentima. Koristim ga za upravljanje našim obiteljskim web poslužiteljem kao i moja slučajna računala širom kuće.

Pokrenuvši UltraVNC, otvorio sam Resource Monitor i otišao ravno u memorijsko područje. Kao što možete vidjeti, UVNC, koji radi pod imenom slike "vncviewer.exe", zauzima malo manje od 5.000 KB privatnog memorijskog prostora, s ukupno nešto više od 11.000 namijenjenih aplikaciji.

Kada je riječ o korištenju mreže, tijekom prilično malog vremena, neupotrebe, kada ostavljam priključen zaslon netaknut oko 5 minuta, upotreba mreže ove veze na kraju je izjednačena na oko 1.621 B / sek. Dakle, sada imamo osnovnu vrijednost za usporedbu svih ostalih VNC klijenata - oko 5.000 K memorijskog prostora i nešto više od 1.500 B / sec.

Sljedeće je Stvarnost. Ovo je zapravo bio prvi VNC klijent koji sam ikada koristio, a to ostaje i dalje VNC poslužiteljska aplikacija koju i dalje koristim. Pokretanje RealVNC klijenta, Resource Monitor pokazao je gotovo iste performanse, samo nešto bolje. Oko 4.520KB u privatnoj memoriji i oko 10.284KB.

Sa strane, primijetio sam da je širina opsega mreže koju RealVNC troši bila neznatno veća od UltraVNC-a pri 1887 B / sec, ali ne i puno više. Budući da se propusnost može s vremena na vrijeme značajno mijenjati - barem 200 B / sec - onda ove sve aplikacije u svim namjerama i svrhama rade gotovo jednako.

Postoji još jedan besplatni VNC klijent za koji se možda ili ne čujete o pozivu TigerVNC. TigerVNC je zanimljiv jer njegovi tvorci kažu da su se fokusirali na performanse i funkcionalnost udaljenog zaslona. Malo ćemo doći do funkcionalnosti, ali prvo moramo dovršiti svoja mjerenja za trećeg VNC klijenta. Čini se da je mrežna aktivnost za ovog VNC klijenta znatno veća - gotovo pet puta veći od posljednja dva.

Koliko sam mogao znati, tijekom mjerenja sam radio sve na isti način - čekao sam nekoliko minuta nakon što sam zaslon ostao u praznom hodu prije nego što sam obavio mjerenje. Bez obzira na to, čini se da je upotreba mreže prilično malo veća.

Međutim, čini se da se potrošnja memorije odvija po istim crtama kao i UltraVNC. Dakle, što god programeri učinili kako bi povećali funkcionalnost i pojeli veću mrežnu propusnost, to su učinili bez trošenja više memorije od UltraVNC-a.

Što se tiče dodane funkcionalnosti, istina je da možete vidjeti više značajki koje su odmah dostupne u gornjem lijevom kutu zaslona prikaza. Jednim klikom miša možete zumirati, pokrenuti izbornik Windows ili koristiti "Control-Alt"Na udaljenom klijentu. Ne bih baš mogao reći je li kvaliteta prikaza bolja od ostalih dva VNC klijenta, ali ako je mreža mreža bilo koji pokazatelj, to vjerojatno jest.

Konačno, svodimo se na jednog VNC klijenta koji je tvrdio da je čvršći VNC klijent - Čvrst. Prvo što ćete primijetiti kada pokrenete TightVNC jest da se možete odlučiti za "vezu široke propusnosti" prije povezivanja s VNC serverom.

Gledajući propusnost mreže pod postavkom "niska propusnost", možete vidjeti da je potrošnja mreže i dalje veća od UltraVNC ili RealVNC - oko 3 puta veća. Ipak, on pobijeđuje TigerVNC u pogledu propusnosti.

Što se tiče memorije, TightVNC doista uklanja konkurenciju za razliku od otprilike 2.000 KB manje ukupnog rezerviranog radnog prostora. S obzirom da se čini da djeluje prilično naporno preko mreže da bi osigurao odgovarajuću funkcionalnost, manji otisak je prilično impresivan.

Dakle, tu ste ljudi. Iako TightVNC možda ne zadovoljava hype i zapravo ne postiže značajna poboljšanja propusne širine, on uistinu zadovoljava tvrdnju da je lagan. Za sve one koji se bave ukupnim memorijskim prostorom koji aktivno koriste na vašem računalu, tada će vam TightVNC barem malo uštedjeti prostor.

Jeste li prije koristili brojne VNC klijente? Koji je vaš omiljeni klijent i zašto? Podijelite svoje mišljenje u odjeljku s komentarima u nastavku!

Kreditna slika: Anders Engelbøl