Oglas
Krajem 1999. sagradio sam prvo računalo. Koristio je AMD Athlon procesor taktov na 500 MHz koji je bio dovoljno brz za igranje većine igara u to vrijeme, a ujedno i bolja vrijednost od onoga što je Intel ponudio. Također sam volio podržati underdog.
Tijekom prvih godina Athlona činilo se kao da AMD ima legitimne šanse protiv Intela. Ipak, kako su se godine odmicale, zamah je nestao. Čini se da je vrijeme da započnemo s predviđanjem pada AMD-a - i evo zašto.
Procesori su spori
Pad AMD-a počeo je s Phenom-om. Objavljeno 2007. godine, ovo mikroarhitekturi trebao je vratiti AMD u utrku s Intelom, koji je počeo pobijeđivati sa svojim Core 2 proizvodima. Ipak Phenom je završila pomalo razočaranje, jer nije uspio pobijediti Intelove najbolje. Arhitektura je donekle popravljena niskim cijenama, ali je razlika u performansama s vremenom samo porasla u Intelovu korist.
Nadala se da će buldožer, nova arhitektura, biti konkurentniji. Umjesto toga, pokazalo se da nije samo sporiji od Intelovih Core procesora u većini referentnih vrijednosti, već je ponekad i sporiji od prethodnih Phenom II procesora. Drugim riječima, to je neuspjeh.
To je veliki udarac Za razvoj nove arhitekture potrebne su godine. Tvrtka je bankarila Bulldozer, a sada kada se pokazala nekonkurentnom, nemaju načina da ih brzo prate.
Procesori su gladni
Dok AMD-ovi procesori nemaju performanse, postoji jedna stvar u kojoj se izvrsno ističu - korištenje energije. Phenom je od prvog dana bio manje učinkovit od Intelovih procesora, a situacija se s vremenom samo pogoršava.
Novi FX-8150 sa sjedištem u buldožeru, primjerice, koristi nešto manje energije u praznom hodu (oko 10-15 vata u većini recenzija. Međutim, pri opterećenju, procesor koristi oko 65 vata više od Intel Core i7-2600K, što je preko 40% više.
Zbog toga AMD-ovi procesorski sustavi vremenom zapravo gube velik dio svoje jednadžbe vrijednosti, jer koštaju nešto više. No, veći problem za AMD je taj što je to velika snaga povlačenja zahtijeva veće napajanje i veće hladnjake Što je toplinska snaga dizajna? [Objašnjena tehnologija]Skraćenice nisu rijetkost u svijetu računalnog hardvera. Većina ljudi zna što je CPU, a drugi su nejasniji. Jedan od primjera je TDP, koji se zalaže za Thermal Design Power. Ova specifikacija je ... Čitaj više . Među OEM proizvođačima kao što su Dell i HP, to znači povećanje ukupnih troškova sustava. To također znači da su vrhunski AMD procesori neprikladni za male sustave.
Diskretna grafika ne donosi novac
Iako je tvrtka klizala u procesorskom prostoru, još uvijek je jak konkurent na tržištu diskretnih grafičkih kartica. AMD i Nvidia trenutno su vrat i dekolte, a u novijoj je povijesti nekoliko puta vidio da AMD-ovi proizvodi nude izvrsnu vrijednost.
No u drugom tromjesečju 2011. godine, iako je AMD upravljao profitom, tvrtka je posebno izvijestila da je GPU divizija izgubila 7 milijuna dolara. Ali ono što je možda još šokantnije jest da je u drugom tromjesečju 2010. godine, kada je GPU divizija zarađivala, zaradio je samo 33 milijuna dolara. To je kikiriki.
Izgledi su tmurni. Diskretna grafika Uz GPU koji će se povećati na cenu, biste li trebali kupiti grafičku karticu?Zbog popularnosti rudarstva kriptovaluta, potražnja za grafičkim karticama (GPU) naglo je porasla. Otkrijte trebate li kupiti grafičku karticu ili ne i koje su najbolje alternative! Čitaj više očekuje se smanjenje isporuka dok integrirana grafika postane sposobnija. AMD ima prednost u integriranoj grafici, ali nema dobre procesore s kojima bi se uparivao.
Nedostatak napredne tehnologije Fab
AMD je tvrtka fabless. AMD je 2009. godine odbacio svoje dijelove u zasebnu tvrtku nazvanu Global Foundries kako bi smanjila troškove.
Nije neuobičajeno da čipska kompanija bude fabless. I Nvidia i ARM popularni su primjeri. No nijedna od ovih tvrtki nisu direktni konkurenti Intelu koji posjeduje vlastiti proizvod i agresivno slijedi novu proizvodnu tehnologiju.
Kao rezultat toga, Intel ima prednost jer može uvesti procesore temeljene na novoj tehnologiji izrade ranije od AMD procesora, što je dio razloga zašto Intel tako često ima prednost performanse po vatu.
Intel također ima znatno čvršću kontrolu nad svojom proizvodnjom. Lakše je povećati proizvodnju kako bi zadovoljili potražnju kada ste vlasnik objekata. Ograničenja proizvodnje su napasti Buldožer koji često nije na zalihama. To nije dobra stvar - to znači da bi AMD mogao prodavati više, ali ne može jer nema dovoljno dostupnih.
Tvrtka mijenja smjer
Bilo je nekoliko puta u AMD-ovom životu gdje je tvrtka ostvarila ogromnu zaradu. Čini se da to utječe na tvrtku. Ranije u 2011, upravni odbor tvrtke prisilio je izvršnog direktora Dirka Meyera da odstupi. Njegova zamjena, Rory Read, nije gubio vrijeme - nedavno je iz AMD-a smanjio 1.400 zaposlenika, što predstavlja 12% ukupne radne snage tvrtke.
Otpremnici su već pogodili tvrtku, ali ono što je zanimljivo u vezi s tim je da je gotovo cijelo AMD-ovo marketinško osoblje bilo uznemireno. To sugerira da tvrtka više nije zainteresirana za marketing potrošačima ili entuzijastima. Pored toga, novi izvršni direktor AMD-a izjavio je da vidi da je fokus kompanije na "niskoj snazi, oblaku i [i] tržištima u nastajanju", a ne na području radne površine ili čak poslužitelja.
To doživljavam kao priznanje poraza. Novi predsjednik uprave ne vjeruje da se tvrtka može natjecati s Intelom, pa bi novi plan mogao biti da se uopće ne natječe. Kao što kaže, očajna vremena zahtijevaju očajne mjere, a promjena fokusa AMD-a s tržišta na kojem se natječe više od desetljeća doista je očajna.
Zaključak: Biti Underdog je sranje
Ako ovo napišem, nisam sretna. Volim AMD i njegove procesore kao načelo. Postojalo je vrijeme tijekom kojeg je AMD bio konkurentan Intelu, ali to je poprilično napuklo zbog korištenja posla prakse koje su i Europska unija i Južna Koreja proglasile nezakonitima (Intel se nastanio u Sjedinjenim Državama Države).
Ništa od toga ne mijenja činjenicu da je AMD u strašnom položaju. Ne može se natjecati s Intelom i ne može se osloniti na diskretnu grafiku radi zarade. U tom je smislu nagla promjena fokusa logična - ali to je težak zadatak, a sumnjam da će tvrtka preživjeti kao neovisna cjelina.
Kreditna slika: Tehničko izvješće
Matthew Smith je slobodni pisac koji živi u Portland Oregonu. Također piše i uređuje za Digital Trends.