Sloboda i masovni nadzor: internetska obećanja o privatnosti političkih stranaka u Velikoj Britaniji

Oglas

Kad jedna politika može promijeniti glasanje, što se politička stranka može založiti za podršku potpore birača zabrinutim zbog internetske privatnosti i slobode?

Sve glavne političke stranke u Velikoj Britaniji imaju snažna obećanja koja izazivaju mišljenje i još uvijek imaju mnogo glasača nesposoban odlučiti za koga će glasati 7^th Svibanj, jedna je klauzula mogla ljuljati biračko tijelo.

Britanska TV i novine - tiskane i na mreži - uglavnom su usredotočene na javno financirano zdravlje Ujedinjenog Kraljevstva usluge, ekonomije i imigracije, ali obećanja o internetskoj privatnosti i slobodi govora često su zanemarena.

Imajte na umu da ovo nije mišljenje. Ne pokušavam vas uvjeriti da glasate za jednu stranku preko druge; Nemam dnevni red. Nemam pojma za koga glasam Svi oni u mom kraju imaju jednaku šansu. Ali to je za mene važno pitanje, pa će se prirodno vjerovatno dogoditi mišljenja.

konzervativci: Račun za podatke o komunikacijama

Od glavnih stranaka, desničarski konzervativci (poznatiji i kao Tori) mogu argumentirano najveću aktivnu prijetnju privatnosti. Pod nazivom

Povelja snajpera, račun za komunikacijske podatke Kako britanska povelja "Snoopers" može utjecati na vasBritanski premijer David Cameron namjerava uskrsnuti "Povelju snoopera", niz novih mjera kojima se krši privatnost, kako bi se omogućilo bolje praćenje komunikacija od strane sigurnosnih službi. Može li se zaustaviti? Čitaj više predložen je 2012. godine, ali su ga ograničili centralistički liberalni demokrati. Iako račun u ovom trenutku tehnički nije zakon, Predlog zakona o zadržavanju podataka i istražnim ovlastima (DRIP) Privatnost u Velikoj Britaniji: Postrojenje za zadržavanje i istraživanje podataka Čitaj više se provodi od sredine do 2014. godine.

Naplata podataka o komunikacijama prisilit će davatelje internetskih usluga, društvene mreže i telekomunikacijske tvrtke da vode evidenciju o svojim kupcima najmanje 12 mjeseci - dulje ako je potrebno. To je pogodilo vijest kao premijera David Cameron pokušao je isključiti WhatsApp Zašto se Snapchat i iMessage stvarno mogu zabraniti u Velikoj BritanijiGovoreći u sobi punoj stranačkih aktivista u Nottinghamu, premijer David Cameron to je izjavio enkripcija za slanje poruka bila bi zabranjena ako njegova stranka dobije većinu na sljedećem Generalu Izbori. Čitaj više zbog šifriranja te usluge, ali to je zapravo šire pitanje koje utječe metapodataka Izbjegavanje internetskog nadzora: potpuni vodičInternetski nadzor i dalje je vruća tema pa smo proizveli ovaj sveobuhvatni izvor o tome zašto je to tako velik posao, tko stoji iza toga, možete li ga u potpunosti izbjeći i još mnogo toga. Čitaj više .

Možda je temeljna razlika između DRIP-a i predložene povelje Snoopersa u odredbi zalaska, za koju bivši rok ističe sljedeće godine.

DRIP je projurio kroz parlament (jedan od kršenja privatnosti koja bi vam mogla promašiti u 2014. godini Pet kršenja vaše privatnosti u 2014. godini koje ste možda propustiliMnogobrojne publikacije otkrivene u privatnom životu slavnih u 2014. godini, u godini u kojoj je svjetlo također zapalilo širu javnost. Možemo li išta naučiti iz tih kršenja? Čitaj više ), nesuglasica s Europska konvencija o ljudskim pravima'Odlučuje o privatnosti podataka. Torije, čiji se američki ekvivalent obično naziva Republikanskom strankom, suprotstavljaju se masovnom nadzoru ključnom dijelu borbe protiv terorizma. Cameron je nastavio objašnjavati:

"Ti vitalni podaci ključni su ne samo u terorizmu, već i u pronalaženju nestalih osoba, u istragama ubojstava, u ozbiljnim istragama zločina."

U svoje vrijeme u parlamentu, konzervativci su također prisilili pružatelje usluga da provjere dob, s mogućnošću da blokiraju socijalne umrežavanje, sadržaj NSFW-a i web mjesta o nasilju ili seksualnom zlostavljanju - među mnogim drugim temama - u namjeri da navodno zaštite djeca. Prijetnja slobodi putem Interneta nastavit će se u slučaju vlade Toryja, možda uz provjeru kreditne kartice.

Nakon što su 2010. sklopili koaliciju s konzervativcima, mnogi su se zapitali kakav je utjecaj liberalni demokrati imali su na vlasti i što bi se oni mogli odrezati u slučaju drugog savez.

Prošle godine pokazala se stranka naklonjena socijalistima "Neodoljiva podrška" za Digitalni zakon o pravima koji bi zaustavio Vladu da prikuplja bogatstvo podataka na mreži. Kao što je utvrđeno na njihovoj proljetnoj konferenciji 2014., temeljno načelo je da je takav nadzor bez sumnje "tuđi našim tradicionalnim britanskim vrijednostima." Ipak, članovi stranke (iako osobito ne čelnik i potpredsjednik vlade, Nick Clegg) složili su se da će s parlamentom s laburistima i konzervativcima gurnuti Povelju snajperista kroz parlament, s 436 glasova za 49.

Ako uđete u drugu koaliciju, Rekao je Clegg, u roku od šest mjeseci uvest će zakon kojim će se građanska i ljudska prava proširiti na mreži. Ovo obećanje dolazi ubrzo nakon otkrića da su tvrtke prodavale pojedinosti o mirovinama privatnim tvrtkama. Konkretno, the Lib Demš tvrdi potreban je digitalni obračun prava kako bi se osiguralo:

"[T] on ima pravo na slobodu izražavanja, privatnost od neprimjerene upotrebe naših podataka od strane vlade i privatnog sektora, zaštitu potrošača od nepoštenih uvjeta i mogućnosti kontrole podataka o kojima se drže nas."

Zelje: Internet sloboda

Kao vjernici u socijalnu pravdu, ekološka stranka Zelenih protivi se "nerazmjernom ili neprimjerenom nadzoru ili cenzuri", ističući da iako pristaju na poseban, potreban nadzor od strane obavještajnih službi poput vladinog ureda za komunikacije (GCHQ), njihov je cilj usmjeriti se na nezakonit nadzor poput onog otkrio Edward Snowden Što je PRISM? Sve što trebate znatiAgencija za nacionalnu sigurnost u SAD-u ima pristup svim podacima koje pohranjujete kod američkih pružatelja usluga poput Google Microsofta, Yahooa i Facebooka. Oni vjerojatno nadziru većinu prometa koji teče preko ... Čitaj više .

Oni se obvezuju na Lib Dems u vezi sa presudama o ljudskim pravima i prodajom osobnih podataka. Zeleni bi, osim toga, uveli "zadovoljavajući zakon o takozvanim zlonamjernim komentarima na društvenim mrežama". Važeće zakonodavstvo, članak 127 Zakon o komunikacijama iz 2003. godine, ograničen je na one koji šalju poruke za koje znaju da nisu u redu kako bi izazvali "smetnju, neugodnosti ili bespotrebna tjeskoba prema drugome "ili ona koja je" grubo uvredljiva ili nepristojna, opscena ili prijeteća lik."

Zeleni smatraju ovu sirovom, i doduše, punom je sive zone - što se vjerojatno odnosi na predložene zakone slične prirode. Voditeljica Natalie Bennett izjavila je da Vlada mora pronaći ravnotežu:

"U smislu stvari poput sigurnosnih mjera koje uključuju internet i elektroničku komunikaciju, ne želimo pokušati zaštititi slobodu uništavanjem iste."

Bila je kritizirana zbog polarizirajuća mišljenja o drugim slobodama - da ljude treba kazniti zbog onoga što čine, a ne zbog onoga u što vjeruju. To se posebno odnosilo na građane koji su se pridružili terorističkim skupinama poput Islamske države. Kasnije je pojasnio Bennett da članstvo u bilo kojoj grupi koja potiče nasilje treba biti prijestup.

UKIP: Sloboda govora?

Iako se posebno ne bavi internetskom privatnošću, manifest Stranke neovisnosti Velike Britanije zagovara slobodu govora unutar zakona. Moramo pretpostaviti da se ovo odnosi i na Internet. Kaže:

"Vjerujemo da bi sve ideje i uvjerenja trebali biti otvoreni za raspravu i pomno ispitivanje te ćemo izazivati" kulturu prijestupa "jer riskira isključenje slobodnog govora."

Njihovi postupci, međutim, govore nam drugačije, osobito kada su u pitanju blogeri koji dijele anti-UKIP poruke. Prošle je godine Michael Abberton tvitovao na primjer satirični plakat '10 velikih razloga za glasovanje UKIP 'i posjetio ga policija tražeći da ukloni sliku. Na njegovom Blog o sjekiri razloga, Abberton je napisao:

"Rekli su da me ionako nisu mogli prisiliti da to srušim... Pa zašto su onda došli popodne u moju kuću? Također, budući da moj profil nema moju lokaciju - kako su znali moju adresu ili čak grad u kojem živim? "

Isprika kasnije je napravljen.

Glavni cilj kontroverzne stranke je izlazak Velike Britanije iz Europske unije (EU), pa se kao takve obećavaju ukloniti Veliku Britaniju iz Europskog suda za ljudska prava, koji, kako kaže njihov manifest, „zna da postavlja prava kriminalaca iznad onih žrtava. " Europska konvencija o ljudskim pravima mršti se DRIP-a, ali bez obzira na to, imala je malo utjecaja na nju provedbe; hoće li odluka UKIP-a da se povuče sa suda utjecati na privatnost na mreži.

Građanska inicijativa UKIP-a značila bi dvogodišnje referendume o važnim pitanjima (dobivši više od 2 milijuna potpisa). Internet sloboda i privatnost mogu biti dio toga.

Rada: ažuriranje zakona

Demokratska laburistička stranka želi ažurirati naše trenutne zakone kako bi se prilagodili "promjeni tehnologije", koja bi uključivala:

"[S] pojačavanjem raspoloživih ovlasti i zaštitnih mjera koje štite privatnost ljudi. Zbog toga se Laburger tvrdio za neovisnu reviziju, koju trenutno provodi David Anderson. Ojačat ćemo nadzor naših obavještajnih agencija kako bismo osigurali da javnost može i dalje imati povjerenja u vitalni posao koji čine kako bi nas sačuvali.“

Međutim, Matična ploča nas upozorava prethodnog podupiranja rada tvrtke Labour of Communications Data Bill, aka Snoopers '. Bez obzira na to, Laburistički zastupnik, Tom Watson, tvrdio je da je DRIP „demokratski razbojnički odjek rezidencijalne države“ - ali to je samo jedno političko mišljenje (i čini se da nije imao veliku težinu sa svojim vršnjacima).

Inače, laburisti ostaju nedostižni u njihovim točnim pravilima prema internetskoj privatnosti.

SNP: Ciljani pristup

Škotske nacionalne stranke kampanje za neovisnost Škotske. Iako se prošlogodišnji referendum pokazao njihovim dnevnim redom, za sada je uzalud SNP i dalje najveća stranka Škotske, a ima veliku težinu u predloženoj koaliciji. Vođa, Nicola Sturgeon, uvjeren je u to da stranka neće poduprijeti vladu Toryja, a isto tako ne podržava Povelju snoopera.

Umjesto toga, stranka želi proporcionalan pristup ekstremizmu koji bi i dalje uključivao nadzor, ali ne skupno prikupljanje podataka:

"[W] će podržati ciljane i ispravno nadgledane mjere identificiranja sumnjivih ekstremista i, ako je potrebno, ispitati njihovu internetsku aktivnost i komunikaciju."

To bi zahtijevalo regulatorna ovlaštenja, a definicija onoga što je 'ekstremistička aktivnost' čini se podložnom kao trenutno zakonodavstvo.

Plaid Cymru: Nepoznato

Nema podataka o masovnom nadzoru od velške stranke, barem posebno ne kroz njihov manifest. Međutim, Plaid Cymru kaže da su se "nepokolebljivo obavezali na ljudska prava", što bi vjerojatno uključivalo slobodu govora.

Koliko ćemo se žrtvovati?

Ovu Vladu želim. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@Markgatiss) 16. travnja 2015

Satiričar, Charlie Brooker je postavio komično, ali važno pitanje, kao što to često čini:

"Kad god se zaustavi problem sankcioniranja države, upada privatnosti, pojavljuju se neki tihi tipovi koji kažu:" Hej, nemam ništa protiv ako vlada želi špijuniraj me - nemam što skrivati ​​i zaista sam prilično dosadna. "To je vaš prerogativ, ali Isuse Kriste, kako ste ga tako pretukli, gospodine COG-u-Wheel?”

Ako još uvijek niste sigurni u svoje lokalne političke programe koji se tiču ​​slobode i privatnosti na mreži, grupa za otvorena prava kontaktirala je političare u cijeloj zemlji i pitala ih o njihovom mišljenju. Ova zgodna web stranica otkriva puno o našim zastupnicima.

Koliko smo spremni ići zbog sigurnosti? Je li privatnost najvažnija briga kada je riječ o glasanju? A djeluje li masovni nadzor zapravo?

Slikovni krediti: Opće ruke izbora za glasovanje (Shutterstock); Leanne Wood od strane Nacionalne skupštine za Wales; orcon2014 (Zeleni) Grupa za otvorena prava; Nigel Farage Michael Vadon; Ed Milliband s natpisom od net_efekt; Nicola Sturgeon iz SNP-a; Premijer David Cameron po broju 10; i Nick Clegg od liberalnih demokrata.