Dakle, mislite li da ste vlasnik knjiga i igara koje ste platili? [Mišljenje]

Oglas

Imam policu punu knjiga. Volim ih. Čitam ih. Čak ih koristim i kao pozadinu za znanstveni videozapisi moje supruge. A ponekad ih posuđujem prijateljima. Nije komplicirano, posuđujući knjige - samo prijatelju predajte knjigu. Ako budete imali sreće, vaš ga prijatelj donosi (a vi možete podijeliti sjajan razgovor). Ako ne, vaš prijatelj ima knjigu - a vi to više ne činite.

Od zore ljudske civilizacije tako je funkcioniralo pozajmljivanje. Možete dopustiti nekome nešto posuditi. Možete nekome dati nešto što više ne upotrebljavate. S stvarima koje fizički posjedujete možete raditi što god želite.

To je jednostavno, i nije nešto što većina ljudi želi promijeniti. Najnovije vijesti iz svijeta videoigara, međutim, naglašavaju kako ova osnovna stvar - pozajmiti nešto prijatelju - postaje složena čak i ako fizički posjedujete neki objekt. Ideja vlasništva se mijenja - ako ne i nestaje - dok knjige zamjenjujemo e-knjigama, diskove s video igrama digitalnim preuzimanjima i CD-ove uslugama streaminga.

Je li 4> 1?

To je puklo igrače. Otišli su na Twitter, uzeli su komentar za odjeljke i učinili sve o svemu (osim izlaska van) žale se na Microsoftovu novu politiku kreditiranja igara - toliko da je Microsoft na kraju promijenio svoju politika.

Što je to bilo? Do danas nisam siguran u kakve su specifičnosti (a isto tako nisam siguran je li Microsoft), ali suština toga je u tome - ako nekome želite posuditi video igru ​​koju fizički posjedujete, morat će platiti Microsoft da bi to mogli učiniti igra. Ako želite prodati igru ​​koju fizički posjedujete, kupac će također morati platiti Microsoftu da ga stvarno igra.

Mogao bih ući u više specifičnosti - kako je svaka igra instalirana na tvrdi disk i kako igre moraju biti vezane za XBox Live račun kako bi funkcionirale. Mogao bih objasniti kako uređaji koji su offline 24 sata ne mogu igrati bilo kakve igre - online ili isključene. Mogao bih razgovarati o tome kako igrači za igre osjećaju da gube novac od prodaje rabljenih igara, iako to i pobijam.

Mogao bih, ali to nije moja suština ovdje. Osim toga, Microsoft je od tada promijenio svoje stajalište. Za mene, čak ni o novcu, nije nužno. Mislim da je pozajmljivanje igre igranju nekoga, pod Microsoftovim novim režimom, bespotrebno složeno. Zašto postoje pravila? Zašto ih moram razumjeti kako bih prijatelju posudio igru?

Zašto ne mogu samo posuditi svog prijatelja jeziva igra? Mislim, platio sam ga. Ne igram je trenutno. Zašto ne može igrati? Tehnologija bi nam trebala olakšati život. To ga otežava.

Upravo je ovo mišljenje koje je XBox-ov natjecatelj Sony nagovijestio u ovom "udžbeničkom" videu, ocrtavajući kako pozajmljivanje Playstation 4 igre prijatelju:

Smiješan. Ono što se ne spominje jest da Sony, poput Microsofta, sve češće želi prebaciti prodaju igara s fizičkih diskova na digitalna preuzimanja - a dijeljenje tih igara u osnovi nije moguće.

(Provjeri razlozi za kupnju PS4 PS4 vs Xbox One: 5 razloga za kupnju PS4E3 2013. označio je trenutak kada je nova generacija uistinu započela, sa sva tri kandidata - PlayStation 4 (PS4), Xbox One i Wii U - otkrivena je u cijelosti. Wii U je već na ... Čitaj više ili razlozi za kupnju XBox One PS4 vs Xbox One: 5 razloga za kupnju Xbox OneOvogodišnji E3 osjećao se gotovo kao da je gotovo prije nego što je započeo. Iako konferencija traje danima, Microsoft i Sony objavili su svoje najave prije nego što su se vrata otvorila, pokazujući ne samo hardver nego i ... Čitaj više ako želite raspravljati o relativnim zaslugama - to nije moja svrha ovdje).

Izdavanje e-knjiga

Ovo znatno nadilazi videoigre. Natrag na moju policu knjiga - njegova kolekcija ne raste kao nekada. Jedan od razloga za to je privlačnost e-knjiga. Čitati pjesmu Georgea R. R. Martina "Pjesma leda i vatre" mnogo je lakše elektronički, čak i zato što ne moram lupati po svojim ogromnim količinama.

Međutim, postoji problem - ne mogu posuditi svoje sada pročitane knjige prijatelju. Osim fizičke predaje prijateljice mog erektora - što ja neću učiniti - ili joj dao svoju Kobo lozinku - što je ilegalno - ne postoji sjajan način da dijelim bitku za Westeros s bilo kime drugo.

Naravno, Korisnici Kindle-a mogu pozajmljivati ​​knjige jedni drugima Kako posuditi svoje zapaljive e-knjige drugim članovima Amazona Čitaj više . Ponekad. Neki izdavači blokiraju ovu značajku - snagu koju nemaju s papirnatim knjigama.

Ali moj erektor je Kobo, a Kobo trenutno ne nudi takvu uslugu. Pa čak i ako jesu, relativno malo ljudi u mojoj usvojenoj zemlji (SAD) posjeduje uređaje Kobo, i to će vjerojatno biti nikad neće biti moguće posuditi knjigu Kobo korisniku Kindle (osim ako nisu voljni čitati samo pametnim telefonom aplikacije).

Nije da za ovu situaciju krivim Kobo ili Amazon - ne može se očekivati ​​da pomažu svojim konkurentima nudeći kompatibilnu uslugu dijeljenja. Ali činjenica da ne žele pozajmiti e-knjigu prijatelju mnogo je složenija od knjige na papiru. Da se naša ideja vlasništva mijenja.

Kraj vlasništva?

Kada kupite e-knjigu, ovisno o usluzi, ne kupujete samu knjigu: kupujete pravo na čitanje knjige na ograničenom broju uređaja. Koji su to uređaji i sve što možete učiniti s knjigom u potpunosti je na platformi eBook (a to bi se moglo promijeniti u bilo kojem trenutku).

To mijenja naše razumijevanje vlasništva, ali u ostalim dijelovima krajobraza digitalnih medija vlasništvo nestaje naglo. Korisnici Netflixa, primjerice, razumiju da njihov pristup TV emisijama i filmovima ne podrazumijeva nikakvu vrstu vlasništva. Ako prestanu plaćati Netflix - ili Netflix prestane plaćati kreatoru sadržaja - pravo gledanja određene emisije može u potpunosti nestati.

Korisnici spotificiraju na sličan način plaćati mjesečnu naknadu za pristup, ali znaju da nemaju svoj sadržaj koji struju.

Nije potpuno loše - korisnici takvih usluga imaju pristup daleko više sadržaja nego što bi pretplata mogla kupiti. To je pomak, međutim, i toga bismo trebali imati na umu.

Lekcija Sonyja

Dakle: imam li točku? Natrag na video igre. Sony je svojom politikom kreditiranja dobio ogromne PR bodove, što je neobično - sve što su učinili nije ograničilo postojeću slobodu. Primijetili su kako potrošači ne vole nove Microsoftove politike i pobrinuli su se da ih ne prilagode - ne baš herojski.

Međutim, pokazuje nam da ako jedna tvrtka nešto ograniči - a dovoljan broj ljudi bude nezadovoljan - druga bi tvrtka mogla dobro zakoračiti. Činjenica da je Microsoft na kraju promijenio pozicije samo dodaje ovo pitanje: konkurencija ide dugim putem.

Naravno, to ovisi o nama. Ako se ljudi žale na ovakve stvari, ali ionako kupuju neispravne uređaje, stvari neće postati puno jednostavnije. Što misliš?