Je li internetska sloboda ugrožena od pružatelja internetskih usluga? [MUO rasprave]

Oglas

Zamislite svijet u kojem sadržaj koji gledate na Internetu strogo kontrolira vaš davatelj internetskih usluga. Što biste rekli kad bih vam rekao da je svijet sada stvarnost?

Dokazan slučaj - u siječnju 2014., američki Savezni sud odbacio je FCC “neto neutralnost Nema mrežne neutralnosti, Winamp Lives, Kanye ubija Coinye [Tech News Digest]Neutralnost mreže trpi gubitak, Winamp živi još jedan dan, počinje Beats Music, Tumblr Mention upozorava, Kanye West ubija Coinye, čovjek umire pokušavajući spasiti svoj telefon, a Internet imenuje bebu. Čitaj više ”Propisi koji bi provodili pravila koja od pružatelja internetskih usluga trebaju omogućiti pristup svim mrežnim sadržajima i aplikacijama bez obzira na podatke ili izvor. Davanje favorita, blokiranje ili manipuliranje kvalitetom usluga za određene usluge ili sadržaj bilo bi zabranjeno.

Iako Sjedinjene Države ne stvaraju pravila za pristup internetu u cijelom svijetu, to često utječe na to kako se pravila primjenjuju drugdje. Sjedište većine glavnih mrežnih usluga je u Sjedinjenim Državama. To bi moglo značiti da bi internetski pružatelji usluga koji utječu na isporuku informacija mogli utjecati i na ostatak svijeta.

Pitanje koje svi postavljaju trenutno je hoće li nedostatak regulacije dovesti do toga da ISP kao Verizon odmah implementira uslugu kontrole koje negativno utječu na kvalitetu usluga poput Netflixa ili Hulua, u korist digitalnih usluga strujanja koje nudi ISP ili njegov partneri? Hoće li internetske tvrtke povećati profit tražeći da im te tvrtke plaćaju naknade za "pružanje usluga"? Hoće li korisnici interneta poput vas i ja morati početi plaćati veće naknade za pristup tim uslugama?

Ovo su pitanja koja istražujemo na današnjem forumu MUO Debata. Provjerite kako autori MUO smatraju da će ovo promijeniti internetsku slobodu informacija, a zatim ponudite svoje mišljenje u području komentara. Ne zaboravite dati svoj glas i na kraju ove rasprave!

George Root - Google, Amazon i drugi će se uzvratiti

Mislim da dobavljači poput Verizon-a potpuno podcjenjuju financijsku snagu Googlea, Amazona i drugih velikih web stranica. Googleu može biti korisnije da proširi svoju trenutnu mrežu davatelja usluga nego da Verizonu plati više novca za nešto što bi trebalo biti besplatno.

Čini se da su mnogi veći davatelji internetskih usluga također pružatelji kablovske televizije koji su navikli regulirati vrstu sadržaja koji ljudi mogu vidjeti na svojim televizijama. U tom pogledu, davatelji kablovske televizije puno su poput glazbene industrije u tome što niti jedan nije u stanju prihvatiti činjenicu da se moraju razvijati kako bi preživjeli promjene koje Internet donosi, umjesto da pokušavaju promijeniti Internet u njihove naklonost.

Naravno, strah je da Google pokreće vlastiti ISP i odjednom web stranice počinju plaćati premiju kako bi ih vidjeli na većoj Google mreži, ali to se već u velikoj mjeri događa. Kad bih želio da mi web stranicu svakodnevno vide milijuni korisnika, mogao bih platiti Googleu tonu novca i moja web stranica imala bi promet. Ali, to je organski dio rasta web prometa koji omogućuje sadržaj da unosi promet s vremenom, što ljude nastavlja.

Na kraju, mislim da takva pitanja rješavaju nepokolebljivim shvaćanjem da bi Internet trebao biti ravnopravan položaj za sve. Ako Verizon pokuša stisnuti web stranice kako bi ih se vidjelo na većoj mreži, pojavit će se druga internetska mreža koja ne naplaćuje tu premiju. Pohlepa će zasad poduzeti samo društvo. Napokon, to su tehnike s kojima se Verizon zabrlja i oni uvijek znaju način oko svega.

Ryan - Taktička kompanija je problem

Jedna od mojih najvećih briga zbog neto neutralnosti (ili nedostatka istih) je da će Internet postati baš poput kablovske televizije. Zapravo, možda postoji postojanje učvršćenja kablovske tvrtke u većini lokalnih područja što dovodi do problema zbog nedostatka neto neutralnosti.

Što ako vaš davatelj internetskih usluga odluči da želi spriječiti vaš stream videozapisa s Netflixa, istovremeno pružajući punu, otvorenu propusnost svojim konkurentskim značajkama za streaming videozapisa? Netflix je javno izjavio da se boji toga. Što možeš učiniti? Prebaciti davatelja internetskih usluga? Mnogi ljudi nemaju izbora jer, opet, iste kablovske tvrtke kontroliraju sustav. Ako budete imali sreće, možda ćete se moći prebaciti na DSL telefonsku uslugu - ali opet, ISP bi sada mogao koristiti i istu taktiku za prigušivanje propusnosti.

Opasnost nije tolika da će kablovska tvrtka pokušati filtrirati ili kontrolirati određeni sadržaj putem cijena poput postojećeg programa. Opasnost je da će pokušati zaustaviti trend smanjenja paketa kabela i prelaska na Netflix i ostale usluge za streaming video sadržaja. Sada, kablovskim tvrtkama nije zabranjeno praviti kvalitetu tih konkurentskih usluga tako užasnom potrošači su prisiljeni nagaziti natrag u maminu kabelsku tvrtku - granični ilegalni monopol u gotovo svakom zajednica.

Čini se da je naša jedina nada za bijeg iz tih monopola - internetski servisi za strujanje videozapisa poput Netflix, Hulu i Amazon Prime - sada prijeti nedostatak okosnice vlade u pravilnom reguliranju tih glavnih kablovskih / davatelja internetskih usluga tvrtke.

Bruce Epper - Infrastruktura ometa konkurenciju

George: Mislim da izbjegavate ono što je ovdje možda najveći problem. Što se događa kada lokalna kabelska tvrtka i / ili lokalni telekomunikacijski blokiraju sve streaming videozapise usluge koje se natječu s njima ili ih ograničavaju do te mjere da su učinkovite neupotrebljiv? Sada će vam svi pružatelji širokopojasnih usluga u lokalnom području omogućiti da koristite samo njihov streaming video.

To se dogodilo s Comcastom 2010. godine kada su blokirali Netflix od svojih kupaca iznuđivanjem / ucjenjivanjem Netflixovog partnera, Razina 3, da bi se plaćala ponavljajuća naknada kako bi im se omogućilo da "online online filmove i druge sadržaje prenose kupcima Comcast-a koji to zatraže sadržaja. "Što se tiče nove mreže koja će se pojaviti na mjestu onoga što se uzima od nas, koji će instalirati infrastrukturu za ovaj?

Uostalom, ove telekomunikacijske i kablovske tvrtke trenutno posjeduju čitave mreže "posljednjeg kilometra", a presudom suda o FCC-ovim pravilima o neutralnosti mreže odustaje od tada Ne smatraju se mrežama "uobičajenog nositelja", kako očekujete da će se ljudi moći povezati s "novim Internetom" za koji vjerujete da će doći do zamjene izgubljenog?

Sada većina pružatelja širokopojasnih usluga ima ograničenje podataka na svojim Internet planovima. U ožujku 2012. Comcast je objavio da korisnici s Xfinity aplikacijom na XBoxu koji su pretplatnici XBox Live i imaju još jednog kabelska kutija s Xfinity-om neće imati svoje streaming video podatke primijenjene na njihovoj kapici, ali Netflix i Hulu i dalje će biti utjecao. Ovo je još jedno područje u kojem će Verizon-ova ideja o „dvostranom tržištu“ zaista koristiti kulturi korporativne pohlepe: ovi davatelji usluge naplaćivat će usluge premija za prenositi njegov sadržaj do potrošača, dok potrošaču naplaćuje premiju kako bi mu ovaj sadržaj nesmetano isporučio prijevoznik mreža.

Volio bih sjediti u uredu na razini C u bilo kojem glavnom davatelju internetskih usluga otkad je ta presuda izašla. U sljedećih nekoliko godina, bonusi će biti zapanjujući.

James Bruce - Neutralnost mreže neće biti važna

Mislim da neutralnost mreže dugoročno neće biti važna. To sam spomenuo na podcastu neki dan, ali Google će odmah pomaknuti igru ​​sa svojim rangiranje brzine širokopojasne mreže s YouTubea igra statistika. Umjesto da Google mora platiti davateljima internetskih usluga za isporuku videozapisa na YouTubeu, uspostavit će ih davatelji internetskih usluga koji plaćaju Google brže su okosnice na poslužiteljima YouTubea i time se svrstao više na listi kao potrošač izbor. Možete se kladiti da kupci koji se prebacuju s njih na viši rang kada im je popis naveden niže Davatelji internetskih usluga bit će značajni (pod pretpostavkom da su podjednake tržišne snage, a zapravo ih i postoje) natjecanje).

Naravno, to ne pomaže drugim uslugama poput Netflixa, ali može se zamisliti meta rangiranje web mjesta koje se temelji na brzinskim rezultatima svih popularnih servisa. Uspostavljanje zakona o zakonskoj neutralnosti mreže samo će potaknuti rangiranje tamo gdje prije nisu bili potrebni.

Nikada nemojte podcjenjivati ​​moć popularne liste za rangiranje: tvrtke će pasti na sebe i baciti novac na vas kako bi se povećali na listi.

Guy McDowell - Što ako davatelji internetskih usluga pokušaju srušiti Google?

Igrajući se vražjeg zagovornika, što bi se dogodilo ako najveći davatelji internetskih usluga istisnu Google? Je li Google spreman pokrenuti se i spasiti dan i spasiti se prije nego što bi se to moglo dogoditi? Ako bih kontrolirao glavni davatelja internetskih usluga i vaše web upotrebu, također ću kontrolirati i odluke vašeg pretraživača, kao i vaše izbore za streaming medije.

Glavni davatelji internetskih usluga prepoznat će da bi došlo do povratne reakcije ako bi pokušali ograničiti naša internetska putovanja previše dramatično, prebrzo. Umjesto toga, zamišljam da ih igraju na isti način kao što je to slučaj s kablovskom televizijom. Pokušali su nas natjerati da želimo kabel za sadržaj koji ne možete prenijeti preko zraka. Mnogi od nas, dugo vremena, imali smo i zrak i kabel, bilo je najbolje od oba svijeta. Mreže iznad zraka primijetile su da gledamo kabel sve više i više, pa su i oni htjeli biti na kablu. Tada je kabel počeo pružati isti sadržaj kao i preko zraka, ali s boljom kvalitetom prijenosa, tako da smo prestali kupovati antene ili televizore koji bi mogli upadati u signal preko zraka. Sad smo zaglavili sa kabelom. Da, i dalje možete biti u zraku ako želite proći kroz gnjavažu postavljanja toga, ali većina ljudi jednostavno ne.

Zašto ne bi učinili isto s pristupom internetu? Dajte nam premium sadržaj kao i besplatne stvari, a zatim će postupno besplatni sadržaj željeti zaraditi novac koji čine premium sadržaji. Uvedite umjereno prigušivanje na besplatnom sadržaju, tako da djeluje, ali ne baš tako dobro kao premija. Tada će izvršiti pritisak i od davatelja sadržaja i od potrošača da sadržaj imaju u premium kategoriji.

Da sam zli medijski magnat, to bih učinio.

Sumnjam da bi neki ljudi razvili načine oko toga ili lokalna alternativna sredstva za pristup. Manji davatelji internetskih usluga u početku bi napredovali s činjenicom da ne ograničavaju sadržaj, ali da bi ih na kraju otkupili veliki davatelji internetskih usluga. Tada ćemo, recimo, 10-20 godina, samo prihvatiti da je to tako, i vjerojatno ćemo se uvjeriti da nam se tako sviđa, isto!

Justin Pot - ovo se već događa

Do neke mjere, Guy, ovo se već događa. Ovdje u Sjedinjenim Državama ne možete gledati niti jedan olimpijski sadržaj na mreži, osim ako prvo ne dokažete da ste klijent kabla ili pružatelj satelitske televizije (pa čak i ako to učinite, usluga je smiješna u usporedbi s onim što nudi CBC u vašem domu i mom rodnom mjestu zemljište).

Tvrtka koja ima prava na emitiranje igara ovdje u državama? NBC, podružnica Comcast-a, kablovske kompanije koja je poznata zbog svoje reputacije u službi za korisnike. Comcast također ograničava propusnost svojih kućnih korisnika, ali čini jednu iznimku: to je vlastiti streaming servis, koji je težak u NBC sadržaju.

Kabelska tvrtka posjeduje jednu od glavnih emitera, a tu činjenicu već koristi u svoju korist. A sada im je oduzeta pravna veza.

Konkurencija je dobra i dobra, ali učinkovito ne postoji u većini zemalja. Te tvrtke lobiraju državne vlade za zabranu komunalnih širokopojasnih mreža, a Google može tako brzo postaviti toliko linija. Neutralnost mreže pomogla je da Internet postane ono što jest i promiče. Nejasno je hoće li startap poput YouTubea moći olujom uzeti deset godina od danas ili će višenamjenski internet učiniti novopridošlicu tako sporom da je beskoristan.

Zaključak - što mislite?

Znači li nedostatak propisa koji zahtijevaju pošten pristup informacijama na Internetu smrt slobode Interneta Internet nije baš besplatan - tko to cenzurira i zaštoGrađani se u svakom slobodnom demokratskom društvu ponose činjenicom da imaju slobodan pristup informacijama. To je istina u mnogim zemljama u kojima su građani pobijedili u žestokim borbama za neovisnost. To je nešto ... Čitaj više ? Hoće li se Internet sada transformirati u još jedan korporativni informativni portal koji kontroliraju oni s najviše novca? Ili, neće ništa od toga uopće? Hoće li stvari ostati iste? Glasajte svoj glas, a zatim nam se obratite na to u odjeljku s komentarima u nastavku!