Oglas
Ranije ovog mjeseca policajac Južne Karoline Michael Slager optužen je za ubojstvo Waltera Scotta. Dokaz koji je doveo do njegovog uhićenja bio je videozapis mobitela koji je snimio Feidin Santana, prolaznik pješaka. Video je u suprotnosti sa Slagerovim računima događaja.
Slager je tvrdio da je Scott zgrabio njegov Tazer i bježao s njim kad je otvorio vatru. Ohlađujuće snimke pokazuju drugačije. Razumljivo, video je pušten na svim glavnim informativnim kanalima dok su pratili događaje.
Sada Santana, vlasnica autorskih prava na videozapisu, putem svojih pravnika tvrdi da je proteklo razdoblje poštene uporabe i traži odštetu u iznosu od oko 10 000 američkih dolara za buduću upotrebu. Iako je trenutna reakcija mnogih ljudi bila odvratnost, situacija je složena.
U smrti postoji profit
Iako su neki ljudi brzo optužili Santanu da je oportunistička u pokušaju da profitira od Scottove smrti, ovo je izuzetno površan stav o vrlo nijansiranoj situaciji.
Prvo, nije ništa novo da mediji kupuju priče. Kao stranice za fotografije
Fstoppers ističe, u fotoreportiranju gdje fotografi snimaju mnoge "grozne prizore u konfliktnim zonama i licenciraju nastale slike", presedan je da "najiskreniji i najekskluzivniji sadržaj [donosi] najveće novčane nagrade." Mračno je ovo, tako je svijet djeluje.To čak nije ni neuobičajeno za građansko novinarstvo. Fstoppers izvještava da je Abraham Zapruder, čovjek koji je snimio snimke Johna F. Ubojstvo Kennedyja, prodao je filmska prava za 150 000 dolara magazinu Life. Kad je snimka kasnije proglašena javnim vlasništvom, Zapruderova obitelj dobila je 16 milijuna dolara od američke vlade. To su značajno veće svote od onih koje pita Santana.
Drugo, mediji ne pokrivaju događaje poput Scottovih istupanja iz svoje kolektivne empatije. Posebno u SAD-u, medijski ciklus 24 sata vijesti vrlo je dobitni posao. Dok su prikazali snimljeni videozapis Santana, ove su mreže donijele milijune dolara prihoda od oglasa. Iako se ne može tvrditi da je za Sanjin video odgovoran svi njihov profit, nekima je bila odgovorna. Ako će se blagajne Ruperta Murdocha postrojiti prema tom događaju, onda sigurno Santana ima pravo i na dio novca?
Konačno, profit od smrti nije novo ili neobično. Postoje čitave industrije poput poduzetništva koje postoje isključivo u svrhu zarađivanja novca kad ljudi umiru. Osuditi Santanu na Twitteru bez organiziranja prosvjeda izvan vaše lokalne pogrebne salone pokazuje nagovještaj licemjerja.
Danger Pay
Snimanje uniformiranog policajca kako puca i ubija nenaoružanog crnca nije isto što i snimiti povremeni video uličnog prizora. Santana se na taj način naljutio kako bi dobio snimke. Unatoč činjenici da je snimanje policije u okviru dužnosti legalno u svih 50 američkih država, pojedini službenici ne poštuju uvijek zakon. Samo ovaj tjedan Huffington Post izvijestio je da je u tijeku službena istraga incidenta u kojem je američki maršal uništio telefon prolaznika koji ga je snimao. Ovi incidenti su uobičajeno mjesto, s časnicima često oduzeti telefone.
Nova Republika, dijelom tvrdeći to Santana zaslužuje da bude plaćena, izvješćuje o nekim opasnostima od svjedočenja zlostavljanja od strane policijskih službenika. Među njima se svjedoci mogu suočiti s pojačanim nadzorom policije zbog nepovezanih pitanja. Prema Novoj republici, „kad je brat Rodney Kinga (kojeg je slučajni vozač automobila u brzom automobilu 1991. godine snimila policija Los Angelesa) odlučio da podnio pritužbu na liječenje svog brata, prvo što je službenik ureda učinio bilo je tražiti bratovo ime u sustavu i provjeriti ne postoje jamči „.
Slično tome, Ramsay Orta koji je snimio smrt Erica Garnera u rukama NYPD-a, nakon toga je uhapšen zbog posjedovanje pištolja bez dozvole i proveo je nekoliko mjeseci u zatvoru prije nego što je njegovu kauciju dočekala gomila novca kampanja.
Mnogi ljudi koji su u stanju snimiti policijsku brutalnost, poput Santane, potječu iz istih zajednica kao žrtve i, opravdano, strahuju za svoj život. Sama Santana, u intervjuu za MSNBC, objasnio „Osjećao sam da bi moj život, s tim informacijama, mogao biti u opasnosti. Mislila sam izbrisati videozapis i jednostavno izaći iz zajednice... i živjeti negdje drugo. "
Sukob goriva s tehnologijom
Sve je to dio šireg trenda: nove tehnologije dovode vlasti i građane u sukob. Policijski službenici tvrdili su da je Googleova navigacijska aplikacija u vlasništvu Googlea Waze je bio opasan Policijski službenici misle da je Waze opasan. Jesu li u pravu?Wazea "mogu zloupotrijebiti oni koji imaju zločinačku namjeru da ugroze policajce i zajednicu", tvrdi se pismo policijskog šefa Googleu. Čitaj više jer je korisnicima omogućila izvještavanje o svojim lokacijama.
Slično tome, FAA poduzima zakonske prijedloge o uporabi dronova. Iako neki ljudi samo ih obori Drona koja lebdi nad vašom imovinom: što biste učinili? [Pitamo vas]Postoji vrlo realna perspektiva da netko leti dronom oko vaše okolice. Ali što biste učinili ako lebdi nad vašim imanjem? Čitaj više , to je teško dobro rješenje naprijed.
Čak i američka vlada, s programima poput PRISM Što je PRISM? Sve što trebate znatiAgencija za nacionalnu sigurnost u SAD-u ima pristup svim podacima koje pohranjujete kod američkih pružatelja usluga poput Google Microsofta, Yahooa i Facebooka. Oni vjerojatno nadziru većinu prometa koji teče preko ... Čitaj više , bori se da se nosi s tehnološkim razvojem na način koji ih ne dovodi u sukob s ogromnim količinama stanovništva njihove zemlje. Svodi se na grupe poput ACLU-a Tko se bori protiv svog ponašanja protiv NSA-e i za privatnost?Postoji nekoliko internetskih grupa koje se u vaše ime bore za privatnost. Daju sve od sebe da obrazuju i netičane. Evo samo nekoliko njih koji su nevjerojatno aktivni. Čitaj više da zaštiti ljude od vlade koja ide predaleko. Iako je NSA brzo obranio ono što rade, tvrdeći da je prikupljanje „metapodataka“ bezopasno, to je jednostavno to nije slučaj Što vladine sigurnosne agencije mogu reći iz metapodataka vašeg telefona? Čitaj više .
Sve dok se vlasti vode borbu s novom tehnologijom, sukob je neizbježan. Posebno će se policija morati prilagoditi svijetu u kojem su svi izvještači.
Posljednje riječi
Ispadanje iz snimanja Scotta i Santanova uloga u njemu samo su mali dio šire slike. Malo je vjerojatno da se policajci ponašaju drugačije nego prije 10 ili 20 godina. Sve što se promijenilo jest da oni, zahvaljujući tehnologiji, budu podvrgnuti mnogo većoj kontroli. Malo je ljudi dovoljno hrabrih da istupe naprijed i zabilježe neprimjereno postupanje policije - oni koji zaslužuju neku nagradu za dobro koje donose društvu.
S obzirom da novinski mediji profitiraju od videa koji je Santana snimio, jedino je razumno da bi trebao dobiti nešto. Iako način na koji se rukuje možda djeluje pomalo odvratno, nije toliko blizu koliko je gluma Santana bila dovoljno hrabra za snimanje.
Slikovni krediti: policajac s pištoljem Via Shutterstock
