Ništa DRM-ovi poput Deere-a: Zašto farmeri ne mogu popraviti vlastite traktore

Oglas

John Deere, proizvođač posljednjih svjetskih traktora i poljoprivredne opreme predao pismo uredu za zaštitu autorskih prava u SAD-u tražeći da svojim klijentima zabrani izmjenu softvera koji upravlja svojim računalima. Ovdje su velike implikacije: zbog zakona o autorskim pravima poljoprivrednici ne mogu dijagnosticirati probleme niti popravljati vlastite traktore.

Ali kakve veze s autorskim pravima imaju veze sa popravkom traktora? Pitajmo John Deere.

Deere: Taj traktor nemate - samo licencirate

Šest stranica u pismu John Deere Uredu za autorska prava, tvrtka daje jezivu izjavu o vlasništvu:

[…] Vlasnik vozila dobiva podrazumijevanu dozvolu za vijek trajanja vozila za upravljanje vozilom, podložno bilo kojim jamstvenim ograničenjima, odricanjima od odgovornosti ili drugim ugovornim ograničenjima kupoprodajnog ugovora ili dokumentacija.

U posljednja dva desetljeća brojne su tvrtke koristile Zakon o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću Što je Zakon o autorskim pravima na digitalne medije? Čitaj više

(DMCA) - zbog čega je bilo nezakonito zaobilaziti sustav zaštite od kopiranja (na internetu poznat kao upravljanje digitalnim pravima ili DRM Što je DRM i zašto postoji ako je tako zlo? [MakeUseOf objašnjava]Upravljanje digitalnim pravima najnovija je zaštita od kopiranja. To je najveći uzrok frustracije korisnika danas, ali je li to opravdano? Je li DRM nužno zlo u ovom digitalnom dobu ili je model ... Čitaj više ) - tvrditi da potrošači ne posjeduju temeljni softver proizvoda koji kupuju.

Ta se tvrdnja najčešće postavljala za računala i pametne telefone, premda su se automobili, pa čak i aparati za kavu, nedavno našli u kombinaciji. A budući da su moderni traktori tehnološka čuda, s puno računalnog koda ispod haube, nisu iznimka.

Dno crta: prema John Deere-u, ako skinete DRM s traktora radi modificiranja njegovog ponašanja ili pokretanja dijagnostike, kršite DMCA.

iFixit, direktor Kyle Wiens objašnjava:

"Proizvođači proizvoda ne vole da se ljudi brkaju sa svojim stvarima, pa neki proizvođači postavljaju digitalne brave preko softvera. Rušenje zaključavanja, izrada kopije i nešto mijenjanje moglo bi se tumačiti kao kršenje zakona o autorskim pravima. "

Dakle, ako kupite traktor i autocisternu s njegovim softverom, vi ste gusar - čak i ako ne dijelite ilegalne kopije softvera. U očima zakona, to je.

Deere: Traktor je baš poput knjige!

Nakon što je zbog Wiensove priče ljudi razgovarali o DRM politikama Johna Deere, tvrtka je izdala pismo kako bi pomogla trgovcima da odgovore na pitanja kupaca o vlasništvo i autorska prava Zabrinuti zbog autorskih prava? Vodič za legalnu upotrebu slika na webuAutorsko pravo je složen predmet. Prilična količina razumijevanja olakšava to. Ako se pitate pod kojim okolnostima možete koristiti tuđi kreativni rad - očekujte neke odgovore ovdje. Čitaj više :

U pismu Deere svoju poljoprivrednu opremu uspoređuje s knjigom, napominjući da „[a] kupac može posjedovati knjigu, ali on nema pravo kopirati knjigu, modificirati je ili distribuirati neovlaštenim primjercima drugi."

Ne možete mijenjati knjigu? Odvjetnik Vrhovnog suda Mark Wilson ne slaže:

"Kada kupim knjigu, posjedujem fizičku knjigu i mogu raditi sve što želim, osim što ponovno objavim sadržaj. Mogu dati knjigu, mogu je zapaliti, mogu napraviti bilješke na marginama ili je mogu pretvoriti u svjetiljku. "

Doista, s knjigom možete raditi sve što želite, sve dok kopirate i ne distribuirate sadržaj. Zašto isto ne bi trebalo biti i sa softverom?

Zašto je ovo loše za potrošače (uključujući ne-poljoprivrednike)

Ako ste u svojoj kupovini šest figura, zabrinjavajuće je kada ne možete popraviti svoju opremu. U svom članku Wiens spominje jednog farmera - Kerry Adams - koji ne može popraviti skupi transplantator jer nema pristup pravom dijagnostičkom softveru.

Kanadski autor i tehnolog Cory Doctorow, koji surađuje s Fondacijom Electronic Frontier da biste oborili dijelove DMCA-e, govorili su The Globe and Mail o pravu izmjene proizvoda na vama vlastiti:

Nekad je bilo da ste kupili nešto i smislili kako da iz toga izvučete dodatnu vrijednost - pomoću starog miješalice za miješanje boja; popravljanje vlastitog automobila; ili kopiranje CD-ova i učitavanje glazbe u MP3 uređaj umjesto da ga ponovo kupujete - tu dodatnu vrijednost morate zadržati.

U svijetu C-11 i DMCA, svu vrijednost zadržava proizvođač.

Doctorow kasnije primjećuje da je "zaista loša ideja dizajnirati računala kako ne bi poslušala njihove vlasnike." U svijetu u kojem su toliko stvari u našem životu kompjuteri - naši automobili, naši termostati, hladnjaci i naši traktori - ništa ne može dovesti od zaključavanja potrošača sa sustavima zaštite od kopiranja (i strogim zakonskim propisima).

Pitam se - o čemu se tu zapravo radi?

Autorsko pravo ili antitrust?

Dok John Deere i dalje vrišti o kršenju autorskih prava, ne mogu si pomoći ali mislim da ovdje mora biti antikonkurentskih motiva. Nisam sam - Mark Wilson također aludira na ovo:

"Zaista, to ne može biti pitanje interoperabilnosti; Proizvodi treće strane dokazano djeluju jednako dobro kao i proizvodi proizvođača (doista, industrija auto dijelova na taj način radi već godinama). Nije li više riječ o prihodima, uklanjanju konkurencije i zaključavanju kupaca tako što će ih isključiti iz proizvoda? "

Ako ne mogu zaobići DRM John Deere kako bih popravio ili izmijenio vlastiti traktor, morat ću ga uzeti - pogađate - John Deere kako bih obavio posao. Nema dijelova treće strane, nema popravka treće strane, nema prilagodbe treće strane.

Ali to je piratstvo za koje smo zabrinuti, zar ne?

Evo što možete učiniti

Ako se želite pridružiti naporima i pomoći u borbi protiv DRM politika John Deere i drugih tvrtki, možete recite Uredu za zaštitu autorskih prava zajedno sa potrošačima kada odluči koji gadgeti se mogu pravno izmijeniti i popraviti. Možda ćete htjeti pozvati zakonodavce da podupiru zakone poput Zakona o tehnologiji otključavanja i zakona Zakon o vlastitim uređajima.

Što mislite o upotrebi DRM-a od strane John Deere i drugih proizvođača? Je li razumno da kompanije zaključavaju korisnike u vlasništvu proizvoda? Javite nam svoje misli u komentarima u nastavku!

Kreditna slika: Wikipedija