Google Algoritam Neuspjeh: 3 primjera stvarno loših Google rezultata

Oglas

U svom radu na mreži potrošim novac mnogo vremena istražujući što su ljudi traži na Internetu Google još uvijek ne vlada cijelim Internetom [Trendovi pretraživanja]Kada s vremenom proučite trendove pretraživanja Googlea, zadivljujuće je koliko to otkriva o raspoloženju javnosti, usponu i padu različitih marki, popularnih aplikacija, na usluzi. Zaista je nevjerojatno ... Čitaj više . Ja nisam jedini. U MUO-u smo uvijek bili u Google pretraživanju. Nudili smo sve od lista za varanje Google prečaci za pretraživanje Najbolji vodič za pretraživanje Googlea: Savjeti, rukovodioci i naredbe koje trebate znatiOvi posebni savjeti za Google pretraživanje, operateri i naredbe pomoći će vam da suzite rezultate pretraživanja i uvijek dobijete točne rezultate koje tražite. Čitaj više i savjete i pomoć pri donošenju rezultati pretraživanja za vašu web lokaciju Dobivanje videozapisa bogatih isječaka u rezultatima pretraživanjaStvaranje vlastitog video sadržaja je sjajno. Tražilice i korisnici podjednako vole video sadržaje. Povećava angažman korisnika - zadržava posjetitelje na vašoj stranici - ali osim toga, vaš sadržaj samo čini zanimljivijim, ...

Čitaj više da izgledaju onako kako vi želite.

Pomno smo promatrali i vrijednost rezultata pretraživanja jer Google neprekidno pokušava nadograditi svoj algoritam. 2012. godine Yaara je smatrala da su rezultati pretraživanja mnogo čistiji, dok je Justin davao savjete kako to učiniti izdvojite veze iz rezultata pretraživanja Kako kopirati URL-ove bez sranja iz Googleovih rezultata pretraživanjaPrestanite gnjaviti nered svaki put kad pokušate kopirati vezu iz rezultata Google pretraživanja. Instalirajte jedan jednostavan dodatak ili skriptu korisnika i u potpunosti riješite ovaj problem. Google ih koristi daleko duže nego što je potrebno ... Čitaj više bez svega smeća u nizu URL-ova. Postoji puno o Google rezultatima pretraživanja koji nam se sviđaju, a postoji još puno toga što još uvijek ne volimo.

U stvari, samo ove godine došlo je do višestrukih ažuriranja Google algoritma kodova nazvanih “Panda” i “Penguin”. Slatka imena, ali nema ništa slatko u ažuriranjima. Panda je sve o okončanju pravila o proizvodnji mlinica preko Interneta, a Panda 1.0 to je učinila na veliki način u 2011. godini. Penguin s druge strane uključuje promjene algoritama koje su trebale posebno napasti stari crni šešir SEO tehnike Dan u životu SEO BlackHat-a, oko 2010Za većinu ljudi SEO se sastoji od osiguravanja da sadržaj vaše stranice bude uvjerljiv, a metapodaci točno opisuju stranicu bez umetanja ključne riječi. Čitaj više - stvari poput stvaranja veza za umetanje ključnih riječi, članaka niske kvalitete koji nisu povezani sa osnovnom temom web mjesta i korištenja domena točno podudaranja.

U ovom trenutku je došlo preko 25 ažuriranja za Pandu, a posljednji su se navodno dogodili 18. srpnja. Neke sjajne web stranice koje poznajemo i volimo pretrpjele su prometni gubitak, ali istovremeno, tako da postoje brojne tvornice sadržaja za koje smo svi postali neupućeni. Međutim, jesu li sva ova ažuriranja učinila trik? Jesu li rezultati pretraživanja Googlea jednako kvalitetni kao što bi trebali biti nakon toliko prešućivanja algo? U ovom ću članku detaljno pogledati rezultate tri uobičajena pretraživanja i vidjeti koliko su rezultati zaista kvalitetni.

1. "Zabavno raditi"

Ako imate obitelj, onda znate da uvijek postoje oni vikendi koji dolaze tamo gdje uopće niste napravili nikakve planove. To je vjerovatno jedna od najčešćih stvari koje se obitelj obraća Googleu radi nekih ideja zabavnih stvari. Koliko su dobri Googleovi savjeti za pretraživanje?

Dobra vijest je da su top 4 uvrštenja bila web mjesta vrhunske kakve biste očekivali, poput Real Simplea sa popis "11 zabavnih stvari za kišni dan" ili Jednostavni dolar sa "100 stvari koje treba učiniti za novac bez novca" vikend". To su dobro napisani članci koji su dobro organizirani i sadrže promišljene i vrijedne ideje. Međutim, po mom mišljenju bilo je nekoliko propusta u prvih 10 popisa. Na primjer, "50 zabavnih stvari koje treba učiniti u dizalu" na Meyerwebu.

Ništa protiv Erica Meyera ne smeta. Mislim, poznata je u industriji web dizajna kao lider za web standarde i posebno CSS. Međutim, ova posebna stranica nije sadržavala ništa osim 50 redaka smiješnih ideja poput „stvarajte zvukove trkačkih automobila kada se netko uključi ili isključi“ ili „Jedna riječ: nadutost!“

Smiješno na neki način Ren i Stimpy, ali je li zaista korisno i dovoljno vrijedno da se na Google-ovim rezultatima na 6. mjestu nalazi za "zabavne stvari za napraviti"? Jedino zbog čega stranica ide jeste da je naslov imao „Zabavno raditi“ na lijevom položaju, kao i prva rečenica na stranici. Ali pričekajte, iako sam novim ažuriranjem algoritama iskoristio mogućnost nevrednih stranica da se visoko rangiraju na temelju nekoliko sitnih pregleda stranica? Možda ne.

Još gore, momak koji je registrirao "randomthingstodo.com" navodi 5. mjesto, što dokazuje da i sama domena drži puno snage u algoritmu pretraživanja. Sama stranica je neprestani popis pretrpanih stvari - većina od kojih su potpuno beskorisni komentari poput „Idite na Petsmart i kupite sjeme ptica. Zatim pitajte službenice koliko će trebati da ptice rastu. " Oduzimite 1 od rezultata Google algoritma.

U međuvremenu, siromašna obitelj koja pokušava pronaći zabavne stvari, veći dio subote ujutro i popodne provodi prosijavajući beskorisne, brbljajuće Googleove rezultate. U kasnijim popisima pretraživanja naopako se čini da je većina rezultata za ovaj upit usredotočene su na lokalne web stranice u različitim područjima koja popisuju zabavne sadržaje u tome regija. Ocjena 1 za Googleov algoritam.

Većina visoko rangiranih web lokacija zapravo je bila usmjerena na regiju, što je zanimljivo. Također se čini da su mnogi od najboljih popisa sadržavali videozapise ili prezentacije, što dokazuje da je to istina da Google teži da web stranice s više multimedijskog sadržaja vrednuju više od onih koje su samo tekst. To je obično prilično sigurna pretpostavka, većinu vremena. No dozvolila je i web lokaciju koja uglavnom ne piše o ovakvim temama - Bankrate.com, a financijska web stranica - visoko ocijeniti ovu frazu za pretraživanje jer nudi prezentaciju s 10 stranica na web stranici tema.

Zaključak ovog testa pretraživanja - dosadna obitelj borit će se da pronađe nešto za posao, osim ako se ne prijavi na svoj Google računu tako da Google može vratiti rezultate pretraživanja za određenu regiju na temelju korisnikovih stvarnih podataka mjesto. U suprotnom će dugo pretraživati ​​beskorisne popise.

2. "Kako popraviti ravnu gumu"

Još jedna tema koja se zloglasna u mlinovima usredotočila na one zimzelene teme su one zimzelene teme „kako da“ i koje ljudi uvijek pretražuju na mreži. Kako popraviti nepropusnu slavinu. Kako instalirati kadu za kupanje. Takve stvari. Kako bih testirao jesu li se stvari poboljšale u zadnjih nekoliko godina u vezi s tim, pokušao sam tražiti nešto jednostavno - "Kako popraviti ravnu gumu".

Moja misao ovdje je bila da bi bilo lijepo vidjeti prvih 10-20 popisa kao vrlo detaljne članke ili fotografske upute vodiči koji prikazuju kako možete ukloniti ravnu gumu s automobila, pronaći rupu u gumi, zalijepiti je sami, a zatim ponovno instalirati. Nažalost, otkrio sam da mnogi mlinovi sadržaja i danas vladaju danom u ovoj temi s uputama.

Zapravo, WikiHow zauzima prvo mjesto, vjerojatno zato što ima idealnu domenu za sadržaj sadržaja, ali članak koji ga je postavio na prvo mjesto za ovo pretraživanje bio je potpuno beskoristan.

Ponudila je jednu dionicu u blizini uvoda, navedene su upute samo za tekst, a one su bile uglavnom kako instalirati kupljeni komplet. Prvi korak je "pročitajte upute na limenci s brtvilom koju ste donijeli." Strašno pisanje u stranu, zašto bi se osoba uopće gnjavila čitajući ovaj članak ako ima proizvod s uputama ispred ih? Čitav je popis bio napisan žurno, i to samo da bi privukao promet tražilice na web mjesto. Malo uopće vrijedno.

Fix-a-Flat visoko ocjenjuje, kao i druge web stranice koje pokazuju kako koristiti proizvod Fix-a-Flat. Postoji jedan članak s stranice Instructables.com, koji obično nudi prilično dobre informacije. Međutim, u ovom slučaju učinio mi se stranica kroz 10 stranica (lijep trik da se nagomilaju prikazi stranice), samo da otkrijem da članak nije o "popravljanju" stana, već o "promjeni" stana.

Zatim je eHow, mlin za sadržaj kojeg svi znamo i volimo, na 8. mjestu popisa za pretraživanje.

Kao i obično, Ehow nudi samo dionicu u blizini uvoda, a zatim 16 koraka uputstava samo za tekst znače izradu određene riječi, s glupim koracima poput, "Uključite ručnu kočnicu i stavite mjenjač u park ili u brzinu kako se automobil ne bi prevrnuo." Bože... hvala što ste me upozorili, ili bih parkirao svoj automobil i ostavio ga unutra Voziti. Ozbiljno? Google smatra da je to dostojno 8. mjesto na prvoj stranici rezultata?

Pojavljujući se dalje u Google listingima da biste pokušali pronaći stvarne korisne članke o popravljanju ravnih guma, primijetim Huffington Post. Dakle, je li Huffington autoritet popravljanja ravnih guma? Pa, ne baš. Huffington je objavio video pod nazivom "Kako popraviti ravna guma u sedam minuta, od Lauren Fix". Koji je ovo nevjerojatan popravak? Ništa više od upotrebe kompleta Fix-a-Flat za ponovno pokretanje gume.

U osnovi je oglas u trajanju od jedne i pol minute za Fix-A-Flat, a Google očito smatra da ovo spada na stranicu 3 njegovih popisa. Gdje sam napokon naučio kako popraviti ravnu gumu? Pa, bio je to ugrađeni videozapis na blogu HandyManFixHome.com. Ovo je 8-minutni videozapis koji je pružio svaki detaljan korak, uključujući sve potrebne alate, da se u cijelosti zakrpi ravna guma pomoću stvarnih alata (ne samo spreja Fix-A-Flat).

Gdje je ovaj korisni rezultat naveden u Googleovom popisu za pretraživanje? Stranica 19. Provjerila sam pola sata prolazeći kroz oglase Fix-A-Flat i članke o mlinicama da konačno pronađem korisni blog i njegov ugrađeni videozapis, u kojem je stručnjak savjetovao, "ne oslanjajte se na Fix-a-Flat, što je za velike nepouzdano punctures”.

3. "Kako izraditi samostrel"

Do sada su moja ispitivanja bila vrlo općenita. Za sljedeći tekst odlučio sam se usredotočiti na vrlo rubnu temu koju malo ljudi pokriva, kako bih vidio koliko dobro Google može prikazati vrijedne rezultate za još manje niše poput ove.

Instructables i vijesti o Majci Zemlji zapravo su imale korisne informacije o tome kako napraviti samostrel. Naravno, tu su i obavezni videozapisi na YouTubeu, sada kada Google posjeduje YouTube ...

Bilo mi je grozno vidjeti WikiHow još jednom u glavnim popisima - i brojevi 5 i 6. Međutim, pogledajte ove članke, oni su jasno napisani s puno truda i detalja i definitivno su vrijedni visokog popisa.

Upute su imale sjajne detalje i visokokvalitetne slike s gotovo svakim korakom. Ocjeni +1 za Googleov algoritam na tom. Nažalost, postojao je jedan popis na prvoj stranici rezultata Google pretraživanja, koji je očito bio samo tamo jer je vlasnik web lokacije odredio točnu domenu za pretraživanje, MakeCrossbows.com.

Web lokacija nema korisnog sadržaja, vrlo malo informacija unutar članaka i očito je samo da je tu za prikupljanje prometa od polupopularni pojam za pretraživanje, a Googleov algoritam nije uspio prepoznati web mjesto po nekvalitetnom alatu za prikupljanje prometa koji ga koristi je. Oduzmite još jednu točku od Googleovog algoritma.

A tu je i stranica Squidooa navedena na drugoj stranici Google rezultata. Stranica druga!

To je izuzetno amatersko dizajnirana web stranica s nasumično ubačenim informacijama o samostrelcima, hrpom veza i videozapisa na vanjske web stranice o samostrelama i području komentara. Gdje Google vidi vrijednost na ovoj web stranici, nemam pojma - ali tu je.

Konačno, Izvještajna kartica

Osobno sam bio uzbuđen kad sam vidio prvih nekoliko ažuriranja za Pandu i propadanje tvornica sadržaja. Uzbudljivo je bilo pomisliti da će internetski pisci koji marljivo rade dugačke sate na pružanju zanimljivog i korisnog sadržaja na Internetu konačno nagraditi dobivanje na popisu više u Google rezultatima pretraživanja od svih ovih amaterskih ili osrednjih web mjesta s jezivim pisanjem koje su igrale Google pretraživač za godine. No, čak i nakon 25 ažuriranja, čini se da Google još uvijek nije uspio ništa drugo nego naštetiti fantastičnom i koristan sadržaj jer su noviji, a istodobno guraju rezultate starijih domena u rezultate pretraživanja bez obzira na kvalitetu ili stvarnost vrijednost.

To vjerujem u otkrića koja otkrivaju gore, ali volio bih čuti vašu analizu ovih popisa i trenutačno stanje Googleovog algoritma pretraživanja. Jeste li nedavna ažuriranja povrijedila ili pomogla vašoj web lokaciji? Sviđa li vam se smjer u kojem Google vodi svako ažuriranje? Podijelite svoj doprinos i uvid u odjeljak komentara u nastavku.