MakeUseOf Toolkit protiv internetskih trolova [1. dio]

Oglas

Koliko ste internetskih argumenata svjedočili? Ili još bolje, u koliko ste internetskih argumenata sudjelovali? Svakodnevno obilazim brojne forume i zajednice i vidim argumente cijelo vrijeme. Ali ono što me stvarno gnjavi su ljudi koji iznose neutemeljene argumente i misle da su pobijedili.

Takve ljude možda poznajete kao "trolove" - ​​ljude koji će smisliti bilo koju vrstu besmislene logike. A onda postoje slučajevi u kojima će ljudi nesvjesno iznijeti neutemeljene argumente.

Napisat ću trodijelnu seriju o borbenim internetskim diskusijama. Zajedno, oni čine skup alata koji možete koristiti kad god naiđete na trol kako biste olakšali svoj život. Objave su formatirane za jednostavniju upotrebu: brzo možete poslati vezu do samo jednog od odjeljka da pokažete što logična zabluda (ili „jeziv argument“) koji ste otkrili u raspravi i nadamo se da ćete podići razinu rasuđivanje. Pomoću ovog alata više nikad nećete izgubiti argument drugom trolu.

Korištenje veza odjeljka

Možete dijeliti vezu do određenog odjeljka u ovom članku pomoću gumba "

link do ovog odjeljka"Veze u zaglavlju svakog odjeljka:

• Desni klik "Link do ovog odjeljka.”
• Izaberi "Kopiraj link adrese„. Neki preglednici mogu ga zvati „Kopiraj lokaciju veze, "Ili nešto slično.
• Pošaljite kopirani URL kako bi druga osoba saznala o logičkoj pogrešci koju smatrate da ste otkrili.
• Gotovo!

Ad hominem je kratak za latinski argumentum ad hominem, što doslovno znači "osobi". ad hominem je način diskreditacije zahtjeva napadom na karakter ili uvjerenja osobe koja to podržava, a ne osporavanjem samog stvarnog zahtjeva.

Iz mog iskustva, ovo je najčešći oblik argumentacije koji ćete naći na Internetu. Zašto? Jer je to lako i čini da se osjećate dobro u sebi. Neki primjeri:

• U politici, netko može odbaciti predložene politike predsjedničkog kandidata jer je imao aferu.
• U igrama netko može odbaciti prijedlog za igranje drugog igrača jer je iz određene rase ili nacionalnosti.
• U akademiji netko može ignorirati ili zanemariti određenu hipotezu jer je prijedlog potekao od osobe religije.

U svom najosnovnijem obliku, ad hominem malo je više od imena i plamena. Kazati da netko nije u redu jer je "idiot idiot", to je ukratko.

slamnati argument događa se kada netko pogrešno predstavi protivnikovu poziciju, a zatim napadne pogrešno predstavljeni položaj - drugim riječima, on izgradi slamku koji može napasti. Pobijajući pogrešno predstavljenu tvrdnju, stvara iluziju poraza protivnikove originalne tvrdnje - ali u stvarnosti, on nije.

U internetskim raspravama, posebno političkim ili religijskim, "slamar" je postao nešto od toga sinonim za "logičku pogrešku", ali imajte na umu da je specifična logička zabluda koja se bavi pogrešno predstavljenom zahtjevi. Da budemo istiniti, ljudi će često stvarati slamne argumente jer je to lakši način borbe protiv tvrdnje od rješavanja stvarnih problema.

• Pretpostavimo da osoba A želi opustiti zakone o oružju. Slameni argument bi bio u slučaju da je osoba B pogrešno predstavila stav Osobe A tako što će malo izmijeniti tvrdnju iz „opuštajućeg zakona o oružju“ u „neograničen pristup puškama. " Njegov bi argument mogao biti da bi, ako bismo svima davali puške, društvo palo u kaos - što očito nije ono što prvobitno osoba A tvrdi.

Ako netko pokušava lažno predstaviti vašu poziciju, recite da diskreditira vašu stvaran tvrdnje, a ne one koje su stvorili za vas.

ad populum je kratak za latinski argumentum ad populum, što doslovno znači "apel narodu." To je inače poznato kao "argument trake". ad populum jest kada tvrdiš da je nešto istina jer je popularno ili u koje vjeruju mnogi ljudi. Pogreška je u tome što se vrijednost istinitosti logičkog iskaza ne može odrediti njegovom popularnošću. To je ili istina ili nije - bez obzira tko vjeruje da je to istina.

Možda ste je koristili (ili čuli kako se koristi) dok ste bili dijete. Roditelji bi me često čuvali od sudjelovanja u određenim aktivnostima i ja bih tvrdila “zašto ne? Svi ostali to rade!- Tada sam mislio da je to dobar argument. Sad znam i bolje.

• Ako ste ikad čuli nekoga kako kaže, "Tisuću ljudi učini X. Tisuća ljudi ne može pogriješiti, zar ne? " tada ste čuli svađu.

Ako netko odbaci vaš određeni položaj s obrazloženjem da je nepopularan ili manjinski položaj, prosvijetlite ih ovim obrazloženjem.

Nema istinskog Škota zabluda se javlja kada žalite na osjećaj čistoće ili dovršenost izvornog zahtjeva da biste isključili sve slučajeve koji su mogući, ali ne odgovaraju zahtjevu. Evo poznate razmjene iz koje potječe ime ove zablude:

• Osoba A: Svi Škoti uživaju u haggisima.
• Osoba B: Moj stric je Škoti, a on ne voli haggise!
• Osoba A: Pa, sve pravi Škoti vole haggise.

Kad se nečijim stavom ili potezom suprotni nečiji stav ili argument, mnogi će instinktivno braniti svoju poziciju koristeći se principom No True Scotsman. Kao i većina popularnih logičkih zabluda, i ova je jednostavna za upotrebu jer zahtijeva malo logičkog smisla. Umjesto toga, on samo isključuje određene slučajeve koji se ne uklapaju u izvorni argument.

Teret tada pada na dvoje ljudi da dobiju ispravnu definiciju "Škota" prije nego što mogu nastaviti s argumentom. Ponekad će ljudi zbuniti „Nema istinskog Škota“ s „Postavljanjem pitanja“, logičnom zabludom koja će biti obuhvaćena u 2. dijelu ove serije.

Klizavi nagib događa se kada netko tvrdi da ako bi se A dogodio, onda se mora dogoditi neželjeni ishod B, prema tome, A se ne bi trebao dogoditi. Lako je vidjeti zašto bi netko to želio upotrijebiti za napad na točku.

Čut ćete da je ova logična zabluda počinila puno u političkom carstvu. Kad se izgrade određene izmjene ili prijedlozi, bit će ih jako puno hipotetičke situacije koristi za argumentiranje valjanosti potraživanja ili stava. Nažalost, ne postoji način da se provjeri je li hipotetska tvrdnja istinita ili ne, stoga se to ne može upotrijebiti kao ispravno sredstvo argumentacije.

Postoje situacije u kojima klizavi nagib može biti jaka točka, ali to ovisi o nalogu. Ako netko može pozitivno pokazati takav postupak da će A uvijek voditi ka B, onda može pronaći vuču. Ako netko pokušava iskoristiti argument Klizavi nagib protiv vas, tada leži teret dokazivanja ih demonstrirati valjanost klizavosti staze.

Zaključak

Ovaj je alat sve za vas. Bilo je to da vam pomogne da se branite od trolova koji će na vas nelogično obrazložiti u ime pobjede. Kao odgovor, možete pomoći podizanju razine rasprave povezujući se izravno s tim zabludama, pozivajući drugu stranu da pruži bolji argument. Kao dodatni bonus, znati ćete koje zablude trebate izbjegavati kad osmislite svoje argumente!

Pazite na 2. dio ove serije koji će biti objavljen u narednim danima. Imamo puno logičnijih zabluda pomoću kojih možete prepoznati i učiniti Internet boljim mjestom za inteligentni razgovor.

Kreditna slika: Slika argumenta Via Shutterstock