Oglas
Čitao sam fascinantnu priču koja je nedavno objavljena u Časopis Wall Street Journal o djetetu po imenu Aidan Dwyer koji je vjerovao da je otkrio način konfiguriranja solarnih panela kako bi oponašao Fibonaccijev niz koji čini strukturu grana drveća. Aidanova teorija - prilično pristojna teorija za djecu koja imaju samo 13 godina - jest da će oponašanjem tog slijeda moći oponašati i samu učinkovitost prirode.
Dakle, izveo je eksperiment. Koristeći jednak broj solarnih ćelija, mladi Aidan je solarne ploče stavio jedan pored drugog na sunčevu svjetlost. Jedna, tipična ravna ploča koju ljudi danas koriste, a druga je njegov jedinstveni "stablo" dizajn - metalna konstrukcija u obliku grane drveća. Mladi Aidan priključio je svaki metar i na njegovo iznenađenje, ugledao je viši napon koji je očitao njegov dizajn stabala. Bio je to izvanredan nalaz, pomislio je. Stoga je odlučio, uz podršku roditelja, ući na nacionalno znanstveno natjecanje - i pobijedio je.
Internet napada snove
Ono što se dogodilo sljedeće nešto je što nas one koji su već duže vrijeme na Internetu ne bi iznenadili. Priča o znanstvenom natjecanju pogodila je Internet, a svi, od doktoranda do znanstvenika iz fotelje, pogledali su mladi Aidanov dizajn i plamen je započeo.
Prema Wall Street Journalu, Aidanovo predstavljanje u svijet internetskih komentatora nije prošlo dobro.
"Komentari i blogeri napali su Aidan staklenkom obično spremljenom za političke neprijatelje i Kardashiance. Blogovi su njegov eksperiment okvalificirali kao "lošu znanost" i "nemoguću glupost." Netko ga je nazvao "vanzemaljcem, no ipak cool". "
Čitanje članka prisjetilo me se nekih priča koje sam pisao prije godina, poput znanstvenih prijevara i drugih glupih tvrdnji iz područja ufologije i paranormalnosti. Uvijek sam se, kao inženjer, osjećao opravdano u svom stavu na mreži. U stvari, i prije sam bio jedan od onih vitrioličnih pisaca, bacajući loše dizajnirane znanstvene teorije i razne glupe tvrdnje poput navodnih nalaza "slobodne energije".
Evo mog bloga iz 2006. godine, u kojem se javno razdvaja čovjek koji je stalno tvrdio da postoje veze između NLO-a i CIA-e i ostalih vladinih agencija.
Nazvao sam ga idiotom, kretenom, lažovom ...
To je bilo 2006. godine, a u sljedećih 5 godina sam postupno - u nedostatku bolje riječi - „sazrio“, u određenoj mjeri. A pisanje za MUO pomoglo je jer sam počeo primjećivati kako izgleda na kraju primanja svih vrsta gadnih optužbi i okrutnih komentara.
Zašto ljudi osjećaju pravo biti okrutni na mreži
Istina je da zaista ne mislim da bih tako razgovarao s ljudima u stvarnom životu. Mislim da mnogi ljudi to ne bi htjeli Tip kojeg sam gore grickao - da smo zajedno sjedili u nekom kafiću i pili kavu - vjerojatno bismo imali prilično zanimljiv intelektualni razgovor - neslaganja i sve ostalo.
Ali postoji samo nešto o internetu što hrani mržnju i bijes. Za mene su ljudi koji iskaču i izvode preuranjene zaključke o takozvanim znanstvenim „otkrićima“. Siguran sam da je to razljutilo brojne doktorate i skepticike u Aidanovom slučaju. Ali moramo li biti toliko okrutni u vezi s tim? Čak i ovdje na MUO - zajednici koju smatram vrlo intelektualnom i zrelom - postoji kontingent od ljudi koji imaju određenu aroganciju i smatraju se opravdanima nazvati nekoga koga uopće ne poznaju kreten.
Evo komentatora MUO odgovora koji je ispitivača nazvao glupim.
Ili ovaj komentator u drugom članku koji naziva drugog čitatelja retardiranim.
I još jedan pljusak između komentatora na drugi članak, koji izdaje prilično gadne kvrgove naprijed-nazad.
Ono što me se najviše plašilo od pisanja i čitanja postova i komentara drugih pisaca ovdje i drugdje na webu jest da su me najokrutniji komentari koje sam pročitao podsjećali na mene. To je otrežnjujuća spoznaja i ona koja prigušuje moje komentare kako godine prolaze, mada sam još uvijek poznat po tome što sam s vremena na vrijeme gubio temperament s drugima. Ne znam je li genetska ili je možda samo prokletstvo.
Pogreške vode do gomile svinja
Ono što sam primijetio je da dvije stvari izgledaju potaknuto većom razinom stakla, poput koje je morao doživjeti siromašni mladi Aidan. Prvi je pogriješiti. Ljudi na mreži vrlo su neoprostivi kada je riječ o greškama. Aidanova je greška bila što je na svom učešću na znanstvenom natjecanju mjerio samo napon. Nažalost, sam napon ne odgovara ukupnoj snazi - pa su i njegovi nalazi bili upitni. Ta jedna jedina pogreška dovela je do priliva napada i pozivanja imena.
Čini se da je drugi faktor anonimnost. Anonimni postovi gotovo su uvijek oštri... kukavice su uvijek tako hrabre svojim riječima, kada ne moraju koristiti svoje pravo ime. Bi li ti isti ljudi izgovorili te iste riječi izravno na licu mladića, u prisustvu njegovih roditelja? Sumnjam.
A ako Aidan nastavi precizno izmjeriti snagu svoje testne kontracepcije, i to je dokazano Ispravno u svojoj teoriji, hoće li svi ti arogantni, gadni ljudi ponovno odgovoriti i ispričati se mladima Aidan? Hoće li biti kajanja za napad na dijete koje je dovoljno motivirano za istraživanje znanosti u tako mladoj dobi? Vjerojatno ne.
Zašto mislite da se ljudi slijevaju na trolinganje i objavljivanje mrzlih komentara na mreži? Jeste li to ikad napravili i požalili? Javite nam svoje misli i uvide u komentarima u nastavku.
Slikovni krediti: Časopis Wall Street Journal, Shutterstock
Ryan je diplomirao elektrotehniku. Radio je 13 godina u inženjerstvu automatizacije, 5 godina u IT-u, a sada je Apps inženjer. Bivši glavni urednik MakeUseOf-a, govorio je na nacionalnim konferencijama o vizualizaciji podataka i bio je prikazan na nacionalnoj televiziji i radiju.