Oglas
Umjetnik i fotograf Richard Prince započeo je kontroverzu sa svojim Novi portreti niz. Nakon što su se pojavile vijesti, Princ je naizgled ispisao fotografije drugih ljudi na Instagramu i prodaje ih za 90.000 dolara, Internet je reagirao na jedini način na koji to zna: s osjećajem Još gore od Hitlera: Zašto se plamenovi događaju?Zašto su plamenovi toliko često na današnjem webu i je li to zaista novi fenomen? Čitaj više .
Iako se u početku čini da je to jasan slučaj kršenja autorskih prava, situacija je puno složenija. Prinčev argument je da njegova slika koristi spada pod poštenu upotrebu Što je poštena upotreba? Osnovno objašnjenje za kreativne kreativce [MakeUseOf Explains]Polovina videozapisa koje pronađem na YouTubeu uvijek ima neke napomene u opisu o tome kako je potpuno legalno da stvaralac koristi pjesme iz svog omiljenog benda kao pozadinsku glazbu. Njihovo obrazloženje ... Čitaj više . To je teška crta u najboljim vremenima Zabrinuti zbog autorskih prava? Vodič za legalnu upotrebu slika na webu Autorsko pravo je složen predmet. Prilična količina razumijevanja olakšava to. Ako se pitate pod kojim okolnostima možete koristiti tuđi kreativni rad - očekujte neke odgovore ovdje. Čitaj više , a kamoli u slučaju tako kontroverznom.
Pogledajmo što se dogodilo.
Shvatio sam da bih mogao ovo objaviti jer svi mi šalju poruke. Da, moj je portret trenutno prikazan u Galeriji Frieze u NYC-u. Da, to je samo snimka zaslona (ne slika) mog originalnog posta. Ne, nisam dao svoje dopuštenje i da, kontroverzni umjetnik Richard Prince to je svejedno iznio. Već se prodaje (90 tisuća dolara, što su mi rekli) tijekom VIP pregleda. Ne, neću ići za njim. I ne, nemam pojma tko je s tim završio!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Fotografija koju je objavio Doe Deere (@doedeere)
Kratka povijest Richarda Princea
Richard Prince prisvaja fotografije drugih ljudi i koristi ih u svojoj umjetnosti od kraja 1970-ih. Jedan od osnivača pokreta za ponovno fotografiranje - koji uključuje izradu nove slike prema nečijoj prethodno postojećoj slici - Prince se istaknuo u svojoj seriji o kaubojima. U njima je fotografirao ikone Marlboro-ovih ikona Marlboro-a. Prince od tada i dalje koristi rad drugih ljudi non-stop.
Godine 2008. sve je to došlo kad je Princa tužio kolega fotograf Patrick Cariou zbog korištenja 30 fotografija koje je Cariou snimio na Jamajci. Nakon što je prvobitna presuda pokrenuta protiv Princa, žalio se i odluka je u velikoj mjeri poništena u 2011. godini. Sud je utvrdio da je Prinčev rad pod poštenom uporabom za 25 fotografija, a da preostalih pet treba preispitati niži sud. Slučaj je riješen izvan suda 2014. godine bez priznanja Princea zbog kršenja autorskih prava.
Prince je napravio karijeru pomičući granice. Novi portreti samo je njegovo najnovije djelo.
Što Princ radi
Princ je Novi portreti serija sadrži slike preuzete s Instagrama. Mnoge su slike slavnih osoba, poput Kate Moss, no neke su s računa redovnog korisnika. Unatoč njegovoj povijesti, ako je jednostavno uzimao slike s Instagrama, ispisivao ih i prodavao, to bi bilo očito kršenje autorskih prava. To, međutim, nije Princ radi; umjesto toga, on koristi sliku samo kao dio skladbe. Također uključuje korisničko sučelje aplikacije Instagram i dodaje kriptične komentare ispod svake slike s Richarda1234.
#Regram @ richardprince4 je moj Instagram pretvorio u IRL #art! (bok @richardsonworld ???)
Fotografija koju je objavio Karley Sciortino (@karleyslutever)
O ovim dodacima ovisi zahtjev prinčeve poštene upotrebe.
U intervjuu za FStoppers, odvjetnik za autorska prava John Arsenault objašnjava, „Kad sam ga prvi put vidio, pomislio sam da je izrezan i osušen. Ali onda sam ponovno pogledao i vidio što je konkretno snimljeno, a komentar ispod njega, onda to stvara pitanje. Glupo je pitanje, pogotovo s obzirom da ih je prodao za novac, ali eto. "
"Njegova je argumentacija vezana uz tekst / komentar koji je uz njega priložen - tako da on kaže da ima društvenu vrijednost pa je rekao da on to može učiniti", Arsenault objašnjava FStopper's Nino Batista, "Osobno ne mislim da to uklapa u duh zakona o autorskim pravima, ali mislim da je njegovo stajalište da on transformira izvorno djelo."
Nastavlja:
"On se bavi mrežnim radom, prepisivao je više od fotografije. Ako je preuzeo sliku i ispisao je, kakva je, i prodao - to je očito kršenje autorskih prava. Ali ako fotografirate na Instagramu [snimku zaslona] s nekim komentarom ispod njega, onda imate argument da on ima društvenu vrijednost. " -Nino Batista
Princ još jednom gura granice zakona o autorskim pravima da vidi što je dopušteno.
Reakcija subjekta
Reakcije prinčevih djela su izmiješane.
Neke su slike preuzete s alternativnog mjesta pinupa Djevojke samoubojiceInstagram račun. Missy Suicide, jedna od osnivačica stranica, rekla je da se "krađa slika... osjeća kao kršenje od strane nekoga tko ne shvaća" u intervju o projektu Kreatori.
Svi me pitaju što mislim o poznatom kontroverznom umjetniku Richardu Princeu koji je snimio seriju SuicideGirls Instagram postovi i ispisuju ih i prodaju na nedavnoj izložbi galerije u Gagosian Gallery of Beverly Hills za 90.000 dolara komad. Prva moja misao bila je da ne poznajem nikoga tko može potrošiti 90.000 dolara na bilo što osim kuće. Možda znam nekoliko ljudi koji ga mogu potrošiti na automobilu. Što se tiče izdavanja autorskih prava? Da imam nikal svaki put kada bi netko koristio naše slike bez našeg dopuštenja u komercijalnom naumu, mogao bih potrošiti 90 000 USD na umjetnost. Jednom me stvarno naljutio Forever 21 koji je prodavao majice s našim malo izmijenjenim slikama, ali umjetnik? Richard Prince je umjetnik i pronašao je slike naših djevojčica, a koje objavljujemo na Instagramu kao predstavnike nečega što vrijedi prokomentirati, dijela zeitgeista, valjda? Hvala Richarde! Imamo li dopuštenje gospodina Princea da prodajemo ove otiske? Imamo isto dopuštenje od njega koje je imao i od nas. ;) Upravo sam zaključio da njegova umjetnost nije dostupna za ljude poput mene i ljude portretirane u umjetnosti koju prodaje. Dakle, mi u SuicideGirls ćemo prodati iste ispise ljudi kojima su ljudi plaćali 90 000 dolara po 90 dolara. Nadam se da ih volite. Prekrasna umjetnost, 99,9% snižena od izvorne cijene. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Urbani umjetnički izdavač Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) podržava projekt ispunjavanjem velikih reprodukcija platna po cijeni. Dobit od prodaje donirat ćemo EFF.org. xoxo Missy Provjerite da se Missyjeva AMA događa upravo sada! http://redd.it/37hzrn
Fotografija koju je objavio SuicideGirls??? (@suicidegirls) na
Kao odgovor, Suicide Girls dodatno su izmijenili Prinčev rad i prodaju printeve za 90 dolara s tim da sav prihod ide na Zaklada za elektroničke granice - izbor dobrotvorne organizacije koji mi se čini čudnim s obzirom na njihov stav o provođenju zakona o autorskim pravima.
Umjesto da se iznervira, Prince je pljeskao toj ideji.
Mnogo bolja ideja. Počeo sam s prodajom tvitova "obitelji" za 18 dolara na Karmi ne tako davno. Missy Suicide je pametna. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. svibnja 2015
Članak o Business Insideru postavlja zanimljivo pitanje: mnogi predmeti slika zapravo nisu nositelji autorskih prava. Dok su intervjuirali Karley Sciortino i Anna Collins, obje od njih glume u filmu Novi portreti u seriji, otkrili su da fotografiju nijednog od njih zapravo nisu posjedovali - nisu držali autorska prava na sliku koju je Princ koristio.
Sciortino i Collins imali su različitog uključivanja u seriju. Sciortino je smatrao da je "čast biti uklopljen u komad", dok je Collinsu novac bio problem. Objasnila je: "Izuzetno sam slomljena, a evo sredovječnog bijelca koji od mog imidža donosi veliku zaradu... Mogao bih upotrijebiti taj novac za školarinu. "
Business Insider, na stranu, također stvara još jedan zaokret u priči. Slika Kate Moss koju je Prince uzeo s Instagrama preuzeta je s druge web stranice. Sumnjam da je ova vrsta komplicirane mreže autorskih i pravednih upotreba ono što Prince pokušava izazvati svojim radom.
Čini se da je princ odlučan reagirati što je više moguće nepredvidivo. Jedna ga je osoba jednostavno pitala može li imati otisak na kojem je i on se obvezao.
@MissySuicide Ako ste samo pitali 'RichardPrince4 vjerojatno bi vam dao neko umjetničko djelo, kao što je to uradio na ovu temu pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Scott Warmuth (@ scottwarmuth1) 28. svibnja 2015
Ako je Prinčev cilj bio potaknuti razgovor, čini se da je uspio.
Kritički prijem
Novi portreti umjetnička štampa dobro je primljena. Pisanje u sufiji, umjetnički kritičar Jerry Saltz opisuje Prinčev rad kao "genijalno trolisanje" - po meni je priličan opis. U članku Saltz uredno disecira furore protiv Pricea.
"S ovim novim djelima, protesti protiv njega usredotočuju se na tri stvari", Saltz piše, "Prvo, on zarađuje od ovih stvari, puno novca, a s obzirom na to koliko lako izgledaju kao da se mogu napraviti, to izgleda kao krađa, ili barem con; drugo, on koristi Instagram feedove drugih ljudi bez njihovog dopuštenja; i najčešće je on privlačan za gledanje i stvaranje umjetnosti slikama mladih djevojaka. "
Saltz, pojedinačno, odbacuje ove argumente. Koliko god mrzi „trenutni bifurkirani umjetnički sustav vrhunskog prema svima drugima“, Saltz priznaje da je Princ zaradio svoj uspjeh i financijske nagrade koje donosi.
Stvarno me fascinirala mržnja. U prvi mah sve je to bila šala. Ali sad shvati da su ti zajebancije jebene ozbiljno! Niste sigurni da bih bio sve unutra kad bi bilo ??
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. svibnja 2015
Što se tiče optužbi za krađu, on objašnjava: "Do sada se moramo složiti da su slike - čak i digitalne - materijali, a umjetnici koriste materijal da bi učinili ono što oni čine." On nastavlja, tvrdeći da je „previše umjetnika previše oženjeno da bi zasmetalo pretjerano autorskim idejama - zakonima koji idu protiv njih u gotovo svim slučaj."
Konačno, Saltz odbacuje optužbe za razbojništvo. „Tijekom cijele svoje karijere, ovaj je umjetnik lomio i razotkrivao podočnjake i subkulture, čineći cijele gotovo nevidljive svjetove vidljivo… Sada kada je svijet postao digitalni, ove ranije autsajderske frakcije bliže su mainstreamu i uvijek samo a klikni dalje. Upotrebom Instagrama i dodirivanjem tih podskupina koje se samootkrivaju, samo-dokumentiraju, Prince ima eliminirao posrednika profesionalnog ili modnog fotografa, oglašivača, packager.”
Što misliš?
Osobno mi se jako sviđa što je Princ učinio sa svojim Novi portreti.
Što se više bavim temom ovog članka, više ću shvatiti kako postavlja pitanja o autorskim pravima. Međutim, moje se mišljenje možda razlikuje od vašeg. Ja sam od generacije struje Kraj vlasništva: Netflix, Spotify i Streaming GenerationStreaming medija prikladan je, ali odustajete od nečeg važnog: vlasništva nad digitalnim medijima. Čitaj više , i to boji moje mišljenje o ovakvim pitanjima.
Ako želite izbjeći da slučajno sami stvorite takve kontroverze, ima ih puno web stranice s visokokvalitetnim slikama iz javne domene 6 besplatnih web stranica za slike javnih domena i besplatne fotografijePublic Domain odnosi se na materijal koji je 'javno dostupan' i nije obuhvaćen intelektualnim vlasništvom ili autorskim pravima. U današnjim medijima, gdje vizualne umjetnosti obiluje, postoji velika potražnja za slikama, na primjer za ... Čitaj više . Ali također bih volio znati što mislite.
Poanta umjetnosti je stvaranje razgovora. Dakle, molim vas, recite nam u komentarima što činite od Prinčevih Novi portreti. Ako ih volite, mrzite ili se osjećate posve ravnodušno, javite nam se.
Slikovni krediti: čovjek koji gleda u zid preko Shutterstocka
