Slučaj za ukidanje niske kvalitete, dodatna oprema za treće strane

Oglas

Nedavno sam kupio Nokia Lumia 800, prekrasno gladak Windows Phone koji je objavljen krajem 2011. godine. Brzo, s 8 MP kamerom, AMOLED zaslon je malo spuštanje u usporedbi s punim LCD-om na koji sam navikao na prethodnom uređaju, ali s tako kompetentnim dizajnom to nije bilo bitno.

Naravno, za 400 funti (cijena u Velikoj Britaniji) želio sam sačuvati uređaj od oštećenja, habanja i habanja. Uostalom, pametne telefone možete ispustiti ili u najboljem slučaju mazati mašću za prste.

Prijetnje mobilnim telefonima postale su toliko brojne da su proizvođači počeli dobavljati slučajeve s uređajima.

Nažalost, ovo su malo više od razmišljanja - nešto što je posebno smiješno kada razmislite o važnosti ovih pribora.

Prednosti slučaja

Uostalom, prednosti kućišta i zaštitnika zaslona su očite. Oni će produžiti život vašeg telefona ili tableta, tako da njihovo korištenje ima smisla.

Bilo da se radi o gumiranom kućištu vašeg telefona za zaštitu strana od ogrebotina ili kućištu i postolju trostruke konfiguracije kombinacija kućišta za vaš tablet, osnovna ideja je da ta dodatna oprema zaštiti vaše ulaganje i pritom zadrži iskoristivost.

Postoje slučajevi koje loše proizvode i daju ih treće strane i proizvođači uređaja. Prirodno, to bi trebalo izbjegavati, zajedno s onima koji pokrivaju vitalne komande i otvore i otvore.

U kombinaciji s zaštitnikom zaslona, ​​slučaj je apsolutno važan za sigurnost i vrijednost vašeg mobilnog uređaja.

Što postavlja pitanje, zašto se proizvođači muče dajući nam besplatne, ali beskorisne, jeftine futrole?

Što je ovaj strip od kože?

U slučaju Nokia Lumia 800, predviđen je mali gumeni kofer za zaštitu strana telefona - u svijetloplavoj boji koji odgovara samom telefonu. Iako je korisno, to nije najbolji besplatni slučaj koji sam vidjela; to sigurno nije najgore.

Ta nagrada sigurno mora pripati starom HTC Touch Diamond-u, malom Windows Mobile uređaju koji sam kupio nekoliko prije nekoliko godina, koju je pratila besmislena vreća od pletiva, idealna za poliranje ekrana i malo drugo.

HTC je također bio izvor vrećice od kože, isporučene s mojim HD7. U početku sam bio zadovoljan dodatnim priborom, zadovoljan činjenicom da sprječava kišu i čistio je mast prstima s ekrana kad god bi telefon uvukao u meku lepršavu unutrašnjost. Odnosno, sve dok torbica nije odlučila da radi i bacila moj telefon preko bolničkog parkirališta onog dana kad je moja žena porodila - u najneprikladnijem trenutku!

HTC sigurno nisu najgori za ovo. LG se u mnogim slučajevima uopće ne trudi zaštititi svoje telefone, a isto vrijedi i za Samsung.

Zašto moj telefon treba zaštitnik zaslona?

Jedna stvar koja me u potpunosti smeta kod pametnih telefona je činjenica da su zasloni toliko osjetljivi da im je potreban zaštitni ekran kako bi se izbjegle ogrebotine i oštećenja.

Primjena ovih komada plastike može biti prilično škakljiva, jer zračni mjehurići često pronalaze svoj put između zaštitnika i zaslona.

Ali, razmislimo o tome na trenutak. Nekoliko komponenti mobilnih telefona proizvodi se u osjetljivim uvjetima, neke u vakuumu. Ako su zasloni tako osjetljivi, zašto telefoni i tableti ne isporučuju zaštitnike zaslona?

Zapravo, zašto nisu osigurani ni kompetentni slučajevi kvalitete?

Različita kvaliteta tržišta trećih strana

Pametni novac bio bi na ovaj odgovor vrlo jednostavan - jer postoji tržište opreme treće strane.

Naravno da postoji. Pretpostavljam da ti pomažu u podržavanju prodaje dodataka od strane proizvođača. IPad, na primjer, krava je gotovina za mnoge tvrtke, ne samo Apple, sa svim internetskim trgovinama, uličnim i trgovačkim parkom koji nude razne slučajeve, od gumiranih kućišta do laganih torbica.

Nažalost, neki od njih su loše kvalitete, što može značajno utjecati na korisničko iskustvo.

I ovo je moja glavna poanta. Iako bi moglo biti puno izbora, vjerojatno je previše. Zaštitnici zaslona i etui za telefone i tablete različite su kvalitete. Ako je najbolja opcija držati se onih koje osigurava proizvođač, koja je poanta tržišta trećih strana?

Doista, u čemu je smisao ponuditi ih odvojeno?

Uključite slučajeve kvalitete, proizvođače!

Iz popularnih primjera iPada i iPhonea lako možemo vidjeti da proizvođači znaju napraviti stvarno dobre dodatke, pa zašto ih ne uključiti u uređaj?

Vjerojatno razmišljate "kako bi mogli dodatno zaraditi u prodaji", ali ako je to slučaj, zašto dopustiti kupci riskiraju svoj skupi hardver odlučivši se za jeftinije alternative od kojih ne zarađuju na?

Sigurno najciničniji odgovor na to pitanje - da će potrošači kupiti drugi uređaj - ne može biti istinit?

Ako bi Apple, Nokia i drugi trebali ponuditi dobro napravljen, visoko performansan hardver za svakodnevnu upotrebu, tada bi ih trebalo ograničiti obveza (ako nije dužna) osigurati zaštitne dodatke značajne izvrsnosti u okviru cijene pametnog telefona ili tableta.

Kreditna slika:Slika kožnog kućišta Via Shutterstock