Zašto je Huluov zahtjev za pretplatu na kablove prethodnik stvari [Mišljenje]

Oglas

Alarmantan članak za New York Post uzburkao je stršljeno gnijezdo sugerirajući to Hulu polako će se kretati prema poslovnom modelu za koji je potrebna provjera autentičnosti. Drugim riječima, korisnici koji žele gledati određeni sadržaj - ili možda bilo koji sadržaj - morat će dokazati da su već pretplatnici kabla.

Ovaj potez nije bez presedana. Ograničena verzija istog već je na mjestu FOX sadržaja na Huluu, Comcast radi na vlastitoj usluzi streaminga za kabelske pretplatnike, a HBO GO ovaj model koristi od prvog dana. Mislim da smo nešto što bismo mogli prisiliti na - a evo i zašto.

The Thinghing Giants

Geeksi se vole ponašati pomalo samozadovoljno o tome kako mijenjaju medije piratstvom, digitalnom distribucijom i "glasanjem sa mojim" novčanik." Cjenkanje divovskih korporacija je zabavno, ali s vremenom počinju lupati - a ponekad i pogode nešto.

I emitivne mreže i pružatelji usluga podižu veliku gužvu. Za razliku od RIAA-e u ranim 2000-im, koja je izgledala zbunjena i zbunjena porastom digitalne glazbe, današnje mreže i davatelji usluga vrlo su svjesni da bi njihov poslovni model mogao biti zastario ako bi ljudima bilo dopušteno da imaju jeftin i jednostavan pristup širokom rasponu sadržaj.

I oni se vraćaju na različitim razinama. Da, nervozni bijes uspio je zaustaviti SOPA, ali novi, sličan račun vjerovatno će biti namijenjen u budućnosti. U međuvremenu, malo je učinjeno kako bi se zaustavili drugi potezi koji su loši za potrošače. Spajanje Comcast-a i NBCUniversal-a odobreno je bez puno protivljenja, a sve glavne mreže sve više nerado stavljaju sadržaj dostupnim za streaming. Što nas dovodi do sljedeće točke.

Digitalni video nije digitalna glazba

Glavna prednost koju je digitalna revolucija imala protiv glazbene industrije bila je niska cijena stvaranja glazbe. Pop zvijezde su projekti vrijedni milijun dolara, ali talentirana osoba s gitarom i studiom isklesanim u stražnjem dijelu skladišta također može stvoriti nekoga koga će ljudi slušati i od njega zarađivati. Također, bend uvijek može zaraditi na turnejama, što je postao glavni tok prihoda većine današnjih umjetnika.

Video je drugačiji. Ogromnu većinu sadržaja - i zasigurno sav visoko profitabilni sadržaj - proizvode i posjeduju velike organizacije poput NBCUniverzal, CBS i Time Warner. Iako zapošljavaju talentirane umjetnike i glumce, gotovo je nemoguće da talent napusti i formira svoje uspješno poduzeće. Stvaranje originalne emisije ili filma s poljskom kakvom zahtijeva većina gledatelja skupo je nastojanje. Proračun od nekoliko milijuna za izradu (i promociju) filmske slike smatra se beznadežno malim. Samo dokumentarci mogu dosljedno okretati profit od takve vrste novca.

Čak i ako neki talentirani ljudi sami naprave sjajan film, oni ga moraju distribuirati, što znači - to je točno! - pregovaranje s velikim mrežama. odlazak ravno na web Kako proizvesti vlastiti Internet TV show Čitaj više zamislivo je, ali znači trošiti nečuvenu količinu vremena jureći nadu u profit da će glavni filmski ili popularni televizijski show premašiti sat vremena od njegovog objavljivanja.

Pogodi se za dogovor Netflix sada je mogućnost, što pokazuje ponovna utjelovljenje uhićenog razvoja i uvođenje drugih originalnih sadržaja. No, Netflix ima svoje financijske probleme, od kojih je većina uzrokovana činjenicom da nekoliko tvrtki ima pravo na sav sadržaj koji većina ljudi želi. Netflix ne može ništa staviti na uslugu osim ako mreže koje posjeduju sadržajnu loptu igraju - a troškovi za pristup takvom sadržaju stalno rastu.

Zaboravite bijes korisnika zbog cijena. Prava prijetnja Netflixu je mogućnost da će se sve glavne mreže jednostavno mahnuti zbog napuštanja mreže usluga bez naslova i bez zarade koju bi mogli platiti ljudima koji proizvode originalni sadržaj Netflix.

Oni žele cijevi, previše

.MP3 je bio ključan za digitalnu glazbu. Glazbene datoteke spaljene s CD-a bile su ogromne (u odnosu na prostor za pohranu dana) zbog čega ih je bilo teško dijeliti. Tek je uvođenje .MP3 učinio digitalnu glazbu nečim što bi ljudi mogli staviti na pogone palca ili dijeliti putem interneta, čak i kada su povezani putem mizernog 56 Kbps modema ili DSL mreže od 1,5 Mbps.

Internetski video još nije dobio svoj MP3. Video datoteke su ogromne. Preuzimanje videozapisa visoke rezolucije cjelodnevni je proces za većinu ljudi u ruralnim područjima razvijenih tvrtki i gotovo svih u svijetu u razvoju. Čak i film standardne definicije može potrajati nekoliko sati.

To znači da gledanje velikih količina videozapisa, legalno ili nezakonito, može uživati ​​samo u osobama s puno propusne širine. I tko posjeduje taj pojas? Često su tvrtke zainteresirane za zaštitu sadržaja. Comcast, koji je zloglasan zbog svojih višestrukih pokušaja ograničenja propusnosti ili ograničavanja širine pojasa, a također posjeduje većinski udio u NBCUniversal, jedini je održiv izbor za velike dijelove Sjedinjenih Država.

Čak i tvrtke koje ne posjeduju mrežu za proizvodnju sadržaja imaju razloga zaštititi vrijednost videozapisa jer od toga ostvaruju prihod. Gotovo svi veliki davatelji internetskih usluga također pokreću uslugu pretplate putem kabla. Zašto dopustiti kupcima da dobiju videozapise na mreži kada možete ograničiti ili ograničiti propusnost i prisiliti ih da plaćaju pretplatu za kabelsku vezu? Zaštita potrošača koju provode nacionalne vlade jedina je prepreka ovoj stvarnosti, a svi glavni pružatelji usluga teško su lobirati da bi se uništili.

To je tmurna budućnost

Suočimo se s tim - digitalna revolucija videa približava se onoj koja je promijenila glazbenu industriju. Glavne mreže imaju manji broj gledatelja nekih glavnih emisija, ali ljudi koji su gledali emisije na glavnim mrežama nisu uvijek okrenuti alternativama putem interneta. Umjesto toga, oni često trče do niša kanala (koji su obično u vlasništvu iste mreže) ili digitalni sadržaj (koji je opet u vlasništvu istih mreža ili se pruža putem ugovora s isti).

Mreže koje proizvode sadržaj, u tajnosti s pružateljima usluga, mogle bi jednostavno istisnuti online alternative izvan postojanja. Sporo napredovanje ograničenja propusnosti, uklanjanje mreža za dijeljenje datoteka (poput Gusarski zaljev, koji je sada u Velikoj Britaniji zakonski zabranjen) i smanjenje dobiti na alternativama poput Netflixa čini se malo vjerojatnim da će video jednog dana postati pristupačan poput glazbe.

Čak i ako nekako izmičemo postojećim pružateljima usluga, naš sve bežičniji svijet baca nas u mobitel mobitela prijevoznici koji su već postavili presedan ograničenja male propusnosti, selektivnog pristupa sadržaju i velike usluge naknade.

Što bi moglo promijeniti ovaj tečaj? Skraćivanje trajanja autorskih prava, izravna zabrana svih ograničenja propusne širine i financiranje javno podržanih mreža velike propusne mreže od strane zemalja širom svijeta bio bi dobar početak. Potreban nam je ili manji visokokvalitetni video format ili veliko povećanje propusnosti. Čini mi se kao visok nalog - ali mogu sanjati, zar ne?

Kreditna slika: Guillaume Paumier, Ruža vatrena