Vaša email adresa neće biti objavljena. obavezna polja su označena *
Kažete da je vaš kupac kupio novo računalo s Vistom na njemu i to ide polako kao i sve dođavola? Možda su krivci to sranje koje OEM proizvođači ubacuju na svoja računala? Koristim Jednonedjeljni Studio 15 (3 GB RAM-a, 256 MB video memorije... ne baš nešto što biste mogli dobiti za pristojnu cijenu prije 5 godina, ali to je manje-više standard za nova računala ovih dana) upravo sada s OEM instalacijom Viste i nailazim na nultu brzinu pitanja. Pa, nakon što sam proveo prvih 10 minuta svog vlasništva nad tim uklanjanjem sranja koje Dell stavlja na njega, djeluje sasvim u redu. Nije mi skinut radnu površinu natrag, ona zapravo radi potpuno puna, s lijepom pozadinom DreamScene i svemu. Čak sam za usporedbu postavio XP s dvostrukim čizmama i pogodite što? Nema razlike u brzini. XP je zapravo mnogo stvari sporije obavljao nego Vista. Obično sam svi na bolovanju Microsofta, ali molim vas, razvalite Microsoft o stvarima na koje su se AKTUALNO zajebali umjesto o nekim lijepim glupim bajkama. k?
Naravno da će XP biti brži od Viste, ali Windows 95 je još brži od XP-a. Koristite ga. Iako se Vista sigurno može optužiti da je bespotrebno naduvan, XP je jednako nepotrebno natečen. S novim napretkom karakteristika dolazi do potrebe za snažnijim hardverom, jednostavnim kao onim. Naravno, uvijek ćete imati hardcore retarde koji izjavljuju da je sve što zauzima više resursa nego grep nepotrebno masnoća. "Bljesak" u Visti nije ništa lošiji od XP-a.
A razlika u brzini kod XP-a jedva je čak i primjetna na novijim strojevima, kako većina ljudi ionako dobije Vista. To je poput razlike između Xfce i Gnomea. Donijet će veliku razliku na starijim strojevima (Bilo koji PC, sagrađen standardno za svoje vrijeme, izrađen nakon 2005, Vista možete jednostavno zaboraviti), ali na noviji hardver razlika je toliko mala (s obzirom na kompetentnog korisnika koji je u stanju isključiti stvari poput Dell PC Tune-Up) kao da je jedva vidljiv. Dok je vrlo visok zahtjev za Vista IS totalno sranje (mogu pokrenuti Linux kutiju koja je stara 8 godina sa svim Vidovim značajkama i više, sa veće brzine od onog što Vista dobiva pod strojem starim 3 godine), reći "Vista sux it'z tako napuhani XP ish bettarz" je još veći komad sranje.
1. Ne trebate uklanjati radnu površinu da biste postigli bolje "Performanse", jer je jedna od najboljih prednosti Aero-a ta što se većina efekata onesposobljava čim se pokrene cijeli zaslon ili maksimizirana aplikacija. Ako mislite da je Aero izgled previše blistav i preferirate jednostavniji izgled, to je u redu. Ali nemojte učiniti da radna površina izgleda kao nešto svježe od osamdesetih samo da biste sebi lažnu percepciju "povećali performanse".
2. Naprave za bočnu traku? Eh, iako osobno smatram da su gadgeti za desktop potpuno gubljenje vremena i truda, ima puno korisnika koji ih smatraju korisnim. Nisam obavio nijednu anketu da bih vidio da li se većina korisnika sviđa tim uređajima (čime je zadana vrijednost vrijedna), ali moj je savjet sljedeći: Ako ga koristite, zadržite ga. Ako ne, baci to.
3. Iz mog iskustva neaktivna usluga ReadyBoosta nije toliko usporavanje performansi, čak ni na podoptimalnim strojevima. Moj savjet o onemogućavanju usluga je, uglavnom, samo ne. Dijelovi sekunda koje ćete uštedjeti odmah će biti zanemareni kada dođe vrijeme kada vam uslugu zatreba iz nekog razloga a vi provodite sate bespomoćno pokušavajući shvatiti što nije u redu jer ste zaboravili da ste onemogućili uslugu svih tih mjeseci prije. Međutim, neke su usluge (poput indeksiranja pogona XP) samo gubljenje resursa i uvijek ih treba isključiti. Kao i kod ReadyBoosta, to ovisi o vlastitoj prosudbi. Ako ga ne planiraju koristiti u skoroj budućnosti, idite dalje i onemogućite ga.
4. Ovaj s kojim imam najveći quip. Iako je UAC-ova primjena nešto što prezirem i bilo bi im vrlo teško da su uradili lošiji posao od njega, sama osobina se nikad ne bi smjela isključiti. UAC povećava sigurnost vašeg računala desetostruko. Ali opet, samo u rukama kompetentnih korisnika koji razumiju što je to i što znači. Ako otvorite riječ o dokumentu koji vam je poslao e-mail, i UAC iskoči, ovdje se događa nešto strašno pogrešno. U Windows Worldu postalo je uobičajeno da programi stalno pretpostavljaju da se izvode pod administrativnim pravima, a ja mislim da ne bih trebao nikome objašnjavati zašto je dopuštanje svakom programu da trči i radi što god hoće loše ideja. Potrebno je napraviti prijelaz, a UAC je zapravo jedini pravi kompromis koji se može učiniti. Kad bih mogao, molim vas, UAC bi tražio i da unesete zaporku, ali siguran sam da mnogi korisnici tvrtke Vista ne bi to cijenili <.>
Problem s UAC-om je što ne može obraniti korisnike od vlastitog neznanja. Budući da većina korisnika u potpunosti ne razumije UAC, vide to samo kao smetnju, obilje "Zbilja želiš to učiniti?" poruke koje postoje bez ikakvog drugog razloga osim da vas razljutite. Tako jednostavno ignoriraju UAC-ovo upozorenje, bilo kroz metodu Soccer Momka da samo nepromišljeno kliknu „dozvoli“ svaki put kada se prozor pojavi ili kroz Power Nerd metod isključivanja UAC-a. Ali ako zanemarite UAC-ovo upozorenje, to ne može učiniti sranje da vas zaštiti. Power Nerds također misle da je zdrav razum i posjedovanje zlonamjernih skenera dovoljno dobar, ali i tamo nisu u pravu. Autori zlonamjernog softvera dizajniraju svoje sheme kako bi izbjegli vaš zdrav razum. Naravno da je primanje e-pošte od nasumične osobe koja od vas traži da pokrenete ovu izvršnu datoteku koju su priložili crvena je zastava, ali većina autora zlonamjernog softvera pametnija je od toga danas. Common Sense jednostavno nije dovoljan da biste mogli zaobići sve lukave trikove koje mogu izvući da bi ubrizgali zlonamjerni softver u vaš sustav bez vašeg znanja, a u tome nema nikakve intelektualne sramote.
A uz pomoć skenera za zlonamjerni softver, podsjetite me ponovo KAKO mnogi virusi jednostavno napadnu McAfee / Norton da bi isključili vaš skener virusa da bi mogli bez nadzora provjeriti haos? Stotine? Tisuće? Naravno da većina Power Nerds ima dovoljno zdravog razuma da ne koristi Norton ili McShithole, ali to se odnosi na svaki skener zlonamjernog softvera.
UAC ne uspije iz istog razloga gotovo svaka "sigurnosna značajka" koju Microsoft implementira uvijek neće uspjeti. Sigurnost je proces, a ne proizvod. Korisnik koji razumije kako biti siguran, iako nikad nije dovoljan sam, tisuću je puta korisniji od softvera svaki dan. Međutim, Microsoft ima apsolutnu drvenu mantru za sučelje "Weld the Hood Shut" sučelja. Da korisnici ne bi trebali biti stručnjaci kako bi mogli raditi na računalu (bez obzira koliko Unix entuzijasta bi volite se ne slagati sa mnom u vezi s tim), ali trebali biste barem znati dovoljno da biste mogli biti efikasni, učinkoviti korisnik. No, umjesto toga, Microsoftova politika jest "zaštititi" korisnike od svih tih "zastrašujućih izraza", a to nikome ne pomaže. UAC možda funkcionira, ali upute na web lokaciji za instalaciju "besplatnog čuvara zaslona" govoreći im da samo klikom dozvole sve to negira.
Čak i dalje, UAC ne bi trebao biti dosadan. Na računalu možete raditi gotovo sve, a da ne podignete UAC brzinu, pod uvjetom da koristite kompetentni softver koji to ne treba stalno stječu administratorska prava za obavljanje najjednostavnijih zadataka (a i sam se nikad nisam susreo s takvim softverom, iako sam čuo o tome. Najbolja opcija ovdje je samo prelazak na bolji softver). Jedini put kad se trebao pojaviti prompt je kada instalirate / deinstalirate aplikacije ili kad mijenjate postavke sustava Windows na razini sustava. Većinu dana idem bez ijednog upita.
Pa zapamtite djecu. Problem u ovom slučaju nije kontrola korisničkih računa, već korisnik.
ispisati "Kraj Rant. \ n"
Zaista ne mislim da vam onemogućavanje aero-a zaista daje poticanje performansi. Osim toga, lijepo je to pogledati. Razumijem da je onemogućivanje prije nego što igrate igru i volite uređivanje videa, ali za redovitu upotrebu neće raditi ništa.
ReadyBoost i uklanjanje bočne trake definitivno će povećati performanse.
Što se tiče UAC-a, preporučujem da ga ne onemogućite. Na mreži su podešavanja o tome kako učiniti da ne zgrabi fokus (tako da neće potamniti zaslon i fokus zadatka od bilo čega drugog što radite) na ovaj način, dobivate zaštitu UAC-a, ali ne smeta, jer ja stvarno to dobijem tek kad instaliram / deinstaliram nešto ili premjestim nešto u zaštićeni direktorij poput c: / windows i programske datoteke
