Oglas
FBI-jev kontroverzni sustav identifikacije sljedeće generacije (NGI) nedavno je objavio naslove nakon zahtjeva za izuzećem iz Zakona o privatnosti. Ali što se točno nalazi u bazi podataka? Zašto bismo se brinuli ako je izuzeta? A biste li trebali biti zabrinuti zbog kršenja vaše privatnosti? Evo što biste trebali znati o NGI-u i kako se to odnosi na Zakon o privatnosti.
Koji je identifikacijski sustav sljedeće generacije?
Većinu vremena kad razgovaramo brige o nadzoru i privatnosti Lekcije naučene od ne špijuniranja nas: vaš vodič za internetsku privatnost Čitaj više , govorimo o NSA-i. No FBI je također igrao sve veću ulogu u raspravama o privatnosti i sigurnosti, kao kad je to pokušavao prisiljavaju tvrtke da u svoje proizvode stavljaju vanjske prostore FBI Backdoors neće nikome pomoći - čak ni FBI-uFBI želi natjerati tehnološke kompanije da omoguće sigurnosnim uslugama da pregledavaju trenutne poruke. Ali takve sigurnosne pozadine zapravo ne postoje, a ako jesu, biste li im povjerili svoju vladu? Čitaj više što bi ugrozilo sigurnost korisnika.
Prema Web stranica FBI-ja, NGI "pruža kaznenopravnoj zajednici najveće i najučinkovitije elektroničko spremište biometrijskih podataka na svijetu i podatke o kriminalističkoj povijesti. " Stranica koja opisuje sustav navodi otiske prstiju (uključujući latentne otiske i otiske dlanova), a sustav prepoznavanja lica Top 5 načina na koje se svakodnevno špijunirate i ne znate toVjerojatno ste zaboravili načine na koji vas gotovo svakodnevno prate tijekom poslovanja. Naučite kako poduzeti mjere predostrožnosti kako biste se zaštitili od tih prijetnji nadzora. Čitaj više , a iris skenira kao dijelove baze podataka. Također nudi i druge usluge, uključujući automatski ažuriranje usluge provjere pozadine, sustav pretraživanja hladnih slučajeva i skladište "pojedinaca od posebnog interesa".

Drugi izvori nagađaju dodatne informacije koje mogu biti pohranjene, uključujući DNK profili Da li vas DNK vašeg rođaka čini sumnjivim?Web stranice Genealogy sada prodaju DNK testiranja koja će vam pomoći da vas povežu s izgubljenim granama vašeg obiteljskog stabla. Ali ovaj servis ima kršenje privatnosti prema dolje, onu zbog koje bi mogli biti zatvoreni. Čitaj više , analize hodanja, fotografije tetovaža, snimka glasa i drugi vrijedni identifikacijski podaci. Da li se one nalaze u bazi podataka ili koliko ih se široko koristi nije odmah jasno, ali FBI NGI naziva "najvećim i većinom na svijetu učinkovito elektroničko spremanje biometrijskih podataka o kriminalističkoj povijesti ", pa se čini vjerovatno da ih pohranjuju onoliko koliko mogu limenka.
Budući da FBI pokušava stvoriti najveću svjetsku bazu podataka ove vrste informacija, koriste ih što više izvorima informacija što je više moguće, što predstavlja još jednu tvrdnju, jer to nisu samo kriminalci čija su informacija pohranjeni.

Tamo se pohranjuju i podaci iz čeknih provjera (od kojih se većina vjerojatno vrši na ne-kriminalcima), kao i informacije o ljudima koji podnose zahtjev za prebivalište ili naturalizaciju. A s brojem lažnih uhićenja koja ne rezultiraju osuđujućim presudama, drugi izvor nekrimenskih informacija dopire izravno u NGI.
Problemi s NGI
U redu, imamo još jednu nacionalnu bazu podataka identificiranje podataka 10 informacija koje se koriste za krađu vašeg identitetaKrađa identiteta može biti skupa. Evo 10 podataka koje trebate zaštititi da vaš identitet ne bude ukraden. Čitaj više za korištenje od strane policije: što je velika stvar? Imali smo veliku bazu podataka s otiscima prstiju koje je FBI održavao dugi niz godina, a dodavanje novih informacija trebalo je dogoditi, je li tako? Iako je to možda istina, postoje neke konkretne, zabrinjavajuće stvari u vezi s NGI-om, koje imaju puno ljudi koji žude za promjenom.
Prvo, sadrži podatke o ne-kriminalcima. To je prilično velika stvar, i puno ljudi misli da krši naša prava na privatnost. Pohranjivanje identifikacijskih podataka u nacionalnoj bazi podataka o provedbi zakona zabrinjavajuće je na više razina i prema njemu se osjeća vrlo distopijski. Mislite li da biste trebali biti u bazi FBI-a ako nikada niste uhićeni, a još manje osuđeni?
Drugo, to ne može utjecati na sve podjednako. Nedavno pismo FBI-u (pdf) koji je potpisao veliki broj organizacija, uključujući ACLU, Ustavni savez, Zakladu za elektroničke granice, Nacionalnu LGBTQ radna skupina i niz drugih istaknuli su da brojni čimbenici mogu rezultirati time da ove informacije utječu na ljude vrlo različito. Na primjer, baza podataka vjerojatno sadrži nerazmjernu količinu Afroamerikanaca, Latinaca i imigranata.

Uz pravne i etičke izazove, ta činjenica predstavlja i tehničku. Spomenuto pismo ističe da istraživanje, uključujući istraživanje čiji je autor FBI, ukazuje da su "neke od biometrija u srži NGI, poput prepoznavanja lica, mogu pogrešno identificirati Afroamerikance, mlade i žene po većoj stopi od bijelaca, starijih ljudi i muškaraca, odnosno."
Treće, podaci u bazi podataka možda neće biti potpuni. Na primjer, u zapisnicima o hapšenju često nedostaju podaci o tome je li osoba osuđena, oslobođena optužnice ili je optužba odbačena. Nedavna istraga izvijestila je da su potencijalno tisuće ljudi izgubile posao zbog nepotpunih ili netočnih evidencija o provjeri FBI-ja. Proširenje količine podataka u bazi vjerojatno neće pomoći tom problemu.
Četvrto, previše podataka otežava pronalaženje važnih, važnih podataka. Mnogi zviždači i dužnosnici izjavili su kako su sustavi nadzora u SAD-u i Velikoj Britaniji takvi preplavljeni ogromnom količinom informacija koje prikupljaju da postaju neučinkoviti u stvarnosti što mogu biti korisni podaci. Jedan dužnosnik NSA-e je čak izjavio da to ima doveli do uspješnih terorističkih napada, i a slično izvješće je izašao iz Velike Britanije.
Prikupljanje i pohranjivanje ogromne količine podataka o kriminalcima i ne-kriminalcima, posebno kada su ti podaci nepotpuni, predstavlja opasnost i za policiju i za građane.
Što bi vas trebalo najviše zabrinjavati
Kao da gore navedene točke nisu dovoljno loše, FBI je uputio zahtjev za zakonodavstvom kojim bi se NGI izuzeli iz privatnosti Zakon, vrlo važan zakon koji želi povećati transparentnost vladinih postupaka kako bi ih građani mogli osigurati odgovornost. U akt su uključene brojne važne odredbe, a FBI želi da iz njega budu izuzeti NGI svi od njih. To bi imalo brojne posljedice.
Građani više ne bi imali pravo na informacije o svojim evidencijama. Zakon o privatnosti kaže da svatko može zatražiti svoj zapis iz vladine baze podataka kako bi mogao biti pregledan i bilo kakve pogreške ispravljene. To bi se pravo eliminiralo kad bi se izuzela baza podataka, što znači da nitko nikada neće znati koje podatke ima FBI.

FBI je mogao prikupiti sve podatke koje je želio. Prema ranijem pismu, „Zakon o privatnosti općenito zabranjuje vladi stvaranje podataka o političkim aktivnostima svojih građana... Prema prijedlogu FBI-a, FBI bi mogao prekršiti to pravilo - a privatni građani to nikad ne bi mogli dovesti na sud. " Bez načina da otkrijemo što podaci se nalaze u bilo kojoj datoteci pojedinca, nema odgovornosti, a FBI je mogao prikupiti sve podatke koje odabere, bez obzira na to jesu li zakoniti ili ne.
Zapise je moguće dijeliti među svim pojedincima i agencijama. Zakon o zaštiti privatnosti kaže da predmet svakog zapisnika mora biti obaviješten da agencija želi podijeliti njihov sadržaj podatke s bilo kojom drugom osobom ili agencijom i da osoba za koju se vodi evidencija mora dati svoje dopuštenje prijenos. Bez te klauzule, vladine agencije i pojedinci mogli bi dijeliti sve informacije koje žele.
Već postoje iznimke za ovo pravilo, uključujući iznimku za provedbu zakona, ali zabrinjava masovna iznimka od ove odredbe.
FBI već ima dugogodišnji zapis pokušaja da sačuva tajnu ove baze podataka i njezinih utjecaja na privatnost:
Godinama je američka javnost čekala da FBI objavi osnovne obavijesti o privatnosti ove baze. Savezni zakon zahtijeva da FBI objavi Obavijest o sustavu evidencije (SORN) i / ili Procjenu utjecaja na privatnost (PIA) kada agencija započne čuvati - ili značajno promijeniti - bazu podataka poput NGI. FBI već godinama ne ispunjava ove zahtjeve.
Unatoč značajnim specifičnim zahtjevima, NGI su ostali u sjeni.
Na primjer, 2011. godine, FBI je počeo dopuštati državnim tijelima za provođenje pretraga lica na fotografijama u bazi podataka NGI. Unatoč pritiscima Kongresa i civilnog društva, FBI nije objavio Procjenu utjecaja na privatnost ovog programa do rujna 2015. godine. U stvari, iako je sam NGI pokrenut 2008. godine, FBI nije objavio Obavijest o sustavu podataka o NGI do 5. svibnja 2016. - istog dana kada je predložio izuzeće sustava od druge, još temeljnije transparentnosti zahtjevima.
Naravno, postoje neki dobri razlozi za izuzeće dijelova baze podataka iz nekih dijelova Zakona o zaštiti privatnosti. Pogotovo kada je riječ o provedbi zakona; puna transparentnost nije izvediva ili čak uvijek dobra ideja. Ali FBI ne traži posebna izuzeća: oni traže potpuno izuzeće za čitavu bazu podataka iz cijelog Zakona o privatnosti.
FBI je također više puta promijenio svoju priču o tome što će biti uključeno u NGI, a neki od njegovih planova proturječe ranijim izjavama i, potencijalno, zakonima o privatnosti. Na primjer, izvijestio je EFF da je FBI radio na način na koji bi policajci prikupljali biometrijske podatke na terenu i predaju ga izravno NGI-u, što izričito proturječi onome što su Kongresu 2012. godine rekli samo o korištenju mugshots.
Izneseno je i niz drugih oprečnih i zabrinjavajućih izjava o ovoj bazi podataka, a izuzeće je iz Zakona o privatnosti pretvorit će je u crnu rupu nadzora građana.
Zabrinjavajući razvoj
Od sada ne znamo hoće li NGI biti izuzeti iz Zakona o privatnosti. Iako postoji javni pritisak da zaštita privatnosti ostane netaknuta, riječi "nacionalna sigurnost" i "terorizam" često uvjeravaju članove Kongresa i pravosuđu da bi privatnost trebala biti ugrožena radi veće sigurnosti, usprkos činjenici da pojačani nadzor često rezultira smanjenjem efikasnost.
Ako smatrate snažnim zadržavanjem zaštite privatnosti na biometrijskoj bazi FBI-ja, sada je vrijeme za djelovanje, jer će odluka o izuzeću Zakona o privatnosti vjerojatno doći uskoro. Dostupno je više peticija za potpisivanje (pogledajte ovu u Color of Change) i stupanje u kontakt sa svojim predstavnicima Kongresa uvijek je dobra ideja kada je riječ o pitanjima ovo veliko.
Što mislite o biometrijskoj bazi podataka FBI-ja? Jeste li zabrinuti zbog kršenja privatnosti ili ste spremni žrtvovati neku zaštitu zbog pokušaja povećanja nacionalne sigurnosti? Podijelite svoje misli u komentarima ispod!
Slikovni krediti: Državni odvjetnik u Kaliforniji [Više nije dostupno].
Dann je sadržajna strategija i marketinški savjetnik koji pomaže tvrtkama da generiraju potražnju i vode. Također, na dannalbright.com piše blogove o marketingu strategije i sadržaja.