Postavljanje rekordne ravnoteže na Edwarda Snowdena i pariške napade

Oglas

U jeku stravičnih terorističkih napada u Parizu, u Sjedinjenim Državama i širom svijeta raspravljalo se o velikoj raspravi o tome programi nadzora podataka Sutrašnji nadzor: Četiri tehnologije NSA će se uskoro špijunirati na vasNadzor je uvijek na vrhunoj tehnologiji. Ovdje su četiri tehnologije koje će se koristiti da naruše vašu privatnost u sljedećih nekoliko godina. Čitaj više , njihove zasluge i da li je veća svijest javnosti o tim programima u posljednje dvije godine omogućila teroristima letjeti ispod radara u Europi predvodeći napade.

Tamo ima puno zbunjujućih podataka i puno retorike koja leti naprijed-nazad sa svih strana, pa razmotrimo teme kako bismo sve ispravili.

Što smo znali prije napada?

Budući da su napadi vrlo nedavni, a neki su osumnjičeni još uvijek na slobodi, obavještajne agencije nisu detaljno raspravljale o onome što se znalo prije napada. Međutim, prema a New York Times članak, pet od devet muškaraca traženih u vezi s napadima ranije su počinili zločine, a četvero njih vjerojatno je imalo veze s prethodnim terorističkim aktivnostima.

Najmanje troje napadača također imaju veze s Molenbeekom, poznatim utočištem za ekstremiste u Belgiji, nadalje što sugerira da su antiterorističke organizacije u Europi možda znale tko su i da bi potencijalno mogle biti prijetnja.

Pored ovoga, postoje izvješća da su se francuska i njemačka vlada sastale mjesec dana prije napada kao odgovor na izvješća da bi teroristi u bliskoj budućnosti mogli ciljati Francusku. Također je objavljeno da je u Njemačkoj zaustavljen automobil, vozač uhićen, a oružje zaplijenjeno - oboje su vjerojatno povezani s napadima u Parizu.

Kakve to sve veze ima s Edwardom Snowdenom? Skočimo ovom tjednu i vidjet ćete.

"Mnogo ruku"

John Brennan, trenutni direktor CIA-e, izjavio je da je "struganje ruku" koje se dogodilo uslijed Snowdena objave o masovnom nadzoru dovele su do toga da međunarodne vlasti nisu propustile važne znakove napada u Parizu planirani:

„U posljednjih nekoliko godina, zbog brojnih neovlaštenih otkrivanja i mnogo ručnog držanja nad ulogom vlade u nastojanju da ih otkrije. terorista, bilo je nekih političkih, pravnih i drugih radnji zbog kojih smo, zajedno, u međunarodnim okvirima, sposobni mnogo više pronaći ove teroriste izazovno."

James Woolsley, bivši direktor CIA-e, kaže da Snowdenu "krv na rukama" nakon Pariza.

Jeb Bush, republikanski predsjednički kandidat, smatra "moramo to obnoviti metapodataka Što vladine sigurnosne agencije mogu reći iz metapodataka vašeg telefona? Čitaj više program ", prikupljanje ogromne količine podataka o građanima SAD-a od strane NSA-e pohranjeni na državnim poslužiteljima NSA pohranjuje svoje podatke u oblak. Ali je li to sigurno?U jeku Edwarda Snowdena, Nacionalna sigurnosna agencija (NSA) okreće se oblaku za pohranu svojih podataka. Nakon što prikupe podatke o vama, koliko će to biti sigurno? Čitaj više (program je i dalje aktivan, iako će podaci biti pohranjeni na poslužiteljima telefonskih kompanija i dostupni su samo po potjernici od ovog mjeseca). Marco Rubio je izjavio da „[slabljenje naših sposobnosti prikupljanja podataka za obavještajne podatke ostavlja Ameriku ranjivom.“

Višestruki republikanski kandidati izjavili su da će pojačati nadzor u područjima sa muslimanskim stanovništvom unutar Sjedinjenih Država. Nismo imali vremena da vidimo kako se masovni nadzor pojavljuje u retoriki mnogih kandidata (posebno demokrata), ali gotovo sigurno se trude da izgrade nove političke stavove koji će umiriti strah javnosti od terorizma u Americi tlo.

Bliži pogled

Ljudi se plaše. I to je potpuno razumljivo. ISIS je dokazao da svatko može biti meta, bilo gdje u svijetu, u bilo koje vrijeme. I to je stvarno zastrašujuće. Ali moramo biti vrlo oprezni kako reagiramo na ovu prijetnju. Postoji puno različitih ideja koje ljudi bacaju oko nadzora, a mi ćemo ih prolaziti jednu po jednu.

Za početak, razložimo ideju da će masovniji nadzor pomoći u sprječavanju ovakvih budućih napada.

Kao prvo, masa nadzor znači da će organizacija u svakom trenutku prikupljati podatke o ogromnom broju ljudi. Ljudi za koje trenutačno nisu osumnjičeni ili su pod sumnjom da su povezani s terorističkim ćelijama. Ljudi poput vašeg susjeda, vaše majke, učitelja vaše djece. Je li to mjesto na koje želite potrošiti vladine resurse?

Ili ga treba potrošiti na ljude za koje je već sumnja da su povezani s terorističkim organizacijama? Ljudi koji su bili umiješani u pariške napade već su bili u vladinoj vlasti strogo tajne S datoteke, a francuske vlasti još uvijek nisu vidjele napad kako dolazi. Nadgledanje metapodaci mobitela Što vladine sigurnosne agencije mogu reći iz metapodataka vašeg telefona? Čitaj više od ostalih njihovih građana ne bi im pomoglo.

To je vrsta praćenja na koju trenutno pozivaju mnogi republikanci u Sjedinjenim Državama. I dok nemam problema s pažljivim nadzorom osumnjičenih za terorizam, uvjeren sam u tvrdnju da pojačani masovni nadzor neće pomoći. U stvari, moglo bi se ometati naši pokušaji pokušaja identifikacije potencijalnih terorista.

Prema Glennu Greenwaldu, NSA prikuplja toliko podataka da ni ne zna što ima u svojim arhivima. Trebamo li analitičari porediti milijarde točaka podataka o svim našim građanima ili samo usredotočujući se na one koji imaju veze s terorističkim organizacijama?

Drugo, ideja da šifriranje Kako funkcionira enkripcija i je li stvarno sigurna? Čitaj više ono je što je spriječilo vlasti da otkriju planove napada. To nije izričito navedeno, ali vjerovatno će se to podrazumijevati u narednim mjesecima tijekom rasprava o tome kako možemo spriječiti drugi napad poput ovog.

Neki su političari već izašli govoreći kako žele zabraniti ili ograničiti upotrebu šifriranja Zašto se Snapchat i iMessage stvarno mogu zabraniti u Velikoj BritanijiGovoreći u sobi punoj stranačkih aktivista u Nottinghamu, premijer David Cameron to je izjavio enkripcija za slanje poruka bila bi zabranjena ako njegova stranka dobije većinu na sljedećem Generalu Izbori. Čitaj više , a njihovim se glasovima uglavnom pridružuju drugi nakon događaja poput napada u Parizu. Ali kad čujete da netko koristi ovu objašnjenje, sjetite se da teroristi ne kriptiraju samo svoje podatke i odmah postaju nevidljivi za obavještajne agencije. Puno je toga

Također, zapamtite da prikupljanje metapodataka djeluje je li komunikacija šifrirana ili ne. Dakle, ako političar govori o korištenju programa poput prikupljanja metapodataka NSA za borbu protiv enkripcije terorista - kao što to nesumnjivo hoće - neće se zavarati njihovim sukobljavanjem pitanja. Metapodaci su dobri za stvaranje modela komunikacijskih mreža, ali to ne znači da dolazi do napada. Sadržaj poruke i dalje je skriven.

I na kraju, razgovarajmo o Edwardu Snowdenu. Brennan, Woolsley i mnogi drugi kažu da su Snowdenove objave izravno ili neizravno dovele do ovog napada. Glenn Greenwald, kao i obično, stavlja ga bolje nego što je iko drugi mogao:

„Čini se da je ovdje jedna ključna pretpostavka ta da su teroristi prije izvještaja o Snowdenu, teroristi korisno i glupo koristili telefone i nešifrirane e-poruke za crtanje, tako da su zapadne vlade bile u stanju pratiti njihovu zavjeru i poremetiti barem velike razmjere napadi. To bi bilo veliko iznenađenje za žrtve napada 2002. na Baliju, 2004. u Madridu, 2005. u Londonu, 2008. u Mumbaiju i travnja 2013. na Bostonskom maratonu. Kako su višestruki počinitelji tih dobro koordiniranih napada - koji su svi izvedeni prije Snowdenove objave u lipnju 2013. - sakrili svoju komunikaciju od otkrivanja?

"Ovo je sjajan slučaj kada propagandisti ne mogu održati svoje priče. Implicitna pretpostavka ove optužbe je da teroristi nisu znali izbjegavati telefone ili kako koristiti učinkovitu šifriranje dok se Snowden nije pojavio i rekao im. Ipak, godinama i godinama prije Snowdena upozoravali smo da su teroristi toliko divovski i sofisticirani da se uključuju u sve vrste složenih tehnika da izbjegnu elektronski nadzor. "

Mnogo je načina na koje teroristi mogu komunicirati što ne bi pokrenulo alarme vladinih metapodataka. Mobiteli za jednokratnu upotrebu 4 dobra razloga za dobivanje telefona za pomoć u hitnim slučajevimaVaš pametni telefon ima mnoštvo značajki, i to je sjajna stvar. Ponekad vam je potreban samo osnovni telefon da biste se zadržali u hitnim slučajevima. Pogledajmo zašto. Čitaj više , komunikacija putem foruma za igre (medij koji se navodno koristio u prošlosti), USB štapići, i niz drugih metoda za koje nije potrebna redovita, uzorkovana stanična komunikacija su izostali tamo. A najmanje su trojica pariskih napadača živjela u kvartu Molenbeek, a jedan broj njih posjetio je bar u njemu; nema razloga da nisu mogli samo komunicirati osobno Ove metode i druge poput njih koriste se već desetljećima, a ne samo od 2013. godine.

Jesu li objave Edwarda Snowdena uzrokovale napada u Parizu? Ne. Jesu li vjerojatnije da će napad uspjeti? Ne. Jesu li upozorili teroriste na činjenicu da ih se nadgleda? Ne. Nemojte pasti ni za jednu ovu glupost.

Pa što trebamo učiniti?

Naravno, ovdje smo suočeni sa vrlo ozbiljnim problemom. Kako da spriječimo još jedan napad poput onog kojeg smo vidjeli u Parizu? Uvjeren sam da povećan masovni nadzor nije put. Pojačani nadzor i kontinuirano nadgledanje ljudi koji su u vezi s terorističkim organizacijama izgleda kao dobar početak. I ukidanje programa NSA metapodataka vjerojatno bi moglo pomoći i koncentriranjem podataka kroz koje naši analitičari trebaju proći.

Ali izvan toga, to je sve pretpostaviti. Predloženi su napori za deradikalizaciju, pojačani nadzor granica, provera izbjeglica i desetine drugih strategija i svaka od njih ima svoje zasluge. Vjerojatno ćete glasovati o tome koji od njih mislite da je najbolja ideja tijekom sljedećih velikih izbora u vašoj zemlji i nadam se da će ovaj članak korisno je pokazati vam da se mnogi problemi zbunjuju i koriste kako bi se potaknuli programi prikupljanja obavještajnih podataka, čak i tamo gdje ne bi bili koristan. Nastavite kritički razmišljati.

Ovo je ozbiljno pitanje s ozbiljnim posljedicama i iskreno se nadam da ćemo pronaći dobru strategiju za njegovo rješavanje. Do tada je sve gore u zraku.

Što mislite o ojačanim pozivima političara za nadziranjem i ograničenjem šifriranja? Mislite li da bi ove strategije mogle pomoći u borbi protiv ISIS-a i drugih terorističkih organizacija? Gdje crtate granicu između osobne privatnosti i nacionalne sigurnosti? Podijelite svoje (građanske, razgovorne) misli u nastavku!

Broj kredita: New York Times, scyther5 putem Shutterstock.com.